Si, claro, ¿Quién sugirió la compra o la vida (en este caso las fotos gratis)?
De verdad es tan difícil, la obra del fotógrafo es la fotografía, la obra del escultor es la escultura.
CUATRO OPCIONES:
A) Entrar en Juicio por la retiradas de la foto en el blog.
B) Entrar en Juicio por cuatro míseros euros de los clicks del post en cuestión.
C) No entrar en Juicio e intentar llegar a un acuerdo entre las partes, posición del fotógrafo.
D) Ser un buitre e ir a trapo a por el fotógrafo y si se consigue gratis mejor que mejor.
Por mucho que te pueda respaldar la ley el mísero es el escultor.
#48, que bueno tu referencias a los pobres cerdos.
Es legítimo intentarse ganar la vida de FORMA HONRADA, es el quid de la cuestión que se ve poca honradez.
Yo trabajo al igual que todos para ganarse la vida, pero casualmente mi trabajo es intelectual, donde copio y me copian constantemente, algo que es normal en mi mundillo, de ahí mi opinión sobre la propiedad intelectual, son estúpidas, ni me voy a sentir mal copiando ni me voy a sentir mal que me copien, más bien al contrario, claro está que hay un reconocimiento, de hay las licencias CC, GPLs, etc, que se crearon para protegerse de chorizos y demás defensores del copyright, con distintos sabores para que permitas su uso comercial o no y de una forma u otra.
Ahora bien, una escultura, es un objeto físico, el escultor aspira a enriquecerse con su obra física, por lo menos un escultor bueno, cuanta mayor gente admire su obra mejor, si le hacen publicidad gratuita mejor, si se hace un intento de "comercialización CLARO" de su obra, pues lógico que haya que recurrir a tribunales, pero no es el caso sinceramente.
Bueno voy cortando que mi vida es más importante que una mísera guerra de intereses.
#48, Primero no soy subnormal, más [CENSURADO POR RESPETO].
Segunda, me la resbala, porque ni soy uno de los interesados ni soy fotógrafo ni na de na, así que solo comento por entreterme.
Tercero, La ley es tan estúpida que permite cosas como estás que no tiene pies ni cabeza, pero como estamos amparado en ellas, pues AGUA y AJO para todos. Dime sin mirar la ley, si es lógico que una fotografía a un objeto que es la impresión de un instante de la reflexión de la luz de un objeto concreto sea igual a la obra, pues comencemos a demandar entonces a los animalillos del bosque y los elementos que no pagan la entrada y modifican la obra.
Cuarto, pareces parte interesada en esta guerra (¿abogado quizás?)
Quinto, Si el autor de la foto pidió permiso y se lo concedieron no se a que viene a lloriquear.
Sexto, como el fotógrafo vio a los buitres y se conocía la ley tal como dices, hizo lo que cualquier persona acosada por unos matones haría que sería retirar las fotos.
Septimo, Gracias por las explicaciones legales, cada día se aprende algo nuevo y si no hubiese comentado no me hubiese equivocado.
Otro asunto, es la desesperación económica del autor de las esculturas, se ve claramente además de su comentario lloriqueando por las hipotecas que su único afán es recaudatorio, es decir, un buitre. Intentando rascar algo, pero como he comentado AGUA y AJO, ha jugado mal las cartas y no le ha salido bien e incluso ha perdido potenciales clientes.
¿Cuando la está comercializándola? ¿Cuando el escultor le amenaza? ¿Te suena el vender lapiz y de regalo una entrada? (Pues más o menos). La foto, es suya y se la f*** como quiere, que sí, que es una propiedad privada y como tal, por ley si se quiere amparar, en que está recibiendo beneficios económicos de la publicidad como mucho puedes pedir (tal como dice #41) o retirada de la foto o compartir algún percentaje, no se como está la ley concretamente pero.... (1 post/1000 ¿? post) y poniendo que 0,15 €/click * 100 click (Alguien con experiencia comente... ).
Si os referís a la venta de la foto, es un cambio de licencia, no se hasta que punto es lícito y si realmente se buscaría un problema el fotógrafo, aquí si podría estar el quid de la cuestión.
Pero a lo que venía diciendo y que creo que es de barrio sesamo, que si alguien que te ha generado ingresos por publicidad para tu negocio, no jodas el invento y como mucho pide la retirada de la foto.
Lo del filón de oro, lo decía porque si el post no hubiese tenido buena acogida, el escultor ni se hubiese enterado excepto que buscase en un buscador por su negocio y por otro lado, intenta jugarsela pidiendo que le regale el trabajo realizado por el fotografo.
Resumiendo:
* Un fotógrafo va a un bosque privado con una serie de esculturas pagando una entrada.
* Te animan a fotografiar.
* El fotografo hace fotos que cuelga en SU blog que lleva años funcionando (Desde 2009) y "para que no le cueste dinero el blog" tiene publicidad.
* La licencia de las fotos es CC.
* Cuando el dueño de las esculturas ha visto el filón de oro que tiene en sus narices (por toda la publicidad que ha recibido el post), pide que el fotógrafo ceda las fotos para uso COMERCIAL.
* El fotografo dice que no puede darlas para uso comercial ya que la licencia de las fotos (que es otro producto distinto a las esculturas) es CC, le propone un trato y el dueño de las esculturas se indigna y lo amenaza.
* La amenaza lleva al fotógrafo a retirar las fotos para evitar llegar a lo que si la ley le obligaría que es a la retirada de las fotos, que como dicen por ahí arriba es pillada con palillos debido a la publicidad.
Pues es que es otro producto, la fotografía es independiente y es propiedad intelectual del fotógrafo como si la quiere tirar. El fotógrafo no está comercializando con la foto, lo que se está comercializando es el BLOG y si nos ponemos puristas son los CLICKS, ya que el BLOG tampoco se puede comercializar por su licencia.
¿Es tan difícil de entender?
Todo esta problemática pone de manifiesto la estupidez de la propiedad intelectual, que por cuatro descerebrados
defensores de la privatización de las ideas, llegamos a lo absurdo, alguien que le debería gustar y disfrutar de la publicidad GRATUITA que le están haciendo se indigne.
Pues ahora AGUA y AJO, ya que ahora está recibiendo MALA publicidad, se tendrá que pagar de su bolsillo al fotógrafo (le costará más del dinero que pedía esta persona) y no tendrá a personas desinteresadas en hacerle publicidad gratuita.
Dios mío, aquí la gente parece caída de un guindo... Critican a una persona que está explotada como miles hay en España en el sector IT cuando tus ciudades no son ni Madrid ni Barcelona.
Estuve trabajando en Madrid un tiempo, me equivoqué por irme al SUR, en entrevistas con empresas multisede ya me dijeron que nosotros tenemos sol y playa, y ya con eso que teníamos que estar contentos....
Mi percepción es que en el resto de España hacemos de Software Factories y la capa analista y consultora se queda en Madrid y Barcelona.
En Madrid veía a inútiles cambiarse constantemente de empresas y subiendo de sueldo y categoría en poco tiempo.
Allí vi como se maquillaban los Curriculum para venderte mejor al cliente.
Aquí, en el sur, pues solo veo como hay políticas de no agresión en las empresas para mantener el salario más o menos al mismo nivel, además de la poca oferta.
En cuanto a los puestos, pues decir, que en como en todos lados de España, el que mejor chupa el culo del jefe y demás fauna es el que tiene más posibilidades de subir.
Tengo la "suerte" de estar en una empresa donde se cumple el convenio, pero los sueldos están a nivel de convenio y sin subidas de años (cambio de categoría en un periodo de 2-4 años). Hablando con otros trabajadores de otras empresa, se que existen otras empresas donde se cobra mejor, pero se pasan el convenio por el forro, donde el que intente formar un comité va a la calle, donde las horas extras no se compensan y tienes que hacerlas si o también.
Sigo el comentario de #124. Perdonad los errores gramaticales.
Releyendo a #122, tengo que darte la razón, en que es igual de inútil estudiarse de memoria el funcionamiento de una mitocondría que el del latín. Mas, decir que de los 5 años de Biología 2 son paja, ya que son tan especializados y hay que aprender las cosas como un papagayo, que al final no te sirve de nada.
Es una pena que por ejemplo genética molecular fuese optativa, una asignatura que te obligaba a razonar, el examen no estaba en ningún libro sino que debías interpretar los resultados de un experimento con los conocimientos que habías adquirido en la asignatura. Esa si es la forma de enseñar, esos si son conocimientos prácticos, aunque yo haya acabado por otros lares, esa asignatura a mi me ha servido intelectualmente.
Con esto quiero decir, que en España, cada profesor tira para guardar su cortijo, intentando justificar lo injustificable solo para mantener su puesto de trabajo.
#122, Entiendo perfectamente, lo que dices, estudié Biología, le di más uso por ejemplo para el aprendizaje de la nomenclatura de seres vivos, pero no es una base esencial para un adolescente. Hay otros conocimientos muchos más importantes que hay que transmitir en esa edad. El latín era importante como lengua hace unos años, cuando tenía mayor presencia dicho lenguaje. Ahora, veo más útil que se gasten esas horas, en otras como educación sexual, economía, o las que he dicho en anteriores comentarios.
Otro ejemplo, es la programación que es bastante importante para entender como se hacen los programas informáticos que tanto usamos y ya que estamos, seguridad informática aunque sea a nivel bajo para poderse defender en este ambiente hostil.
En cuanto olvidar, es imposible no olvidar sino usas algo, otro asunto es si realmente ha servido a un % alto de alumnado, a ti te haber podido ayudar al igual que a mí, pero no por eso la elegiría como asignatura básica.
De latín, además del Rosa/rosae, me acuerdo del profesor, alguien que le debo un gran descubrimiento, The Monthy Python.
#118 Se me olvidaba entre los idiomas posibles a elegir, uno de los que pienso más interesantes de estudiar por cualquier español, el Euskera, idioma con casos también.
Es muy gracioso, ver las falacias lógicas para defender el puesto de trabajo o lo que a cada uno le gusta más.
Me refiero a los que comentan que dar Latín en la escuela es útil, tiran de que tampoco lo es las matemáticas y demás asignaturas de ciencias.
Olvidan que la ciencia que se da en la escuela es la base para un estudio posterior de tu mundo, no es un campo especializado tal como lo es el latín.
Las matemáticas son la base de todo nuestro esplendor como humanidad, sin ellas poco seriamos, sin saber sumar, restar, ...
La biología, para saber que no existen los genes de la violencia o saber que somos seres vivos, comprender la evolución y mil cosas más.
Informática, esencial en el mundo que vivimos.
Antes de latín, me gustaría que mis hijos estudiasen economía, economía política, historia (más que una retahíla de nombres de reyes que por desgracia es lo que me enseñaron a mi), lengua y literatura UNIVERSAL, no Española (hay más vida en el planeta que los Españoles), Sociología, Geografía, Inglés, Segunda Lengua a elegir (Catalán, Bable, Gallego, Alemán, Ruso, Chino, Portugués). ¿Latín? ¿Para qué?
El latín es útil e interesante conocerlo y estudiarlo para una persona ya adulta, que por placer o por su profesión, desea ahondar en los conocimientos de esta lengua, pero no para un adolescente que sale sin saber apreciar su medio ambiente, sin saber contabilidad, etc...
Siguiendo la línea argumental que llevaba en #39, ¿Qué podemos hacer como ciudadanos/consumidores/obreros?
Sinceramente bien poco sino se quiere ver la única forma que es acabar con el sistema, ya que es el sistema el que aunque tu no quieras, actuará por tí.
Si quieres sobrevivir en este mundo, te tienes que adaptar a sus normas, a sus requerimientos, para no ser un excluido social y ni aún así podrías escapar del sistema, es decir, debes de vestir según normas sociales impuestas por empresas, debes formarte, debes de conseguir un trabajo, debes comer,entretenerte, conseguir un hogar,..., todas esas actividades están controladas por empresas, así ya que nada más por existir estás manchado de sangre.
Consumir uno u otro artículo es casi secundario, ya que la gran masa proletaria necesita de mercancía barata para vivir ya que su sueldo no da para más, así que el seleccionar uno u otro artículo es más o menos igual que colaborar con una ONG, es decir, limpiar tu conciencia. Con ello no digo que no haya que hacerlo, pero lo que debemos saber es que no sirva para nada.
La única arma que tenemos los obreros es la lucha por un cambio social, lo demás son formas de limpiarnos todas las noches nuestras sangrientas manos, pero no por ello dejamos de asesinar y condenar a millones de personas con nuestro "maravilloso sistema libre que da libertad individual, que da oportunidades, ... "
Vamos a ver para que una mercancia barata lo único que se tiene que hacer es reducir costes sea:
* No inflando los precios con la "exclusividad": tipo nike, danone, El Corte Inglés, Lamborghini, etc.
* Reduciendo Costes:
* En mano de Obra: Deslocalización de empresas, mano de obra barata, pisotear los derechos laborales, ....
* Evasión Fiscal: Chiringuito montado por ejemplo en Ikea.
* Reducción del coste de las materias primas:
* Compra de empresas que generan las materias primas elaboradas de tus productos.
* Eficiencia en el uso de las materias primas
* Sustitución de las materias primas más caras por análogas de menor calidad.
* Desestabilización de zonas donde se concentra las materias primas, llamase guerras.
* Lucha de patentes.
* No cumplir con normas medioambientales que aumenten el costo.
* Inversión en I+d
Y muchas más medidas para abaratar tu producto, en sí una empresa puede elegir algunas de las formas de reducción de costes que prefiera para aumentar sus beneficios, no por ser barato, se tiene que estar pisoteando derechos laborales.
Eso sí, el sistema capitalista si es malvado, ya que no pone límites a la libertad individual sobre la colectiva y permite todo lo anterior, es normal que un individuo o grupo de ellos quieran aumentar sus beneficios y finalmente se llega a la plenitud capitalista que son las Multinacionales, que tienen todos los vicios posibles ya que ellos pueden hacerlas y no las pequeñas.
La maldad de dichas palabras radican en que pueden servir para muchos agnósticos, ateos y creyentes se justifique que haya que ponerle freno a la ciencia porque se haga uso inadecuado de ella.
La investigación no debe tener límites exceptuando el uso que se le haga a dichas investigación y como se realicen dichas investigaciones, es decir un control ético de dichas investigaciones.
Ejemplo, la investigación de reconocimiento facial no es mala de por sí, pero sí si se hace uso de ella para un control social, los cultivos transgénicos de por sí no son malos, sino fuera por los mecanismos que atan dichos productos a los agricultores, etc.
Mi postura ante la ciencia, es que nuestro podrido sistema económico alienta al uso no ético de las tecnologías, así que más que estar en contra de la ciencia, estoy en contra del sistema.
Pregunta: ¿Hay detrás de esta iniciativa un proceso de backup de los videos? Lo digo ya que de Youtube, pueden desaparecer los videos y no volver a aparecer. Bajarlo con Jdownloader u otras soluciones y hacer un backups de ellos sería una buena idea. También hay que tener cuidado de quien y como editan la info, ya he visto por ejemplo en el corruptódromo hay algún que otro error de SQL
#103, Al no comentar asiduamente, el hecho de que alguien me vote negativamente y lo único que diga sea una frase de resignación, me resulta curioso.
¿Qué he dicho que te ha hecho decir eso? ¿Mi concepción de la forma ideal de organización social o la teoría evolucionista?
Lo primero es personal, cada uno tiene su ideología, así que paso de comentarlo.
Lo segundo, me gustaría que los que me votáis negativamente me lo argumentéis, ya que es lo que veo, de ahí que se diga eso que cuando joven eres más de izquierda que cuando te vas haciendo más mayor. No es que cuanto mayor seas hayas madurado más o que te des cuenta de que las ideas de derechas son las buenas, sino que el cerebro ya está en fase de estabilización y no puede asimilar igual los cambios, ni en el ambiente ni en su concepción del mundo. Yo me voy haciendo mayor y por tanto más de derechas dentro de la concepción marxista, claro está.
#26, me he conectado nada más para contestarte. ¡Tu si que eres ignorante y prepotente! Dame datos verificables que confirmen tal acusación.
Ser un alto cargo no es ser más culto, no es ser más inteligente, la mayor parte son "hijos de", sobre todo en España.
Te puedo dar miles de ejemplo de incultura entre los llamados partidos de izquierda y de derecha, mi percepción es que es independiente.
Primero de todo, el gobierno debería llevarlo el pueblo en votaciones de las propuestas de técnicos desde un partido único en una sociedad marxista.
Me considero una persona de izquierda y preparada en idiomas, informática, ciencias, ...., y conozco miles de casos públicos y privados que son de izquierda igualmente preparadas.
Mi idea, es que una persona de derecha, es una persona incapaz de adaptarse a los cambios del ambiente, por eso de que tienen ideas conservadoras, (definición de tales ideas). Así, estas personas están menos preparadas psicológicamente para los cambios, no está abierta a distintos puntos de vista, que solo ven la superficie y no el fondo de las cosas (ejemplo economístas clásicos vs marxistas). Por eso, entre dos personas igualmente formadas me fio más si es de izquierda.
#113, más bien al contrario, aunque cada uno tiene su opinión, claro.
Ana Pastor: 1. Faltando el respeto a la cultura árabe quitándose el velo (para eso no te lo pongas), manipulando, interrumpiendo, imparcial.
Ahmadineyad: 8. Dejando de lado que en todos sitios cuecen habas, muy buena entrevista, sin alterarse por la irresponsabilidad de la periodista ni su falta de respeto.
Si, claro, ¿Quién sugirió la compra o la vida (en este caso las fotos gratis)?
De verdad es tan difícil, la obra del fotógrafo es la fotografía, la obra del escultor es la escultura.
CUATRO OPCIONES:
A) Entrar en Juicio por la retiradas de la foto en el blog.
B) Entrar en Juicio por cuatro míseros euros de los clicks del post en cuestión.
C) No entrar en Juicio e intentar llegar a un acuerdo entre las partes, posición del fotógrafo.
D) Ser un buitre e ir a trapo a por el fotógrafo y si se consigue gratis mejor que mejor.
Por mucho que te pueda respaldar la ley el mísero es el escultor.