#12 si que lo siento por el chaval, es una putada que se vaya a morir tan joven por culpa de una adicción, pero eso no quita que hay muchas personas que van a aprovechar el trasplante mucho mejor que el, y que por eso no se lo pueden dar.
Esto ya lo dije por aqui alguna vez; los trasplantes no son para el que mas lo necesita, sino para el que mejor lo vaya a aprovechar. Conseguir un hígado compatible no es fácil, y para ello alguien tiene que morir y hay demasiados que mueren esperando por que nunca llega un órgano compatible y por eso no podemos darles órganos a personas de las que no estamos seguro que lo vayan a aprovechar al máximo.
#12 lamentablemente en el tema de los transplantes es una cuestion de prioridades, los transplantes no son ilimitados, asi que tendremos que seleccionar quien puede recibirlos, si se lo damos a este chico (ojo, no es un niño, 19 años) estaremos retrasando el transplante de otra persona, y en este caso en el que el chico no puede evitar ir a por otra copa ni estando en el hospital da que pensar que si se le transplanta va a seguir haciendolo y volviendo al hospital al cabo de ¿un año? ¿menos? ¿no sera 'friamente' mejor dar el transplante a otra persona que si pueda aprovecharlo?
#10 Se les intentó llevar a primeros de los 90 cuando clinton. Pero huboi presión de los pacifistas para que lo dejaran. Entre las manifestaciones contr la guerra y tema del black hawck derribado y la comunidad internacional haciendo como que moralizaba a los americanospués estos se hartaron y dijeron: "ahí os quedais". Y así. No se puede ser desagradecido
#165 Solo hemos conocido a una gracias a tu enlace y hemos visto que era una enferma mental. De ahí que resulte aventurado que le des la razón a la ideología mártir-machista. Sigue siendo inexistente esa corriente anti-hombre y que preconiza la superioridad de la mujer sobre el hombre y pide su sometimiento. Una loca no hace camino. Lamentablemente se queda en eso: en una anécdota.
#164 Defender la vida de una mujer de los varontes que opinan como tu es preceptivo y precisa apoyo. Teniendo en cuenta que es evidente tu machinazismo no hay presunción de inocencia: no eres inocente, sino culpable de algo repugnante y contrario al feminismo, que es ley. A ver si te lo metes en la mollera, delinciente potencial.
#162 Lo único que has dejado claro es tu alineamiento con la tesis vaticanistas respecto del aborto. Así como una persecución contra mi hasta allí donde nada tenga que ver con tu cruzada, como éste hilo sobre el feminismo. Eso es lo que queda meridianamente claro. Bueno, eso y que me has insultado y acosado y te reafirmas en ello negándote a pedir disculpas y por tanto cerrando todo intento de conversación.
#161 Lamentablemente cerrar los ojos a la realidad para agarrarte a su vez a planteamientos que obvian la realidad aplicados al caso del feminismo es machismo. Dime en qué diferencias tus argumentos de los del machonazi de rayonocturno.
#161 Aquí lo que ha quedado claro es que acusas a gobierno y feministas en falso.
Que eres capaz de decir que una estadistica sobre la violencia machista es una manipulación de la realidad #142. Que dices que es mejor no tener leyes contra el machismo que tenerlas... y todo basado en un irracional argumento de ciencia-ficción con el que pretendes llevar razón y convencer a otros de que no hay que seguir luchando...
Si eres un cara dura, tienes la oportunidad de desdecirte o de probar lo que dices y no lo haces, esa actitud tuya tan chulesca perjudica a la lucha contra el machismo.
#158 Si quieres me pones otro, no he dicho misa, pero estoy con un "sermón" feminista que asusta el hipo.
Me he leído el artículo entero y luego lo he meneado. Así de sencillo. No he resumido nada simplemente he hecho un copy&paste del primer párrafo, que luego decís que es microblogging.
#157 Mi mujer puede decir incluso misa que obtendrá mi voto positivo.
Respecto de "lo otro": ya ves, te enfrentas a l doctrina y jurisprudencia del constitucional hasta el punto que podríamos decir que tu criterio resulta colabvoracionista con el machismo, si no directamente machista. Es lo que hay y supongo que, o te haces feminista -que es lo único que corresponde- o asumes que eres un machista.
#153 Mientras exista distintos emolumentos para igual puesto en función del sexo,. mientras la mayoría de mujeres no se vea representada en los órganos de poder de todo tipo, mientras el "la maté porque era mía" siga saliendo a diario en la tele, mientras rayosnocturnos varios continúen alucinando con sus babas por doquier... la discriminación POSITIVA es imprescindible, está amparada por el constitucional (por lo que es acorde con los Derechos Humanos al respetarlos) Y quienjes la denosten solo muestran machismo.
De modo que te ruego que reconsideres tu postura.
#141 De nuevo mostrándote cual eres. Cuando te pido que te disculpes pues llevas meses diciendo, como reconoces, gilipolleces, sales con que soy un nosequé. Nosequé lo serás tu, evidentemente y como ha quedado probado.
#110 .hf yo creo que ha quedado probado que existe la misandria y no existe el feminazismo o el hombrismo. Que esas cosas son solo machonazismos. Y que la misandria extrema, que sería lo que podríamos considerar como machismo... es una enfermedad mental, una patología sexual.
#142 ¿Hacer estadísticas contra el machismo es manipular? NO (empezamos mal eeeh, jajajaja)
Que nos digas qué estadísticas hay que hacer porque suponen una lacra social como el machismo (pero saliendo perjudicados los varones) y no se hacen...
¿Según tú tenemos que esperar a contar las muertas de esta epidemia machista con los brazos cruzados o todo lo más volver al pasado como mejor defensa de este virus? (No hace falta que contestes esta pregunta si no quieres, no prueba nada).
Hablando de negros... si no hubiera habido una guerra, piensas que los negros hubieran dejado de ser esclavos ante la ley en la misma época que lo lograron si no se hubiera peleado por ello? (No insinúo con la pregunta que contra el machismo haya que hacer una guerra clásica, es solo para hacerte ver que pones mal tu ejemplo para ilustrarnos sobre como erradicar el machismo, la lacra machista... bueno, perdón si no nos has ilustrado sobre eso, tan solo hablas como si no existiera esos crímenes machistas; hablas como si si ya hubiera una igualdad que la practicara la mayoría... vamos que para ti el machismo es una bagatela, lo importante es que haya habido 18 denuncias falsas de mujeres en el 2007 o 4 hombres muertos en el 2008 a manos de mujeres que eran sus parejas y por eso se anule toda lucha racional contra el machismo, toda defensa para que la Constitución se cumpla... tiene tela que tú hables de que se esconde estadísticas por parte del gobierno... tela, tela... no se como definir tu forma de pensar ¿me ayudas en esto para entenderte o me dejarás sorprendida otra vez de tu cara dura al argumentar?
¿Eres un experto en feminismo? Ya casi que entiendo que partes de la Constitución y de la realidad de que existe la igualdad ¿pero afirmas que en la práctica también existe o eso no es relevante para ti como lo son las cifras que te he pasado?
Mira que te dije que en lo la educación estábamos de acuerdo, que aportaras pruebas de las acusaciones que haces y… » ver todo el comentario
#42 Dices: "Actualmente existe un error de bulto en la apropiación del feminismo por parte del Gobierno. La igualdad debe serlo de oportunidades, nunca de cuotas. Y es que gobiernan para las estadísticas (las que quieren publicar), no para los individuos.
Imaginad que se publican estadísticas de crímenes por raza, no para todas, sólo hacen estadísticas para algunas, y se contemplan más castigos para las razas que, según la estadística cometen más delitos. No digamos ya qué sucede si se actúa de forma preventiva. Esa forma de actuar crearía una ley racista y obviamente crearía mucha injusticia en la aplicación de la ley a los individuos, ya que una persona no es una estadística ni el 0,0000X% de una estadística."
- ¿Podrías aportar pruebas de las que no quiere el gobierno publicar y son imprescindibles para la igualdad?
Dices: "Pues bien, lo que tenemos ahora son leyes sexistas, no se ha ido demasiado lejos, pero lo son. La ley contiene contradicciones obvias, como la no discriminación por sexo y esa misma discriminación en la propia ley."
- Esto... y que haya machismo...lacra social machista ¿no cambia en nada esa visión que tienes de leyes sexistas?
¿Piensas que el feminismo es necesario? ¿Quienes son los más expertos en el problema del machismo,lo sabes? Y ¿que medidas proponen est@s expertos que tu conoces en el tema para eliminar la plaga?
Dices: "Es evidente que España ha sido tradicionalmente un país machista, sobre todo después de 40 años de machismo institucionalizado y que las cosas deben cambiar."
- Eso, eso, espero que contestes las preguntas para enterarme de como dices que está bien cambiar las cosas para conseguir la igualdad y perseguir y castigar los delitos machistas en el presente (al margen de la educación, con esa ya cuento que estaremos de acuerdo,y con que es difícil y llevará su tiempo).
#1 da igual el tema de las infraestructuras...,. yo si contrato un servicio lo contrato íntegro, me da igual los problemas que tengan para darme el 80% del servicio. Como han comentado por arriba..., si voy a por un 1kg de carne, voy a por un 1kg de carne, no a por 800 y los otros 200gr tener que tirarlos por mal estado (tranquilo que ahí no volvería)
#50 Me considero revolucionario de corazón, pero no estoy a favor de la violencia.
#51 Olvidar el dato de tendencia sería no usar de toda tu capacidad de comprensión del problema. Otra cosa es cómo aplicar medidas. Y eso puede hacerse sin crear aparheids. Por ejemplo, incidiendo eln la educación del grupo mayoritariamente responsable para modificar el largo plzo. En el corto plazo, un revulsibo social igual etá de puta madre: como una ley de discriminación positiva que, de pronto, deja quietosparaos a los violentos, porsi.
#51 En una sociedad colectiva todos deberíamos ser responsables de las acciones del resto de los individuos e individuas. Sólo así podríamos garantizar que el conjunto fuera realmente igualitario. Por lo tanto, si todos nos hiciéramos responsables de las acciones de nuestros congéneres estaríamos sentando las bases de una sociedad más justa.
La apatía social asegura la supervivencia del régimen de opresión del capital. Y el poder, por naturaleza, siempre está asociado a la religión y la banca, enfermedades crónicas del sistema y sus mayores herramientas de opresión.
#45 No siempre es imprescindible el uso de la fuerza. Cada vez lo es menos.
#46 Yo hablo de porcentualidad, pero tal cosa no excluye excepciones igualmente bienvenidas. Ante la conducción un exceso de prudencia también puede ser malo, yo no hay porqué excluir al que no conduce mejor pues no significa que conduzca mal.
#47 No siendo exclusivo de un sexo, está claro cual de los dos sexos matra mucho más.
#48 Machismo es intentar que la mujer no haga tal o cual cosa debido a sus diferencias fisiológicas con el hombre. Feminismo es buscar igualdad de derechos en esa diferencia que nos atrae mutuamente. Hembrismo es un invento del machismo a la defensiva
es.wikipedia.org/wiki/WTF