#55, ¿robar? No, hombre, no, sólo "presuntamente" iba a robar. Igual iba a dejar los regalos, como Papa Noel.
Robar no sabemos si iba a robar. Sólo sabemos que forcejeó con el dueño, y que sufrió una cuchillada en el forcejeo. Quizá el cuchillo lo llevaba él. Quizá su intención era usar la violencia que fuera necesaria, incluso mortal, para deshacerse del matrimonio y seguir "presuntamente" robando y/o huir impune. Quizá las víctimas del "presunto" robo no podían jugársela a que el "presunto" agresor no iba a hacerles daño, y tuvieron que defenderse, hasta el extremo que hiciese falta.
¿Ojo por ojo?, uy no, más bien legítima defensa de un matrimonio honrado que vio su hogar asaltado por un delincuente.
> yo he dicho que sí que te ha gustado, porque has votado sensacionalista
¿Y qué coño tiene que ver una cosa con la otra? Nada. ¿Y por qué has ido a acusarme de estar a favor de esto? ¿Y por qué en Twitter y copiando a esolar? No será porque eres muy inteligente, todo lo contrario. Y además haciendo cosas peores que las que criticas: acusarme de estar a favor de eso (al que considero muy grave), porque te voté negativo a tu envío completamente equivocado.
PS: E insisto, eso que has hecho no es de buenas personas. pretendes hacer daño por no sé qué razón, y sin razón alguna. Y sin que te haya hecho nada. Es de gentuza.
No sólo por sacar de contexto e ir a lloriquear al @iescolar para conseguir un poco de atención, sino porque no tienes idea de mi opinión, aunque la puse expresamente:
twitter.com/#!/gallir/status/90131710464888833 Pero claro, es más fácil y sencillito meterse con los michelines... porque eso lo entiende mejor uno que piensa con la polla (y corpiños)
Voté sensacionalista por lo del "publireportaje", y porque las críticas no son por eso, sino porque se mete con el físico (femenino) de la Pajín.
Pero túya lo tuyo, sacando un voto de contexto e ir a mentir a Twitter para desacreditar. Y luego te quejas de Pedro Jota. Imbecilidad extrema.
#83 Por supuesto que no confío en el resto de bancos, pero me esperaba otra cosa. Lo poco que tengo lo tengo en Colonya-Caixa de Pollença, pero me lo estoy pensando: pensaba que esta gente eran otra cosa.
#78 es bueno desconfiar pero es mejor construir, es cierto, muchos comentarios van en la línea "todo está mal, así que prefiero seguir haciendo rico a Botín y que Santander contamine y financie armas, mientras me de mis "beneficios"... #51 El banco perfecto no existe, pero algunos como mínimo proponen una acción más cercana a lo que algunas personas pueden pensar y sentir, si no te gusta, pues caray, en Fiare puedes ser socio del banco con una aportación relativamente mínima e influir en la asamblea como cualquiera, si somos responsables seamoslo también de acción
#51 ¡Joder con los de Fiare! Me he estado mirando los préstamos hipotecarios (por curiosidad) y te clavan un 1,25% sobre el EURIBOR! Eso sí, para pagar intereses por el dinero que puedas ahorrar son rácanos de cojones 0,45% a 24 meses. ¿No será una de las empresas de Berlusconi? Más que banca ética parece banca Jética ¡Menuda jeta que tienen!
#74 sin duda! yo siempre he preferido cobrar 12 pagas al año, pero cuando lo he propuesto, nadie ha querido hablar de ello. todo el mundo prefieren sus 14 pagas. con los dolores de cabeza que eso suponen a la empresa!
#133 UGT y CC.OO. están perdiendo prestigio entre la clase trabajadora a marchas forzadas. Con su pasividad, con su pactismo se están granjeando la antipatía de millones de trabajadores en este país que ya desde hace años buscan alternativas en otros sindicatos. Y te aseguro que podemos llegar a los centros de trabajo, por supuesto que sí. Entre otras cosas porque no nos gastamos el dinero en comilonas y en putas como hacen ellos.
#85 Efectivamente, hay muchos sindicalistas de base en ambas formaciones que se toman en serio su trabajo. Por desgracia, todo lo "sindical" ha sido tan vituperado por los medios (aparte de los errores propios de CCOO/UGT, que han sido muchos y lamentables) que todo el trabajo que hacen estas personas de base apenas se aprecia.
También es importante resaltar el papel cada vez más importante de otras formaciones sindicales, algunas de las cuales rechazan subvenciones para evitar tener que deber favores. En todo caso, lo sindical es una valiosa herramienta en manos de los asalariados de la que deberíamos de hacer uso de manera activa.
#49 Supongo que te basas en "bulos" porque no hay ni un informe médico que demuestre lo que dices, solo estadísticas falseadas.
Estoy de acuerdo en que trabajar en un ambiente ahumado, como por ejemplo una cocina mal ventilada puede ser perjudicial para la salud, pero curiosamente eso no se controla, igual que no se controló que los lugares para fumadores estuvieran bien aireados. Con lo que se demuestra que en realidad no les importa la salud, sino dividir a la sociedad con polemicas inutiles.
En cualquier caso, es mejor trabajar en un ambiente insano, que no trabajar, porque en el primer caso puedes vivir aceptablemente y en el segundo vives de miseria. Y lo digo porque yo trabajé en un ambiente insano y no precisamente por causa del tabaco.
#20 El problema es que algunos incluso trabajan 12 horas con salario minimo.
Es competencia desleal a nivel de trabajadores, lo que en el mundo empresarial está prohibidísimo (dumping empresarial), en el mundo laboral nos lo han metido con total descaro.
Hay una cadena de fruterías que explota a extranjeros así, mientras nuestros políticos usan los inspectores para perseguir bares que dejan fumar. Eso si han conseguido distraer la atención de muchos.
Incluso hay organizaciones de consumidores que se dedican a perseguir bares donde se fuma, con la excusa de que eso es perjudicial para los trabajadores, en lugar de empresas realmente perjudiciales para los trabajadores como las anteriores. Lo que demuestra que los trabajadores realmente les importan un bledo.
#26 Sinceramente, es la primera vez que oigo algo mínimamente parecido. Siempre había pensado que los chinofarmers eran alguna especie de mafia reconvertida o algún grupuito de gente que crean una miniempresa.
bit.ly/pmuiAa /cc @iescolar
Sin vergüenzas....
Robar no sabemos si iba a robar. Sólo sabemos que forcejeó con el dueño, y que sufrió una cuchillada en el forcejeo. Quizá el cuchillo lo llevaba él. Quizá su intención era usar la violencia que fuera necesaria, incluso mortal, para deshacerse del matrimonio y seguir "presuntamente" robando y/o huir impune. Quizá las víctimas del "presunto" robo no podían jugársela a que el "presunto" agresor no iba a hacerles daño, y tuvieron que defenderse, hasta el extremo que hiciese falta.
¿Ojo por ojo?, uy no, más bien legítima defensa de un matrimonio honrado que vio su hogar asaltado por un delincuente.