#22 y qué tienen que ver las sinagogas, mezquitas e iglesias en todo esto... esto es la película de siempre: el rico y poderoso se come al débil a los ojos de un mundo hipócrita que los pone al mismo nivel, que apoya al fuerte, o como mínimo le deja hacer... (véase tercer reich, conquista del oeste, colonización española de américa, colonización inglesa de medio mundo, reparto de áfrica por los europeos...)
#10 hamas es una consecuencia lógica de la opresión ocupación israelí... hamas tiraba cohetes, sí... casí inócuos... a parte de chamuscar algunos edificios, poco más hacía, además de dar "¿excusas?" para que israel una vez más masacre a la población...
por otro lado, Gaza llevaba año y medio de asedio: bloqueo de entrada de agua, alimentos, gas, combustible... ¿ser neutral es decir que todos tenían culpa?
¿también eran tanto víctimas como verdugos los judíos masacrados en la alemania nazi, por haber abusado algunos del poder capitalista? Con información fidedigna y completa, no existe tal neutralidad...
#10 y #16 Os pido disculpas, pero me limité a copiar el titular que aparecía en el periódico en el momento de publicar la noticia, de ahí mi comentario #6. Posteriormente lo han cambiado.
Creo que ya no puedo editarla, pero estoy de acuerdo en que el titular no está completo, aunque decir que Israel hizo un uso desproporcionado de la fuerza no es incorrecto.
#42#47 yo creo que lo que ocurre aquí es lo que dice #10 y de alguna manera #46. La gente no entra en menéame buscando noticias de fútbol, sino otro tipo de información. Los medios de comunicación se encargan ya de meternos el fútbol hasta en la sopa, y es absolutamente normal y comprensible que, aborrecidos de este bombardeo, expresen aquí su rechazo. Quizás no quieren que esto se convierta en el informativo de deportes de A3 o Cuatro, o en el As o el Marca.
A mi me gusta el fútbol, sí. Pero me reafirmo lo dicho en #4 y añado, que un equipo gane un título sí es relevante. Siempre y cuando sea un título relevante. No me interesa para nada quién ha ganado el Carranza este año, ni quién ganó la Serie B el año pasado. Por ejemplo, mira las copas del Rey:
Sigo diciendo que salen suficientes noticias de fútbol a portada. En menéame prefiero ver apuntes sobre ciencia y noticias que, de otra manera, no llegaría a conocer porque los medios generalistas las obvian o no les parecen suficientemente relevantes.
Un cordial saludo.
#10, en el de las noticias lo tenemos chungo: para ellos el fútbol parece ser como en algunos paises lo unico que les hace olvidar las desgracias u otras cosas más relevantes. Pero en el caso de Meneame la cosa tiene solución, y no es necesario andar dando votos negativos para no volver a leer una noticia relacionada en portada para revelarse contra esto. Como ya han dicho por ahí arriba, tan solo hay que desactivar la pestaña.
Que no paguen los interesados por estas noticias porque a otros no les importe lo más mínimo o porque esten cansados de que las noticias de televisión les den tanto bombo. Para no verlas cambio de canal, y para no leerlas, desactivo o no las leo y punto
#24 Los que son muy muy importantes tienen mucho, muchos meneos; los que son uno más del montón, tienen bastantes menos.
Es la ley del más fuerte, y se cumple igual. Una victoria de la Ponferradina la menearán los 5-10 meneantes que sean de Ponferrada y no pasará de ahí.
#10 Pues desmarca la opción de deportes en tu perfil, y así no lees esos meneos.
Leo los que me interesan, los que no, me da lo mismo que suban/bajen/se caigan o se tiren de la portada y no me pongo a llorar cuando aparecen meneos en portada de Los Simpson, aunque es una serie que no me gusta y no sigo.
Es así de sencillo, y se resume en: Vive y deja vivir, o mejor: Menea y deja menear.
#17 ...y que cuente con un satélite lo suficientemente grande como para mantener un ángulo de inclinación determinado sobre el planeta, y así permitir la existencia de un clima estable...
#27 ok, el que sea malo no lo hace mejor que otro peor, pero me refiero a que para el sector católico radical lo inmediato es demonizar la tecnología en bloque y esto al menos lleva un trabajo de programación detrás, la verdad es que me sorprende.
Hace pocos días el PP amenazaba con ponerle rombos a las redes sociales, mucho mejor hubiera sido crear una red social católica.
"""#20#19 A ver si te lees las conversaciones enteras. He pedido pruebas de que el 97% de los científicos de USA son ateos, no de que dios no exista. """
Pues leyendo la conversación entera, en #11 y #23 veo datos estadísticos y tu y @chuchulain vais y los intentáis rebatir con casos particulares que están bastante fuera del estudio; estudio que además está enlazado en #23 (he ahí la prueba que pedías).
No se si os dais cuenta que rebatir una estadística con ejemplos concretos es bastante estúpido.
Por otro lado, todas esas citas me hacen pensar que esos abanderados del agnosticismo son ateos que no quieren que les usen como muñecos de paja. ¿Tu los quieres llamar hipócritas?. Vale, la hipocresía es compatible con la inteligencia.
#55 Huy, que recuerdos de las armas de destrucción masiva. ¿Os acordais del resultado?: Hemos ido, hemos mirado y no hemos encontrado ADM, ergo no las hay.
Por otro lado, las hipótesis no se "demuestran ciertas", se ponen a prueba y mientras no yerren se asume que son ciertas.
"""#48 "¿Te refieres a religiosos como Carl Sagan, o Stephen Hawkings?"
Gracias por demostrar con un ejemplo práctico lo que decía en #48 sobre los religiosos manipuladores."""
#6 --29006-- 
. (Curiosamente desde que los TFT son habituales, da más palo ostiarlos que a los cabezones). 
