Esa no es la pregunta, la pregunta es: ¿Debe el rey cambiar su agenda para celebrar la muerte de un dictador asesino que subyugó a este país durante 40 años?
Yo creo que si, porque no hacerlo abre la puerta a especulaciones que no benefician en nada a la institución y alimenta interpretaciones que no le dejan en buen lugar. Por supuesto que debería ir.
#17 Gracias, eso es lo que yo creo o por lo menos lo que conozco. Por eso precisamente me surge la duda de si tú o yo podríamos hacer lo mismo sin pisar un juzgado y porque hay quien si tiene carta blanca para hacerlo sin consecuencias. No es que tenga nada en contra, solo me gustaría saber quienes son y poder extraer de esa información las conclusiones oportunas.
#18 Mi comentario tampoco va en esa línea. Más bien lo que quiero decir es que no tu ni yo podríamos hacer eso e irnos de rositas y me pregunto porque está gente si.
#15 Por eso pregunto, porque ni tengo ni idea.
Te agradezco la información. Aún así no me queda claro como se financian estos colectivos y porque existe esa permisividad con ellos. No es que me tenga nada en contra, es sencillamente que no creo que cualquiera pueda hacer eso mismo y salir indemne. Creeme, he montado muchos eventos y algo así no se puede montar sin la connivencia de las autoridades responsables. Por eso sigo pensando que hay algo más que no nos están contando.
#7 Parece que tienes información de primera mano, podías por favor explicar un poco más acerca del evento. ¿Que colectivo? ¿Como se financian? ¿Porque realizan estas raves? ¿Cual es su objetivo?
¿Que ocurre con el resto de particulares y empresas relacionadas al evento, son también sin ánimo de lucro?
Tengo curiosidad, he trabajado muchos años en la industria musical y conozco el fenómeno rave desde los 90 en Brixton pero esto no se le parece.
#1 De hecho esa es la actitud más sensata y sana. Lo que es extraño, extravagante y nada recomendable es seguir el juego a esta gente que cree en ese tipo de cosas, les haces más mal que bien. A la gente hay que decirle la verdad aunque le duela.
Lo siento, no me lo creo. Hay algo más detrás de todo esto, es materialmente imposible que un particular cualquiera pueda alquilar todo ese material, montar escenarios, barras, etc. y además convocar sin que se percaten los CFSE. Por otra parte y respecto a lo de desalojar tampoco me lo trago, no es necesario desalojar a nadie, solo hace falta una orden judicial para apagar la música.
Definitivamente hay mucho más de lo que nos cuentan en esta historia.
Yo no tengo nada en contra de esto, tampoco a favor. Sin embargo si tengo mucha curiosidad y algunas preguntas sobre las que destacaria ¿Quien se lleva la pasta? o lo que es lo mismo ¿quién pone la pasta?
Porque una cosa tengo muy clara, si yo alquilo una cisterna de diesel, unos grupos electrógenos, un equipo de sonido, un escenario y contrato a gente para que lo monte y actúe, todo ello sin permiso ni licencias y me voy y lo monto por la cara en cualquier descampado de este país, se presenta la guardia civil, me clausura el chiringuito, me denuncian y lo pierdo todo.
Aquí hay algo que se me escapa.
#10 "Eso significa que a los extranjeros y gitanos habría que sacarles una ley de delincuencia especial.
Y a los políticos.
Y a los curas.
Y a las mujeres. "
Esto tendrás que explicarlo porque me temo que o no lo pillo o no estamos hablando de lo mismo.
#5 La asimetria en las leyes obedece a una cuestión de acercarse lo más posible a la realidad de la sociedad puesto que esta es asimétrica. Los que abogais por una legislación homogénea para una sociedad eterogenea no estáis entendiendo nada.
Una detrás de otra, sin descanso, a cada provocación ostia a mano abierta en la jeta de los fascistas. Somos más y somos mejores, todos y cada uno de nosotros podemos contribuir a enviar a esta piara de vuelta a la cochiquera de la que nunca debieron salir.
#12 Eso fue antes de la DANA. Veremos que pasa en las próximas elecciones en la CV.
Ya se que algunas encuestas dicen que repetiría PP bocs, però aún falta mucho para las próximas autonómicas y está gente no va a aguantar tanto sin volver a cagarla.
De todas formas hay que seguir recordando quiénes han sido los responsables para que a nadie se le olvide o pueda caer en la trampa del falso relato de PP.
#124 ¿Como se puede demostrar que un partido político es fascista, franquista o que no respeta los derechos humanos?
Simple, por sus declaraciones y medidas.
No te confundas, si bocs aún no está ilegalizado no es porque no se pueda demostrar que son unos fascistas que no respetan los derechos humanos, es porque en este país se permite la creación de ese tipo de partidos, es decir, es legal hacer y decir lo que hacen y dicen. Y eso es precisamente lo que necesitamos cambiar.
Por otra parte la comparación con Bildu o Podemos es delirante. Ni Bildu son terroristas ni Podemos son comunistas, por cierto ser comunista no es ilegal en este país.
#43 En tres años de guerra hemos creado más políticas contra la pobreza energética, cada vez más ciudadanos y ciudadanas tienen derecho a disfrutar de una temperatura adecuada en sus hogares.
#122 Te lo compraría si el concepto fuese actuar contra un partido concreto o por intereses políticos pero esa no es la idea.
Yo he insistido mucho en legislar para acabar con la guerra sucia, con los bulos y la desinformación, con las prácticas antidemocráticas de determinados partidos precisamente para volver a equilibrar la balanza, para que todos volvamos a jugar con las misma reglas, todos respetando las reglas del juego, los derechos humanos, la igualdad de oportunidades, el derecho a la salud, a la vida y la dignidad de las personas.
Lo que tú llamas "cargarse la democracia" yo lo llamo defender la democracia.
Lo que tienes que explicar es por qué deben permitirse partidos fascistas o que no respetan los derechos humanos en democracia, siendo sistemas de gobierno distintos e incompatibles. Un estado fascista jamás permitiría ningún tipo de partido que no sea una extensión de esa dictadura. Nos han hecho creer que nosotros los demócratas somos mejores porque si aceptamos partidos fascistas en democracia pero creeme, Somos mejores y no necesitamos demostrarlo cometiendo ese error, ya lo demostramos cada día.
#118 Haya paz!
Entiendo tu punto de vista pero en mi opinión es excesivamente garantísta para los tiempos que corren. Ya no estamos en los 80, ahora la democracia se enfrenta a nuevas amenazas y hay que actualizarse para no acabar con un Trump local.
Por desgracia la historia reciente nos demuestra que España no destaca por su perspicacia o inteligencia a la hora de elegir a sus líderes políticos, una detras de otra vemos como los ciudadanos olvidan o sencillamente votan de forma egoísta. No hemos sabido explicar ni enseñar a los españoles y españolas que es y como funciona la democracia. En consecuencia tenemos una parte de la sociedad idiotizada, egoísta y amnésica incapaz de asumir la tarea de emitir un voto responsable. Estos son los mimbres con los que hemos de confeccionar nuestro canasto y ya es tarde para educar, no queda más remedio que actuar y legislar para evitar que sus malas decisiones nos arrastren a todos.
#20 ¿Es eso aceptable? ¿Debemos seguir pagando el resto de españoles los desvaríos negacionistas de los valencianos?
Yo creo que no.
De la misma forma que te retiro los fondos para igualdad porque los vas a usar para otra cosa, te retiro los fondos para la recuperación de la DANA porque no actúas contra el cambio climático y en consecuencia el estado no puede entregar dinero que vamos a perder todos. www.eldiario.es/comunitat-valenciana/valencia/gobierno-mazon-aprovecha
Así es cono el estado debe protegerse y protegernos.
Putin ya le ve las orejas al lobo. Ni un paso atrás. Hay que seguir avanzando en políticas para abandonar la dependencia de combustible fósil y mientras tanto seguir con las sanciones y restricciones al gas ruso.
#15 No hay nada que entender. Europa no admite ni tolera el ataque a Ucrania y va a ir hasta las últimas consecuencias para expulsar a Putin y ponerlo a disposición de la justicia. Eso es todo lo euehsy que entender.
Haya paz!
Yo creo que si, porque no hacerlo abre la puerta a especulaciones que no benefician en nada a la institución y alimenta interpretaciones que no le dejan en buen lugar. Por supuesto que debería ir.