#23 Cuando no hay argumentos solo queda el insulto fácil. Es lo que suele pasar con la gente iletrada, o con un nivel de estudios muy bajo, y sin apenas educación le cuentan cuatro chorradas de un tío superpoderoso y se lo cree a pies puntillas. Lo peor de todo es que los católicos existen por que ninguno se ha leído la bíblia
#24 El ganado hay que cuidarlo, y si aún así hay pérdidas por el lobo, pagarlo, y así todos contentos (más o menos). Hay que tener en cuenta que el ser humano también pertenece al medio natural, si se hace la planificación sin tenerlo en cuenta, el que va a salir perdiendo sí o sí, es el medio.
#25 No hace falta que maten machos adultos, con que maten hembras ya vale para controlar la población de jabalíes, y una manada de lobos puede con una jabata y con más. Otra cosa es que la manada se vea mermada por (por ejemplo) caza selectiva de los guardas. Entonces se produce un hecho paradójico, las pérdidas de los ganaderos aumentan, ya que las manadas consolidadas pueden cazar casi de todo, pero los individuos aislados tienen que tirarse al ganado.
#7 Es algo que ya está pasando. Cuando hay sequías suben los precios de los cultivos y los pueden comprar los países ricos (mucho de ellos para alimentar al ganado) entonces los pobres mueren de hambre por no poder competir en la compra. Si no consumieramos productos de origen animal entonces aunque hubiera una sequía habría alimento vegetal disponible para todos y los precios no subirían.
"Hay suficiente en el mundo para cubrir las necesidades de todos los hombres, pero no para satisfacer su codicia." Mahatma Gandhi
#18 Pues que hubiesen enviado esa noticia, y no otra claramente propagandística.
#20#21 En serio, un régimen que cuenta con el apoyo del pueblo no puede ser derrocado por un grupo de mercenarios extranjeros. La realidad es que el dictador tiene una elevada oposición interna.
#12 "El tufillo pro-gobierno es innegable, pero eso no hace que la información sea mentira"
No será mentira, pero con ese tufillo, es evidentemente interesada. Y yo no consumo los medios de comunicación tradicionales justamente por ser interesados, así que tampoco voy a tragarme aquí otra información evidentemente interesada.
"Sólo el joven Presidente Bashar y su gobierno garantiza la vida y la libertad a los cristianos, kurdos, armenios, árabes, asirios, turcómanos, alauitas, sunitas, chiitas, ismaelitas, drusos y a todos los habitantes de Siria"
"Efectivamente, el glorioso EAS ha escuchado el llamamiento de ayuda"
"Es muy fácil imaginar el inmenso agradecimiento de los campesinos y habitantes cristianos al EAS. Los mas religiosos seguramente han procedido a organizar una misa de acción de gracias para agradecer a Dios y a los valientes soldados de su país por haberles devuelto la paz, la seguridad y el ejercicio libre de todos sus derechos democráticos."
Que parece que hayan copiado el manual de estilo del NODO franquista, señores.
#60 No quiere impedir entrar a nadie, pero quiere impedir que ese suelo sea utilizado ya que el lo ocupa, y claro que lo quieren echar, si construyen un complejo turístico el no puede vivir ahí por cuestiones obvias, el no tiene más derecho sobre esa isla que los que quieran construir ahí un complejo turístico, no lo quieren echar por placer, y se puede ir a otra isla perfectamente.
En España no puedes acampar en la playa, mucho menos quedarte a vivir ahí.
"Y tú, eres la típica persona envidiosa, mezquina y jodona de la que hablo en #30. Preocúpate de tu propia felicidad, que cualquiera diría que tienes acciones en la constructora del hotel"
Respecto a esto, no tienes ni idea de como soy, no me conoces, así que a cállate la puta boca, que yo no te juzgo a ti ni a tu opinión sobre este hecho.
#17 Lo que está claro es que de la cocaína, el cannabis o las pastillas también se puede hacer un consumo responsable. Millones de personas lo hacen.
Luego está el que tiene vicio, que como decía mi abuela, se mea en la puerta, o se mea en el quicio.
También pagamos todos los accidentes de los obreros que se toman un solysombra antes de entrar al tajo, y no llamamos asesino al camarero que se lo sirve ni metemos en la cárcel a los grandes distribuidores de alcohol.
Me crié en Móstoles en los ochenta, literalmente rodeado de jeringuillas. Así que algo habré visto.
Una pena lo de Pacheco. Pero el caso demuestra que la ilegalización no sirve para evitar estos dramas.
#9 Por aquí por La Mancha a ese arado en concreto se le llama golondrina. Para ser más exactos, la golondrina es la hoja en uve que se introduce en la tierra.
Independientemente de que me parezca bien o mal, no creo que ese hombre tenga ningún derecho sobre la isla, derechos legales digo.
#30 ¿Para ser feliz necesitas apropiarte de una isla entera para ti solo? No creo que sea un buen ejemplo para el resto de la humanidad, recuerda que somos 7.000 millones de personas.
#15 Ah, ¿pero es que en los 80-90 era legal el comercio de heroína y a los traficantes no les metían en la cárcel (donde muchos, por cierto, seguían traficando)?
No sabía yo eso.
El que se pasa con las drogas se va a pasar igualmente se la vendan de manera legal o no.
El alcohol también destroza vidas y familias y ahí está
#9 Pues a mí me parece que comerciar con cocaína, entre otras muchas sustancias, no debería ser ni delito.
Desde luego que en ningún caso lo veo comparable a un asesinato.
#3#4#6 Es sencillo entender la noticia, solo hay que leerla.
La nueva ley es una ley de plazos y establece que el aborto es permitido en los siguientes casos:
- Aborto libre hasta el momento en el cual el feto podría sobrevivir fuera del vientre. Según dice la noticia, esto es entre 22 y 24 semanas. Si no recuerdo mal, en España es hasta las 16 semanas.
- A partir de ahí, el aborto solo estaría permitido en caso de peligro para la salud de la madre.
Lo de "el embarazo empieza dos semanas antes de la concepción" viene porque estas 22 semanas empieza a contar desde el inicio del último ciclo menstrual, no desde la fecha de la concepción. Según la noticia esto se hace así porque la mayoría de médicos usan esta fecha, inicio del último ciclo menstrual, para calcular el plazo. Supongo que porque la fecha exacta de concepción es más difícil de saber, lo desconozco.
Vamos, que mucho poner el grito en el cielo, pero esta ley que ha sacado la gobernadora conservadora de Arizona parece ser más flexible y menos "proteccionista" para la mujer que la actual ley española. Y no comparemos ya con la reforma que pretende Gallardon.
It calculates gestational age starting with the first day of the last menstrual period rather than the date of conception.”
Pensé que era error de la entradilla, pero no. Son gilipollas...
Edito: #3#4#6 etc. Me estoy dando cuenta de que símplemente es para contar el período de semanas, es decir, que en vez de empezar a contar justo cuando concibe, empiezan a contar justo cuando bajó el ovulo... yo creo que tal que así, la noticia o bien es sensacionalista o bien es errónea
#24 --337557-- 
