Tal vez Bluesky ha "ganado" [ENG]

Noviembre ha sido un asco hasta ahora. Una de las ventajas de esta terrible tontería es que más gente está huyendo de X. Muchos están eligiendo Bluesky. He visto un montón de opiniones sobre esto recientemente, pero sigo viendo cosas con las que no estoy de acuerdo. Me imagino que es una excusa suficiente para escribir más sobre esta red social de culos raros. Al escribir sobre Bluesky, he visto a gente mencionar que es federado o descentralizado. Estoy aquí para decirte que actualmente no es ni lo uno ni lo otro.

[#1 Gerome]

Ojo que Bluesky no es tampoco la panacea. Diría que es más de lo mismo.

x.com/03690jul/status/1857525402698195150

[#2 malajaita]

#1 La panacea es un mito.

De todas maneras los chocolates LLoberas.
Si sigues el hilo, la misma chica dice que nos mantendrá informados, que de momento no sabe si ha sido un malentendido.
Uno de los contras que apunta el articulista es el de los inversionistas y sus retribuciones.

#0 El artículo está muy bién aunque yo ya estoy mayor para estas cosas.

[#3 Juanro49]

#1 De hecho, es mas de lo mismo. Su protocolo es abierto, pero la plataforma en si es privativa, tiene una corporación detrás.... es decir, los usuarios son un producto que serán usados en base a quien dirige esa corporación. Es solo la parte "progre" del capital de las RRSS, es decir, diferente pata de la misma cosa jaja

[#13 jacinto9999]

#1
Còmo que más de lo mismo? Es de Musk, también?.
Todo sea por hundir a X, con su CEO al frente, que le deje un agujero de 44.000 millones de dòlares.

[#15 Cehona]

#10 Osea, fuera políticas de identidad, abandonar a los colectivos vulnerables como son los LGBTI, abandonar las tesis del calentamiento global y agenda 2030 cuando has visto con tus ojos el destrozo en vidas y materiales producidos por las DANAs. Por cierto, que se pagará con esos impuestos que solo se quejan los ricos. Yo evidentemente encAntado que se arreglen infraestructuras e ayudas a las pymes y personas.
Políticas de fronteras, lo de poner puertas al campo no funciona. En USA no votan…   

[#16 MichaelOwen]

#15 pues nada, a seguir perdiendo elecciones

[#4 MrButner]

Dejar Twitter e irse a Bluesky es como dejar de ver el Salvame para ver a Ana Rosa Quintana.

[#8 Cehona]

#4 Pues prefiero el Sálvame al Ana Rosa. Está mejor perfumado.

[#14 jacinto9999]

#4
Igual si se fugan millones de una cadena a otro por cierto personaje, la cadena le da la patada y eso que hemos ganado todos, no?

[#6 Galero]

Aún hay quien piensa que una empresa gasta decenas de millones de dólares al año en infraestructura y técnicos para regalar el producto y ya.

Recordemos la máxima para estos casos: si no sabes cuál es el producto, el producto eres tú.

Lo gratis no es sin coste, sólo se paga de otra manera.

[#11 Gerome]

#10 Uy sí, ha ganado Trump con la ayuda de Elon Musk, dos curritos mileuristas.

Que no han ganado los ricos dice.

[#12 MichaelOwen]

#11 Kamala Harris ha tenido la campaña más cara de la historia de EEUU detrás, apoyada por grandes como Google, Soros, Netflix, Sillicon Valley, o Microsoft, entre muchos otros. Y aún así todavía debe 20 millones

[#9 ElonDonDon]

Si lo dice ander egg.ca debe ser verdad

[#5 MichaelOwen]

Musk está en el gobierno. Ha ganado pero por goleada con la compra de twitter y todo. Dejad de llorar y aprender de lo que habéis hecho mal.

[#7 Cehona]

#5 ¿Que se ha hecho mal? ¿Se juega con las mismas cartas?

[#10 MichaelOwen]

#7 Políticas de identidad, aumentar las cargas fiscales y que no vayan a cosas importantes, entender como fascismo al adversario, comunicación en general, sobretodo a nivel de rebajar esa soberbia moral, políticas de fronteras e internacional claras, subestimar el voto latino y no entender en general por qué la gente vota por Trump... etc.

Yo solo sé que los ricos estaban detrás de Kamala y que ya no vale eso de decir que el candidato con más dinero es el que gana.