Sobre política y políticos.
326 meneos
1156 clics
El único precedente de un presidente del Gobierno en activo declarando como testigo: la “contestación gallega” de Mariano Rajoy en el juicio de la trama Gürtel

El único precedente de un presidente del Gobierno en activo declarando como testigo: la “contestación gallega” de Mariano Rajoy en el juicio de la trama Gürtel

La primera palabra la tuvo el abogado de la acusación de ADADE, Mariano Benítez de Lugo, que mostró su rechazo al privilegio que se dio al presidente: “Con cuestión previa, quería manifestar mi protesta por colocar al testigo en una posición que solo pueden ocupar fiscales, magistrados, letrados y secretario. Eso supone una vulneración de lo dispuesto en el artículo 187 de la Ley Orgánica del Poder Judicial. Supone un privilegio indebido que no debería haberse otorgado ya que el testigo declara como ciudadano y no como presidente del Gobierno”.

| etiquetas: declaración , rajoy , gurtel
119 207 2 K 460
59 comentarios
119 207 2 K 460
Comentarios destacados:              
#4 "El único precedente de un presidente del Gobierno en activo declarando como testigo"... lo cual ya es "llamativo" teniendo en cuenta que un alto porcentaje del gobierno Aznar acabó pasando por los juzgados y algunos por la cárcel.
#4 mmagaluf
"El único precedente de un presidente del Gobierno en activo declarando como testigo"... lo cual ya es "llamativo" teniendo en cuenta que un alto porcentaje del gobierno Aznar acabó pasando por los juzgados y algunos por la cárcel.
32 K 248
Chinchorro #19 Chinchorro
#4 Doce de los catorce ministros de Aznar estuvieron imputados, cobraron sobres o pasaron por la trena.
Dode de catorce, ojo. Que se dice pronto.
17 K 138
MoneyTalks #25 MoneyTalks
#19 Se vanagloriaba Aznar no hace mucho de haber tenido el mejor gobierno de la democracia. Vaya tela.
0 K 7
Chinchorro #26 Chinchorro
#25 El más corrupto desde luego. A lo mejor ese es su concepto de grandeza, ser el que más roba y trinca.
3 K 42
kolme #34 kolme
#26 Visto así, tiene razón. Fueron el Dream team xD
0 K 9
Mark_ #29 Mark_
#19 joder ni eso hacen bien, un 14/14 hubiera sido lo suyo.
0 K 12
BlackDog #41 BlackDog
#19 Que tiempos aquellos en los que cuando acusaban a alguien de tu partido no salían todos en trompa diciendo lawfare y bulos de la turboizquierda
2 K 9
Chinchorro #46 Chinchorro
#41 porque era verdad? :troll:
0 K 9
BlackDog #49 BlackDog
#46 Fue verdad porque se investigo, aquí de primeras ni explicaciones dan
0 K 7
#51 mmagaluf
#19 ¿Y cómo evitar que se eso se repita en el partido? ¿controlando las actividades financieras de sus líderes para evitar nuevos casos de corrupción? No, mejor controlando la judicatura.
0 K 11
Chinchorro #55 Chinchorro
#51 es que ellos no quieren evitar que se repita. Lo que quieren evitar es que los trinquen.
0 K 9
Esteban_Rosador #1 Esteban_Rosador *
Tendrían que haber llamado a declarar a M. Rajoy que si estaba implicado en la gurtel. Marianico no sabía nada.
17 K 167
MalditoBendito #28 MalditoBendito
#1 También podrían haber llamado al señor X. Pero sin mirar el color curiosamente todos se libran. ¡Que asco de política!
3 K 27
Aergon #50 Aergon
#28 ¿El mismo señor X que tanto se benefició del 23-f?
0 K 10
#53 Roberto_Doce
#28 ¿Ese señor X que está ahora en un yate dándose la vida padre? ¿El mismo señor X que engañó a toda la población de izquierdas haciéndoles ver que él era el paladín de la izquierda? ¿El señor X que utilizaba al Estado para cometer terrorismo?
¿O es el otro señor X, ese que vive en Albacete y tiene una churrería?
0 K 6
#52 Roberto_Doce
#1 Vamos, ni punto de comparación. No se puede comparar la implicación de M. Rajoy (sea quien sea ese señor/a) en un caso con tan poco peso como Gurtel con esta traición a la patria y a los españoles que está cometiendo el PerrrroSanxe y señora...
Lo que se dice en la Gurtel es un ejemplo de buena gestión, creación de trabajo y enriquecimiento de toda la población en general. Lo otro es una afrenta a todos los españoles.
0 K 6
ipanies #2 ipanies
Fue una declaración ridícula para cualquier persona y vergonzosa para un presidente del gobierno.
9 K 88
Chinchorro #9 Chinchorro *
#6 se nota, se nota xD el cacahuete es bastante más nutritivo y aporta energía a las células grises. Los doritos, al contrario... xD
8 K 77
porcorosso #22 porcorosso
#6 A ti, como a manolitro, te dan boletos para la rifa de las bragas de la presi.
Rifa que está amañada, pero de ilusión también se vive.
3 K 38
#21 Grahml
"Continuó preguntándole sobre como fue pagado un viaje a las Canarias con su familia, a lo que Rajoy contestó que “mi partido, hasta donde yo sepa”. Esta respuesta causó la desesperación del abogado, asegurando que eso era “una contestación un poco gallega”. El presidente no perdió la oportunidad de ironizar con el tema, diciendo que “la contestación tiene que ser gallega porque no la podría hacer riojana”."


:palm:
2 K 38
#32 Pycatxo *
Pero Rajoy estaba metido hasta las trancas en la Gurtel, en cambio lo de Sánchez es una persecución sin precedentes.
4 K 35
BlackDog #42 BlackDog
#32 Y mas guapo
1 K 6
#18 sliana
como testigo tenia la obligacion de decir la verdad, asi que como se ha demostrado, ha mentido en sede judicial. y aqui no pasa nada porque es azul.
3 K 32
JackNorte #23 JackNorte
Cuando se asimilan dos cosas diferentes dos momentos en la historia poniendolo al mismo nivel , pero los engrasados engranjes de la prensa crean la realidad a base de mentiras y contextos imposibles.
Todo con dinero publico.
2 K 31
JohnSmith_ #36 JohnSmith_
Pues voy a complementar la noticia dejando por aqui el unico precedente de un lider de oposicion pidiendole la dimision a un presidente del gobierno que habia sido citado a declarar como testigo en un juicio.

www.youtube.com/watch?v=8ruuvTQfOgU
2 K 27
RojoRiojano #48 RojoRiojano
#36 ¿Me quieres comparar el juicio de la Gurtel, con medio partido del gobierno imputado y miles de millones defraudados, con esta payasada de pantomima que quieren montar con esta mujer?

Venga Johnny, deja de beber.
1 K 22
JohnSmith_ #54 JohnSmith_
#48 Para ti seria una pantomina aunque hubiera matado a alguien ... pero tienes razon, objetivamente fue bastante peor (y lo esta siendo) lo de los ERES ... y ahi sigue el tio!!!.

P.D. Es mas grave de lo que eres capaz de ver.
0 K 10
RojoRiojano #56 RojoRiojano
#54 Vale, ahora los ERE.
Lo siguiente va a ser Venezuela, o ETA?
Lo digo por traer un poco de sagardoa o unos tequeños, según la ocasión.

Johnny, Johnny. Hay que mejorar el argumentario.
0 K 11
JohnSmith_ #57 JohnSmith_
#56 Ah. Ahora lo de los EREs es una nimiedad ... la "justicia" ha hablado y son inocentes de todo mal xD ... vais con lo de: "Los ERES!, chupito!!!" ...

Rojillo, rojillo ... que teneis unas tragaderas ideologicas que rozan el esperpento ... hay que mejorar el sentido critico!!!
0 K 10
RojoRiojano #58 RojoRiojano *
#57 No me confundas con un votante del PSOE, pero tampoco trates de convencer a nadie con tu churramerinismo adaptado a las respuestas que te dan, que tratas a los demás de fanáticos cuando tu cojera ya es para amputar la pierna.
0 K 11
JohnSmith_ #59 JohnSmith_
#58 No. Si te parece te voy a dar respuestas adaptadas a las de otro meneante xD

Doy respuestas que tienen que ver con el tema del que se trata (la opinion de Sanchez sobre las llamadas a testificar cuando el no era el testigo) ... ahora, si a algun trasnochado le molesta que su idolo le haga sentir gilipollas porque su doble moral es dificil de tapar cuando la evidencia con tanto ahinco ... pues habra que darle lo suyo tambien, digo yo.
0 K 10
sauron34_1 #30 sauron34_1
Y los peñerros pensarán que la declaración de Sánchez es equivalente a este escándalo.
1 K 19
JohnSmith_ #37 JohnSmith_
#24 Vaya, he publicado sin ver esto antes ...
0 K 10
#45 bartolin
Menos mal que el registro civil funciona bien y no ponía que el marido de Begoña era P. Sanchez.....hubiera sido imposible identificarlo
1 K 18
#27 PerritaPiloto
Los indicios no eran meros recortes de prensa, de los cuales uno ni siquiera se refiere a la misma persona sino a otra diferente que se llama igual.
1 K 16
Xantinpa #15 Xantinpa
#14 te regalo unas pocas ,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,
0 K 10
CharlesBrowson #17 CharlesBrowson
empatados pues
0 K 8
Chinchorro #20 Chinchorro
#17 Si, lo mismito xD
2 K 19
Quel #33 Quel *
A ver si al final el cabecilla y único culpable de todo eso de Doña Begoña será un misterioso y desconocido P. Sanchez.
0 K 7
#47 Todomemalesal
Un monologuista de renombre, siempre te saca una sonrisa
Que haya sido presidente del gobierno no es más que una broma de mal gusto 
Holdem como es que más siempre firmaba como M. Rajoy
0 K 6
Sargadelos #16 Sargadelos
Nadie habla aquí, ni pijoprogres ni fachas, del vergonzoso titular donde se menciona lo de "a la gallega".

Política hispanistaní. Qué asco
0 K 6
Acémila #40 Acémila
#16 "A la gallega", vistos M.Rajoy y Núñez Feijoo,  quiere decir "con maldad, sin gracia y sin  talento".
 
Y no es justo para Galicia,porque no los educó Galicia.
 
Fue el puto Fraga.
0 K 7
#39 obezno
Ayuso Franco m. Rajoy ayuso Franco m. Rajoy ... Si lo repites muy fuerte te olvidas de que begoña Gómez y amigos de Sánchez se lo han llevado crudo desde que vendió la soberanía nacional por dormir en Moncloa :-D monigotes
0 K 6
BlackDog #43 BlackDog
#39 Y sacar el hermano de Ayuso muy fuerte para tapar lo del hermano de Sánchez que también se las trae también
2 K 9
#44 bartolin
#39 cierto, panda de ladrones .....no como el mejor ministro de economía de la historia que dejó las arcas llenas y le premiaron con unas bermudas amarillas y unas vacaciones a la sombra
0 K 7
Eibi6 #5 Eibi6
#3 como están los cacahuetes, se nota la ofensiva que estáis saliendo como setas
36 K 297
#6 Maragato
#5 A mi me pagan en Doritos
9 K 13
#11 valandildeandunie
#5 Trolecillo de reciente hornada. Déjalo que haga el ridículo el poco tiempo que le queda, pobre.
4 K 45
MirandesOnline #35 MirandesOnline
#5 #11 un mayo2024 soltando bilis. Al ignore y a seguir siendo feliz.
1 K 19
#7 uvi
#3 Es curioso que cuando le toca al PP los casos por lo que sea prescriben, al resto se los archivan o condenan.

A ver si empieza el juicio por las cloacas del estado y verás de lo que te hablo.
9 K 83
Armagnac #10 Armagnac
O se les mueren, #7 (www.elplural.com/politica/muertes-suicidios-y-accidentes-otro-extrano-). Supongo que en el fondo son personas decentes y se suicidan por su mala conciencia.
1 K 13
Xantinpa #12 Xantinpa
#3 El artículo 416.1 de la Ley de Enjuiciamiento Criminal dispone que, en los procedimientos penales, están dispensados de la obligación de declarar los parientes en línea directa ascendente y descendente del procesado, así como sus hermanos, cónyuge o pareja. .

Se ve que que Sr juez prevaricador no se conoce la Ley
10 K 86
#14 GevataXarra
#12 Estan dispensados pero si el presidente del gobierno lo hace que esta en su derecho el juez consigue que lo que se vea es que se niega a declarar como su mujer y que se haga mas grande el embrollo, personalmente creo que no hay nada que incrimine directamente a su mujer y que lo mejor es que declare como testigo y se termine ya el proceso.
0 K 7
PasaPollo #31 PasaPollo
#12 Ojo ahí. Están dispensados de declarar, no de comparecer. Por mucho que no me guste Peinado, en esto no está haciendo nada raro.
0 K 11
#38 Peter086
#3 A ver, Sr. Maragato.... dime de un solo juicio en el que le hayan dado fuerte al PP. Y no me hables de la Gürtel, porque quienes cargaron con las mayores penas no eran miembros en activo del PP. ¿Porqué no me articulas el caso Naseiro a tu argumento?
1 K 19
comentarios cerrados

menéame