Sobre política y políticos.
589 meneos
3349 clics
Envío erróneo o controvertido, por favor lee los comentarios.
Silvia Intxaurrondo: "Los últimos meses hubo cientos de artículos, piezas y tertulias explicándonos que lo del Tsunami Democratic era terrorismo"

Silvia Intxaurrondo: "Los últimos meses hubo cientos de artículos, piezas y tertulias explicándonos que lo del Tsunami Democratic era terrorismo"

Hubo autos judiciales. Escritos internacionales. Hubo líderes políticos disparando sus acusaciones contra los que no participaban en la cacería. Pues bien, el caso ha sido archivado y se abren dos hipótesis

| etiquetas: silvia intxaurrondo , tsunami , terrorismo , hipótesis
237 352 27 K 496
237 352 27 K 496
Comentarios destacados:                    
#17 #9 Lleva mucho tiempo haciendo PERIODISMO.

El problema es que entre tanta bazofia periodística una que trabaja con profesionalidad enseguida llama la atención.

Lo normal por desgracia son los Ana Rosas, Antonio Ferreras, Eduardo inda, Pablo Motos y demás blanqueadores des fascismo.
Un despropósito de principio a fin en el que un juez estiró el chicle sin más motivo que castigar el independestísmo catalán.
Pues bien, el caso ha sido archivado y se abren dos hipótesis:

1- otra “Operación Cataluña” tan vulgar como la anterior
2- no se juzgarán supuestos actos terroristas porque un juez, veterano y experimentado, no sabe contar los días. ¿Los que compraron su teoría no le van a exigir responsabilidades?
#2 Ha sido archivado por una formalidad.
#38 "2- no se juzgarán supuestos actos terroristas porque un juez, veterano y experimentado, no sabe contar los días. ¿Los que compraron su teoría no le van a exigir responsabilidades?"
#_41 #38 Vuelve a leer la noticia.
#38 Más bien o porque todo era un puto invento o porque el juez instructor es incompetente. ¿Qué decides, prevaricador o incompetente (o ambas)? Y tienes ahí una grabación donde se le escucha claramente que te puede dar pistas.
#38 Sí, la “formalidad” de que tardo dos años en encontrar indicios de terrorismo, hasta de repente y casualmente el día después de que se aprobara una la Ley de Amnistía en la que se decía que el terrorismo no era amnistiable.

Yo no digo nada, pero os están llamando gilipollas a la cara e igual no os estáis dando cuenta.
#2 es que lo ha echo bien, por que si se juzga esto y se sentencia lo que todo el mundo con dos dedos de frente entiende, que hacer una sentada y corear chorradas no puede ser terrorismo nunca pues se les cae el castillo ese que se han montado con los catalazis-socialcomunsita-bilduetarras
Ahora con el caso archivado por un tecnicismo podrán seguir dando la matraca con esta mierda por que no se ha resuelto nada y los delirios del juez no tendrán contestación judicial ninguna
Ostias la Intxaurrondo diciendo cosas! Vamos comando ! Pongamos firme a esta pseudoperiodista a sueldo del gobierno socialcomunista!
#1 Por peticiones.
#5 vamos comando, os envío un privado con un número de cuenta para que me hagáis un ingreso !
#19 Lo anuncio en Telegram y te cuento.
#20 vale, tb acepto armas y drogas . Viva Telegram
#22 tiene que aceptar también las cripto. Tipo alpiste xD xD xD
#22 ¿Tú qué usas Telegram o la Silk Road?
#19 Ponlo aquí, sin miedo :troll:
#57 lo pongo aquí y el tal Martín ese me vacía la cuenta y me encasqueta meneame... Con sus 500 nuevos fachas
#1 Lleva mucho tiempo diciendo verdades.
#9 y tanto. Eso se hace patente cuando a sus noticias mandan directamente al jefe del comando para meter mierda contra ella.
#9 Lleva mucho tiempo haciendo PERIODISMO.

El problema es que entre tanta bazofia periodística una que trabaja con profesionalidad enseguida llama la atención.

Lo normal por desgracia son los Ana Rosas, Antonio Ferreras, Eduardo inda, Pablo Motos y demás blanqueadores des fascismo.
#17 Un análisis perfecto.
#17 Ana Rosa y Motos no son ni periodistas, son presentadores. No les eleveis lo más mínimo.

#21 Imperfecto por lo que menciono en este comentario.
#17 bueno periodismo periodismo.

Hace periodismo de la cuerda del PSOE.....
#44 los cojones. Lo que pasa es que como es casi la única que no miente sin miramientos para favorecer a la derecha te parece una troskista
#53 x.com/o_igualdad/status/1808282784269488269?t=_TSxMmlS0EAaqwzucpJCBw&a

Es la vocera del PSOE.

Fijate si es así, que lleva años currando y fue cuando se plegó al discurso del PSOE que se le empieza a dar fama.

Os la estaba colando, esta es igual de periodista que ferrera.
#59 no soy un clon.

Como ves en el vídeo que deje en #56, repite el discurso del PSOE casi letra por letra.

Solo pone en aprietos a los de derechas, no la verás apretando a uno del PSOE en la vida, y menos ahora que la han convertido en la "periodista" a seguir. Y como sois unos sectarios la aupais por qué es de vuestro palo. Pero no es periodista.

Te voy a contar un secreto, en España, no existe el periodismo.
#63 La verdad sólo tiene una versión, la mentira una cada día.

¿Pero te das cuenta que has mandado un montaje, verdad?
#69 ¿Que montaje?

La has visto dar caña a alguien del PSOE alguna vez???
#70 N, pero he visto al PP/Vox y afines señalar a periodistas como ella mientras claman por la “prensa libre”.
#73 y al psoe y sumar no los has visto cargar contra los periodistas de la derecha? mira lo que le hacen a vito en el congreso...


pues la silvia es lo mismo pero de la izquierda imperante. por eso dicen que es periodista, por que es de vuestro rollo.

yo soy progresista y comunista. y me da el mismo asco la silvia que el vito quiles, son el mismo perro con distinto collar, en españa, no existe el periodismo, son voceros de sus partidos, y si no cumplen, a la puta calle, por eso no verás nunca a silvia criticar o cargar contra el psoe o sumar. asi de simple.


por cierto, insisto ¿que montaje hay cuando repite el discurso casi letra por letra del psoe?
#80 igualitos la Intxaurrondo y el Quiles. Lo mismo.!!
Madre del amor hermoso!
#82 si, cada uno obedece a su amo.

si no lo quieres ver, que quieres que te diga....
#56 que si, que si.....es tan parcial y periodista que dijo si gana el pp me voy a Camerún.....
#44 Hace periodismo, contrasta fuentes y genera análisis y opiniones en base a los datos recogidos.

Cualquier periodista, sea de la cuerda que sea, puede hacerlo y lo que diga será interesante para que yo genere una opinión informa, pero ahora escasean.

Edit: Mierda, ya estoy contestando a otro clon.
#17 Te recuerdo que lo mismo se decía aquí de Ana Pastor.

Cuidado con endiosar a según quien.
#17 Es imposible que te creas lo que escribes.

Dice palabra por palabra lo que le pasa Moncloa, en lo que a Moncloa le interese.

En este caso concreto, miente a sabiendas: un defecto de forma anula el juicio, no entra en el fondo. Lo cual es trágico para todos.

Como que el constitucional se ponga a amnistiar eres, como si fuera un tribunal más donde poder acudir..
#9 La verdad es que se ha archivado la causa por un error del juzgado que prórroga la investigación 1 día fuera de plazo... No se ha archivado la causa por falta de indicios o porque sean inocentes.
#41 ¿Indicios de terrorismo? ¿Esto, que pasó ya una vez por la AN o la trama inventada rusa? Es que ya no doy con el hilo de tanto burdo bulo y no sé de qué coño habla la fachosfera.
#64 Y a mí qué me cuentas
#41 Si alguien pensara de verdad que existió el más mínimo acto de terrorismo el juez no habría tenido la causa guardada en un cajón durante años y ahora mismo estarían pidiendo su cabeza. Por si esto no fuera poco, somos el único país en donde se han encontrado esos indicios de terrorismo porque en el resto de Europa a García Castellón lo han mandado a paseo no tan diplomáticamente.
#71 Yo no sé si hubo actos de terrorismo o no los hubo. No estoy entrando en eso.
Lo que sé es que se ha cerrado la causa por pasarse un día el plazo para prorrogar la investigación.
#1 Puede que sea sesgada y que en algunos casos se dedique a promover una agenda, pero en este hilo en particular tiene más razón que un santo: si no había terrorismo, era una simple cacería usando lawfare; y si hubo terrorismo, entonces el juez es responsable de dejar libres a unos "peligrosos terroristas" por ser un vago al hacer su trabajo, ¿cómo no le acribillan por ello?.
#1 jejejee....estamos tan acostumbrados a nadar en la ciénaga que cuando vemos una piscina nos parece que debe ser líquido corrosivo
Venden el oso antes de cazarlo , incluso cuando no hay oso ni piel, pero claro el negocio de algunos es vender la piel y el oso inventado , no necesitan ni oso ni piel. Y ya les han pagado por adelantado.
Yo creo que ha sido a propósito. Una acusación tan delirante era insostenible y en vez de dar su brazo a torcer se escapan con que el abuelo está gagá.
Irene Montero soltando violadores y los jueces soltando a peligrosos terroristas.
Se rompe España
Lo de no contar los días es obvio:

- saben y sabían perfectamente que todo lo del "proces" es lawfare
- meten errores que, una vez la mierda mediática esta esparcida, les ayudan a sacan del embrollo
Enlace a Threadreaderapp para un solo twit, y cuando hay hilos que no se pueden seguir sin cuenta, enlace directo a Twitter/X. :ffu: :clap:
#30 ¿Y ti luego se convierte en hilo?, ¿como lo sabes?

Creo que la opción mejir es xcancel.com para todo y punto.
#62 No se envían cosas "a futuro" por si luego se convierten en un hilo.
#75 No he usado tuiter en mi vida, solo lo sufro cuando me envían cualquier mierda en dicha plataforma.
#77 pues como yo. Tampoco conocía xcancel, gracias, supongo.
#78 xcancel me lo descubrieron por aquí el otro día y es la mejor solución por el momento. Todos los demás "agregadores de hilos" son una castaña en comparación.
Lo que debe de estar doliendo en ciertos sectores que una periodista ponga de relieve estas incongruencias e hipocresías varias. Su reflexión tiene todo el sentido, ¿el juez García-Castellón se equivocó al contar días o fue premeditado?
Recordar que fue el juez que dió por verdadero el falso informe PISA.
Va fuerte la propagandista del gobierno.
#3 Y los defensores del juez y del PP se han quedado con el rabo entre las patas
#3 y aparte de la crítica vacía.. algo que argumentar?
propone 2 opciones... si tienes una tercera... ánimo
yo, de ser un facha y comprar la teoría de terrorismo, estaría ya mismo firmando una petición para que se sancione a jueces tan chapuceros que no son capaces de cumplir con los trámites..
#18 ya puestos se debería pedir auditar el dinero público gastado en "investigaciones" como éstas (y puestos a pedir comparar con los gastos del Falcon de Perro Sanxe, ya que tanto insisten en "gastos superfluos" :troll:)
#3 Pero algo que contestar?
Tu en cual de los grupos estas?
#3 ¿Y la respuesta a la pregunta? Que si quieres bolsa: o el juez era un prevaricador; o el juez es un incompetente; o ambas cosas.

Decide tu destino :-D
Ostras, cuanta reacción sincronizada en los comentarios :troll:
#7 Se ha abierto la caza de la Intxaurrondo por parte del facherio.
Joder Silvia, no esperaba la demagogia de a quien me parece admirable.

Se archivó la causa por un error del juez, no porque hayan sido declarados inocentes de terrorismo o porque el juez estime que no hay indicios suficientes.

Que lo del terrorismo es una gilipollez lo sabe cualquiera que sepa la identidad secreta del señor M Rajoy. Pero un periodista no debe dar por hecho de que "eso no era terrorismo" por un error humano a la hora de llevar el procedimiento.
#33 pues sí. Silvia puede hacerlo (y lo hace habitualmente) mucho mejor. Parece que le ha hackeado la cuenta Echenique.
#33 Por supuesto que lo de terrorismo era una gilipollez.
Lo que te dice Intxaurrondo es que no es normal que toda la gente que ha defendido a capa y espada que sí era terrorismo ahora mismo no esté poniendo al inútil de García Castellón a caer de un burro per haber permitido que peligrosos terroristas se hayan ido de rositas por no saber ni mirar un calendario.
Y esto que está pasando, o más bien no está pasando, demuestra que tu afirmación de que lo del terrorismo era una gilipollez es lo mismo que pensaban todos esos voceros que se dedicaban a decir todo lo contrario.
#74 No lo entiendo así. Sobre tu mensaje, no puedo estar más de acuerdo.

Y si ella quería decir eso, bueno, pues entonces también estoy de acuerdo con ella :-)
Neofachas intentando tapar el sol con un dedo a base de sus putrefactos votos negativos.

Nada nuevo cara al sol.
Solo es terrorismo si es en Cataluña, si es en la Calle Ferraz no. :-P
En Francia esto lo arreglaron en su día con una docena de guillotinas. ¡Ahí lo dejo!.
#23 Pero en esa época no tenían redes sociales que aplacaran los instintos de la plebe.
Joder con Silvia, cuando suelta una torta lo hace con la mano abierta la tía. En todos los morros.
Como vamos a diferenciar la verdad de la mentira cuando todo es mentira para unos y para otros?!?! o_o
#31 si todo es mentira para unos y otros, ¿cual es el problema? ¿qué necesitas diferenciar?
Hombre, para que me pongas en contexto de lo que tú mismo estás hablando.
Silvia, que sepas que a Manolitro no le molas nada, pero nada.
¿Sabéis si esta periodista ha dicho algo acerca del registro en la diputación de Badajoz por parte de la UCO por el caso del hermano de Pedro Sánchez y cuñado de Begoña Gómez?
Silvia, a Jatetu todavía le molas menos que a Manolitro se nota porque Jatetu dice palabrotas.
Que nos cuente Silvia cuando el PSOE vot'o a favor de aplicar el 155 a Cataluna... si es que se acuerda ahora la chupapollas medi'atica del gobierno, o si no ha cambiado de opini'on a la vez que S'anchez.
Que alguien le explique a la jefa del equipo de opinión sincronizada del gobierno que el caso no ha sido archivado porque el juez haya considerado que no hubo terrorismo, sino por un defecto de forma durante la investigación.

Y que de paso, le expliquen que cuando repita el argumentario del PSOE, trate al menos de no hacerlo palabra por palabra, que canta mucho:

x.com/o_igualdad/status/1808282784269488269?t=K0k7wyZzk-lZTrRGJxPZEw&a
#4 claro que sí Manolo, mecachis. Mira que cometer un error en un tema tan serio.
Si es que claro, tenemos a jueces de setenta y tantos años, y ya les falla la cabeza.
#4 ostia no había visto el vídeo que has metido después. La virgen que puta basura de vídeo jajajajajajajajaa

Me quito el sombrero.
#4 Mas bien por hacer caso a un juez que da risa con sus casos.
#4 "2- no se juzgarán supuestos actos terroristas porque un juez, veterano y experimentado, no sabe contar los días. ¿Los que compraron su teoría no le van a exigir responsabilidades?"
Es que si ni siquiera sabéis leer, nos la ponéis demasiado fácil
#4 A ver niños, ejercicio de vocabulario antes de iros de vacaciones. Vais a intentar describir lo que le ocurre a los menores inmigrantes sin usar las palabras: niños, chavales, menores, solos, peligro, humanidad, Mar, cayuco.
P.d.- Adolfito, que ya nos conocemos, tampoco vale usar las palabras Fuerzas Armadas, impedir, invasión o Africa
#4 En cual de los grupos estas pues?
Piensas que el juez es un inutil?
A mi me indignaria algo asi. Si creyera en la justicia de este pais.
#4 No se debería publicar después de beber vino.
#4 Es incomprensible como han hundido tu comentario, que es 100% correcto: un defecto de forma hace que el supremo anule el caso sin entrar en el fondo de la cuestión.

Me he logueado después de meses sin hacerlo, solo para hacer este comentario. Animo #4, nada se puede contra estos sectarios, más que perseguir la verdad

menéame