Ya hay fecha para que empiece la mediación de la Comisión Europea en la negociación para renovar el Consejo General del Poder Judicial (CGPJ): 31 de enero. El comisario de Justicia, Didier Reynders, ha citado a PSOE y PP en Bruselas para comenzar esas conversaciones que le tendrán a él como supervisor responsable. Y también pone una fecha límite: dos meses. Es el último intento del ejecutivo comunitario por desbloquear una situación enquistada desde hace cinco años y pretende evitar que se eternice. Además, Reynders se garantiza estar al frente

En el colmo del delirio, el Partido Popular acaba de afirmar, después de la moción de censura democrática producida en el Ayuntamiento de Pamplona, que preside el único partido de Estado que queda en nuestra “maltrecha” democracia. Después de esta apocalíptica proclama, solo le queda recabar la ayuda de los cien mil hijos de San Luis. Permanezcamos atentos a los futuros acontecimiento para comprobar si realmente somos una democracia consolidada.

La situación en torno al Partido Popular (PP) y su postura sobre la deslealtad constitucional, en contraste con su comportamiento respecto a la renovación del Consejo General del Poder Judicial (CGPJ), refleja una notable ambivalencia y, sin ninguna duda, hipocresía en su enfoque político.Los populares por un lado proponen una legislación para proteger la Constitución, pero por otro, su acción (o inacción) en la renovación del CGPJ refleja una clara maniobra para proteger sus intereses políticos, incluso a costa de la salud institucional

En España, el sistema judicial es un pilar fundamental del Estado de derecho y la democracia. Sin embargo, es necesario explorar nuevas alternativas que permitan fortalecer la confianza ciudadana en este sistema y asegurar la rendición de cuentas de los jueces. Una opción interesante a considerar es implementar un sistema de elección popular de jueces, similar al utilizado en algunos estados de los Estados Unidos. Aunque esta propuesta puede generar ciertas críticas y preocupaciones, existen múltiples beneficios…

Por qué el Pp no quiere renovar el CGPJ? Eduardo Zaplana e Ignacio González te dan la respuesta. Esto no es lawfare? Dentro vídeo.

Se trata de una opción intermedia entre la apuesta del PSOE de mantener el actual sistema de elección parlamentaria y la del PP, que quiere que sean los jueces quienes elijan a los vocales del Consejo. Guilarte aboga por retirar la competencia de los nombramientos de la cúpula judicial al Consejo que ahora se hace de forma discrecional y a interés de la mayoría que mande en el órgano de gobierno de los jueces para que se apliquen criterios de escalafón, especialización y publicaciones que cuenten a la hora de efectuar los ascensos.

La Comisión Permanente del Consejo General del Poder Judicial ha acordado hoy reiterar el comunicado aprobado por este mismo órgano el pasado 9 de noviembre, en el que expresaba su frontal rechazo a la constitución de comisiones parlamentarias de investigación que puedan llegar a establecer responsabilidades derivadas del denominado ‘lawfare’ y ha advertido de que se mantendrá vigilante, en defensa de la independencia judicial, en relación con el desarrollo de esas comisiones.

Este lunes 16 de los 20 vocales que fueron designados en diciembre de 2013 para integrar el Consejo General del Poder Judicial cumplen 10 años en el puesto, lo que supone doblar de forma inédita el mandato de cinco años por el que en su día fueron elegidos por el Parlamento para cumplir esta función.

En este sentido, subraya que “la independencia judicial tiene una vertiente bidireccional: Es deseable la falta de injerencia de otros poderes en lo que resulta ser actividad jurisdiccional y, paralelamente, lo es también el que desde el CGPJ evitemos la injerencia en la actividad política”.