Feijóo promete otra legislatura de bloqueo en la renovación del CGPJ

Durante su intervención en el debate de investidura de Pedro Sánchez, Alberto Núñez Feijóo le espetó al entonces candidato y ahora ya presidente del nuevo Gobierno de coalición: “No me busque”. Si una nueva legislatura podía abrir la puerta a la reconstrucción de los puentes entre el PSOE y el PP, toda expectativa de mejora de las relaciones institucionales entre ambas formaciones se borró en ese instante. El presidente popular no tiene intención de alcanzar ningún acuerdo “con este PSOE”.

[#4 JackNorte]

No esperabamos menos de un traidor a su pais.

[#26 jobar]

#4 A este paso y viendo la edad de esta gente, el CGPJ se va a renovar por herencia.

Lo cual tampoco sería tan raro en nuestra tradición judicial.

[#29 JackNorte]

#26 Sinceramente estando el pais como esta me doy con un canto en los dientes cada vez que se consigue hacer algo para mejorar sin acabar en la carcel. No hay que olvidar que con el control de los medios nos puede pasar como en Argentina. Ayuso tiene cara de iluminada parecido.
A la vez que van a pasar situaciones muy complicadas en el futuro, son factores coincidentes, espero que Milei se estrelle pronto en su ideario y los argentinos no lo padezcan mucho tiempo, pero no olvidemos que lo han votado. Ojala aprendamos en piel ajena. Aunque lo dudo.

[#91 black_spider]

#29 pues vaya mierda de control de medios cuando lleva 4 años gobernando la izquierda. Les van a dejar de pagar a este paso.

Por cierto, desearle que le vaya mal a Argentina solo por defender tu ideologia es de tener poca bajeza moral.

[#96 JackNorte]

#91 Yo no deseo que le vaya mal a Argentina sino a una ideologia extremista y negadora de la dictadura , pero cada cual puede interpretarlo segun le vaya. Pero es normal que se interprete asi , asi se llega a donde estan justo por ese camino.

[#123 johel]

#96 ya ha anunciado q va a tumbar el derecho a huelga, la negociacion colectiva, los salarios y vender la principal petrolera del pais.
Va a ser unas risas cuando los mismos curritos que le han votado prendan fuego al pais por hacer exactamente lo que ha prometido.

[#116 adevega]

#91 Los medios no los controla el estado. Los controlan las empresas. Esas organizaciones comunistas.

[#124 mikhailkalinin]

#91 ¿Qué sería lo ideal, que tuviera mucha bajeza moral?

[#106 mre13185]

#26 Atado y bien atado.

[#129 flixter]

#26 como funciona esto? eligen a otro de la misma cuerda? Porque si se deja el puesto vacio... pues el problema se acabara resolviendo solo

[#30 Zetan]

#4 Todo lo que sea bloquear la amnistía de la vergüenza bienvenido sea.

[#32 JackNorte]

#30 El problema sin darte la razon es que cuando no habia amnistia tambien lo hacian asi que tu argumento , solo es una escusa, es un traidor por una simple cuestion cuando tiene mayoria si renueva cuando no no lo hace, lo que viene siendo el respeto institucionale del pp con el que se llenan la boca.
Pero es normal como no hacerlo delinquen usas los ministerios para persecuciones politicas estan en una sede reformada en negro y les siguen votando.
Con las ventajas que tiene la delincuencia lo raro es que no cometan mas delitos. Se les premia.

[#34 Zetan]

#32 ¿Y por qué debería Pp no hacer uso de sus cartas? Por qué patatas?.

¿Acaso PSOE facilita el trabajo a Pp?.

[#35 JackNorte]

#34 De sus cartas si , de cometer delitos e ilegalidades no. Puede usar sus cartas legales pero no pedir respeto institucional si no lo tienen asi de simple , o juegas unas cartas u otras si eres un delincuente no puedes ir de honrado.
El psoe cuando esta en la oposicion los cargos se renuevan , el pp cuando esta en la oposicion los cargos no se renuevan.

[#36 Zetan]

#35 Si partes de la base falsa de que lo hace PP Es ilegal pues apaga y vámonos

Bienvenido a la democracia.

[#37 JackNorte]

#36 Parto de la base no , el dia que se termine de juzgar al pp estare ya muerto de las multiples causas que ha arrastrado y arrastra durante decadas.
Creerse que el pp es legal cuando a la minima salta otro caso , es comico , pero la fe mueve montañas.
Un partido que se financia en negro que persigue a los testigos que usa los ministerios para cubrir sus delitos. En otro pais estaria ilegalizado , pero es España y sus votantes. Y lo entiendo no hay otro partido de derechas nacional para ultras que sea algo serio , no sabrian ni donde ir.
Esta jodida la cosa para la gente honrada de derechas.

[#38 Zetan]

#37 Todo bulo e inventos. Si tienes pruebas ya sabes, al juzgado.

[#40 JackNorte]

#38 Ya se esta juzgando y se seguira juzgando , no soy necesario para eso, pero yo no les voto. Me daria verguenza por ejemplo usar la asociacion Miguel Angel Blanco para delinquir, pero cada cual es su contexto , eso quizas sea lo normal.
Yo vivo en otra normalidad donde no es necesario delinquir ni robar mi malversar ni perseguir politicamente a otros desde la representacion de todo.
Mi opcion es bastante aburrida en ese sentido.

[#42 Zetan]

#40 Típico caso de puño de hierro y mandíbula de cristal. Con PP te echas las manos a la cabeza pero con Tito Berni y los Eres bien que se blanquean y no pasa nada.

Por qué Podemos no tumbó el Gobierno cuando salió la sentencia de los Eres?

[#43 JackNorte]

#42 Porque es la opcion menos mala igual que para ti es la opcion menos mala el pp aunque este llena de delincuentes, no tienes a donde ir si cierran el chiringuito.
Los eres al menos se juzgaron y se condenaron acorde a las leyes. Ahora firmaba que cada delito de todos los partidos a ese nivel al menos se condenaran. Pero cuando la justicia que de lo que va la noticia se usa como arma politica que es lo que esta pasando, hay pocas posibilidades de que eso suceda, si acaso se usara para…   

[#45 Zetan]

#43 En los eres ya se están preparando los indultos y todo con el apoyo de SUMAR.

elpais.com/espana/2023-10-09/el-gobierno-tramita-los-indultos-a-conden

El mayor caso de corrupción de la historia y PSOE y SUMAR los indultan porque son de los suyos. ¿Roban 1200 millones? No pasa nada, se les indulta y aquí no ha pasado nada.

Toma gobierno progresista del cambio.

[#46 JackNorte]

#45 Si no hubiera habido cambios reales la gente de tu ideologia y tu contexto no estaria tan enfadada, preguntate si puedes ver alguna serie o pelicula actual sin enfadarte. El problema no es que el mundo cambie, eso es inevitable , lo preocupante es enfadarse porque lo haga.
Tiene que ser realmente horrible tolerar los cambios tan mal, espero que lo vayas asimilando , porque la realidad nunca deja de cambiar , y creo que se ira acelerando.

[#49 Zetan]

#46 Curiosa forma la tuya de blanquear la amnistía de la vergüenza y el indulto de los Eres después de robar 1200 millones.

[#55 JackNorte]

#49 Ir a la contra todo el tiempo es util si hay algo detras que merezca la pena, los cambios que se han producido si compensa los sapos tragados , cada cual se comes sus sapos , yo en la derecha solo veo sapos ranas y charcas y ninguna posibilidad de que eso cambie.
Los cambios producidos las mejoras me han afectado positivamente y eso para mi es importante. A la vez que he padecido las politicas de la derecha y me han afectado negativamente. Aparte de tragarme los delitos que han producido y…   

[#56 Zetan]

#55 Frenar la amnistía claro que merece la pena. Hay que hacer lo que haga falta para que no salga adelante.

[#57 JackNorte]

#56 Por mucho que intentes frenar algo , nadie ha propuesto alternativas y dudo que las haya , salvo seguir usando el poder judicial para controlar cuestiones politicas. Ese es el problema usar los recursos para lo que no estan diseñados, creando mas problemas. Pero bueno es mi forma de verlo.

[#58 Zetan]

#57 La alternativa es utilizar todos los medios posibles para que no haya amnistía. Si hay que utilizar el senado o el bloqueo judicial se utiliza y punto.

Lo que haga falta para que no salga adelante y provocar elecciones.

[#71 JackNorte]

#58 Mientras no se cometan delitos a los que nos tiene acostumbrados el pp perfecto eso si , luego que no pida trato institucional o respeto si no se lo aplica cuando toca.

[#60 xyria]

#57 Goto #59.

[#70 JackNorte]

#60 Ojala seria una buena noticia.

[#67 suzy]

#57 Que problema ves en usar los medios legales de que disponen?

[#68 JackNorte]

#67 El mismo problema que no han tenido otros cuando el pp tenia mayoria en pactar, esto solo pasa cuando el pp esta en la oposicion. El psoe tambien podria hacerlo , pero no lo hace. Y menos mal porque en vez de 5 años serian 20

[#73 suzy]

#68 los pactos solo salen si benefician a los 2, si no hay acuerdo hay que votar

[#74 JackNorte]

#73 Solo cuando el pp esta en la oposicion deja de renovarse, no es una cuestion que pase cuando el psoe esta en la oposicion-

[#133 Flaxiero]

#73 Los pactos han salido, como con Casado, renovación a cambio de posiciones en RTVE, el Gobierno cumplió con su parte, echaron a Casado y el PP no cumplió su parte, pero no echaron a los que pusieron en RTVE los del PP, voluntad de pacto ha habido, respetarlo ya tal

[#66 suzy]

#49 Es lo que él dice, han conseguido que amnistiar e indultar a los amigos y compañeros se vea bien, pero los malos son los otros.

[#118 Torronteras]

#38 Ya lo condenaron tres veces: www.eldiario.es/politica/audiencia-nacional-condena-nuevo-pp-lucrarse- y eso que tienen jueces comprados...

[#200 manc0ntr0]

#38 No es por nada, pero ya se les ha juzgado y declarado culpable...al PP como organización.
Otra cosa es que en este país eso no importe y se les deje seguir viviendo de la teta del estado mientras hacen lo posible por reventarlo desde dentro

[#63 suzy]

#35 Entonces pretendes que el pp ceda a lo que quiera el psoe? Que presenten de una vez la lista al congreso (responsabilididad de la presidencia socialista) y se vote, no tienen porque llegar a ningún acuerdo antes. no será que alguien teme que si se vota no salga lo que quieren?

[#69 JackNorte]

#63 Pretendo que unos y otros pacten cuando esten en la oposicion el pp no lo hace.

[#72 suzy]

#69 para que pactar, eso no está en ninguna ley, lo que deben hacer es votar sobre los miembros de la lista que se presente al congreso . Porque llevan años sin presentarla que eso sí es lo que dice la ley

[#75 JackNorte]

#72 Por mucho que se repita algo no cambia la realidad cuando el psoe esta en la oposicion se renueva cuando el pp esta en la oposicion no.

[#80 Vettel]

#34 La renovación del CGPJ está en la Constitución y debe hacerse cada 5 años.

www.poderjudicial.es/cgpj/es/Poder-Judicial/Consejo-General-del-Poder-

Su bloqueo es inconstitucional y llevan ya unos cuántos años con ello.

Lo que haces es defender lo indefendible porque patatas.

[#88 Zetan]

#80 Pues que lo renueven y punto, que lleguen a un acuerdo con Pp y ya está.

[#182 Torronteras]

#88 Al PP no le interesa. Tiene demasiados juicios pendientes. Y no se para que te digo nada. LO SABES DE SOBRA.

[#93 black_spider]

#80 quizas deberiamos preguntarnos porque el CGPJ lo eligen los politicos y no por una votacion interna entre los propios jueces.

[#119 japeal]

#93 Crees que habrá mucha diferencia? Qué porcentaje de jueces son "hijos de" o "nietos de".

[#130 chavi]

#93 Porque sería una charada antidemocrática y endogámica que en absoluto garantiza ningún tipo de separación de poderes .

Otra cosa es que los elijamos todos, igual que a los partidos gobernantes

[#132 Vettel]

#93 Quizá lo que deberíamos preguntarnos es por qué el PP tiene tanto recelo a renovar el CGPJ en base a lo que ellos hicieron la última vez.

[#51 futsuu]

#30 La persecución política es algo ilegitimo e inherentemente injusto. Esta birria de amnistía ni siquiera cubre todos los casos ni mucho menos es aplicable a todos los presos políticos. Si a ti no te gusta, a mi (como indepe) me da asco.

[#81 Setis]

#30 Tomo nota: el fin justifica los medios.

[#90 Zetan]

#81 Amnistía, indultos, delito de malversación, de sedición…. Si. Para PSOE el fin justifica los medios.

[#98 Setis]

#90 Sí, sólo te falta corrupción masiva y ataques a la constitución, y completas la lista del PP.

[#101 jmav]

#98 Por qué no cogemos al PP y al PSOE. No intervenimos, el poder Legislativo-Judicial. Y que los jueces, hagan su trabajo.

[#89 casicasi]

#30 Seguimos otros 4 años sin nombrar jueces, con la justicia atascada, porque al pp le sale del rabo, bajo la excusa **, que esta vez es la amnistía y mañana será otra?

Se ve que no está esperando usted una sentencia.

[#94 Zetan]

#89 La justicia no está atascada. Si odie quiere renovar el CGPJ solo tiene que hacer lo que diga Pp.

Mira que fácil.

[#121 casicasi]

#94 Pues claro que está atascada, patriota de todo a cien.

[#107 ninjum]

#30 hablas de la que se hizo con la dictadura de franco supongo que es la que tiene delitos de sangre etc.

[#78 John_Doe]

#4 ¿Hablas de Sánchez o hablas de hacer uso de las armas políticas para defender tus ideas?
Quizás sería bueno hablar con Sánchez acerca de las razones de Feijóo... seguro que hay muchas relacionadas con los grandes beneficios que la infame amnistía tiene en su preámbulo.

[#86 JackNorte]

#78 Antes de la amnistia han pasado 5 años en funciones, las escusas cuentaselas al que se las crea.

[#164 John_Doe]

#86 ¿Qué excusas?
Los políticos hacen lo que pueden hacer hasta que alguien les para los pies.
Si no te gusta lo que hace Feijóo tampoco te debería gustar lo que hace Sánchez, cada uno mira para su poltrona.

[#83 --768905--]

#4 un traidor es el que pacta con los enemigos de España liquidar la Constitución

Ni una gilipollez sin respuesta.

[#85 JackNorte]

#83 Un traidor es que abandona su cargo sus responsabilidades y el pais cuando los votos no le favorecen e intenta perjudicar al pais dentro y fuera de sus fronteras.

[#105 tetepepe]

#83 En respuesta.
Es una gilipollez decir que se ha liquidado la constutución por unos "enemigos" que sólo existen en vuestra imaginación.

[#140 troymclure]

#83 Cuando se ha liquidado la constitución??? Eso de ver cosas que no han ocurrido se llama esquizofrenia... busca un especialista

[#197 Mimaus]

#83 supongo que te refieres a estos cuando hablas de enemigos de España que quieren liquidar la Constitución:

www.elindependiente.com/espana/2023/11/04/ultras-de-extrema-derecha-re

[#8 XtrMnIO]

Sabiendo que es anticonstitucional, por supuesto.

Golpe de Estado desde el poder judicial.

Otros 4 años más de okupas.

[#122 pedroherub]

#8 y el PSOE, Sumar e independetistas lo permiten, no van a crear protesta social medíatica ante esta vergüenza...

el régimen del 78 se quita la careta (sin separación de poderes no hay democracia alguna) y todos dejan hacer

[#209 suzy]

#8 con la representacion en congreso y senado como harías tú el reparto? Te recuerdo que nombra 10 el congreso y 10 el senado

[#1 Barriales]

Viva España, viva el rey, viva la orden y la ley y viva el zombi NarcoFrijolito.

[#27 Thornton]

#1 Un CGPJ con unos miebros medianamente decentes inhabilitaría de manera fulminante a Garía Castellón.

No interesa.

[#100 mre13185]

#27 ¿Y ya que se niega ese inútil no podrían renovarlo a golpe de decreto por vía de urgencia? Pregunto por curiosidad, es que ya ese bloqueo clama al cielo.

[#104 Thornton]

#100 No. El congreso y el senado elegirán, cada una de las cámaras y por mayoría de tres quintos de sus miembros, a diez Vocales. (Ley Orgánica 4/2013, de 28 de junio, de reforma del Consejo General del Poder Judicial)

[#196 John_Doe]

#27 Un PSOE con unos miembros medianamente decentes botaría de manera fulminante a Sánhez.

No interesa.

[#171 Vauldon]

#2 #1 #3 Por ser los 3 primeros.

¿Alguno me explica como puede el PP bloquear nada sin 2/5+1 de la cámara, que ni tiene ahora ni tenia en al anterior legislatura?

¿Por qué se habla del PP a la hora de renovarlo, si es el gobierno quien ha de convocar el pleno?

[#3 fareway]

Lo acabará pagando. Es como el vecino que se niega durante 10 años a que pinten la escalera y cuando él tiene problemas quiere que los demás vecinos claven rodilla.

[#102 xiobit]

#3 No creo, el PP nunca va a querer la separación de poderes mientras tengan ellos el control de los jueces.
Y sin separación nunca se les juzgará.

[#157 mipisha]

#3 no creo, al menos mientras ese vecino siga controlando el edificio por la puerta de atrás.

[#9 Harkon]

Afortunadamente está Sumar que seguro que le tuerce el brazo al PSOE para que cambie el sistema de elección de los jueces

[#16 Caravan_Palace]

#9 difícilmente lo va a hacer sumar con 31 escaños si no lo hizo podemos con 35.

[#19 Harkon]

#16 Entonces para que vale Sumar? ah que si era Podemos estaba olbigado a sacar todas sus promesas pero que si es Sumar entonces ya no? Vaya fracaso entonces, para que ha valido juntar a "toda la izquierda"?

[#23 Caravan_Palace]

#19 o no entiendes lo que lees o estás a la defensiva.

Repito el comentario:
difícilmente lo va a hacer sumar con 31 escaños si no lo hizo podemos con 35.


Y ahora te lo explico sin mencionar a sumar para que no te ciegues : si podemos con 35 escaños no pudo hacer casi nada, por qué iba a poder un partido con menos escaños?

[#33 Ovlak]

#23 Te lo he explicado en #31 pero te lo repito aquí: lo importante no es el número de escaños, sino cuántos necesita el PSOE para conformar mayorías y con quién. Se lo dejó bastante claro Rufián la semana pasada a Sánchez cuando le dijo que mirara al hemiciclo a ver si veía a Rivera o a Arrimadas por allí.

[#31 Ovlak]

#16 Da igual 31, 35 o 5 mientras sean indispensables para el PSOE para la legislatura. Junts y ERC han sacado una amnistía con bastantes menos de 31.

[#161 phyrian]

#16 O sea con menos unos se sacan una aministia y demas, pero estos y formando parte del gobierno no pueden lograr nada....
Algo falla ahi.

[#160 phyrian]

#9 Das por sentado que les interesa cambiar el sistema de eleccion de jueces. Porque no lo parece ya que no han ido por ese camino en ningún momento.
Lo único que quieren es hacerse ellos los jefes y punto.
Y encima este lio les viene de perlas para cargar contra el PP sin tener que ahcer ellos nada, que es lo que hacen sobre el tema, nada

[#20 themarquesito]

Suerte tenemos de que aquí las cosas no funcionan como en EE.UU, que de lo contrario ya habríamos visto al PP dedicándose a forzar cierres del Estado como le gusta al Partido Republicano.

[#76 Verdaderofalso]

#20 pues es una teoría que sería muy posible viendo lo patriotas que son

[#6 MaKaNaS]

A ellos les va muy bien tener un poder judicial secuestrado por ellos mismos, necesitan seguir bien afinados para las chorrocientas causas abiertas que tienen por putos corruptos sinvergüenzas.

Sorpresa cero con la escoria peperoni.

[#15 maquingo]

¿Cuanto vale la palabra de un narcotraficante?

[#53 futsuu]

#15 Lo que la policía esté dispuesta a aceptar como soborno.

[#39 Dene]

Pues al gobierno lo que le toca es seguir legislando, que es gerundio..
-legislar la edad de jubilación obligatoria de esos carcas y mandarlos a su puta casa con pensión y palmadita en el hombro
-legislar las capacidades que puedan tener estando en funciones (cero nombramientos)
-legislar la autodisolución si no tienen un quorum mínimo...
y si todo esto no funciona, que les metan en una residencia de Ayuso con mucha fruta

[#12 tsumy]

Qué pasará antes? Se jubila el CGPJ O saca una absoluta PPVOX para desbloquearlo?

Hagan sus apuestas

[#13 josete15]

#12 aquí hay que dejar que mueran todos de viejos, independientemente de quien tenga la mayoría, y una vez hayan palmado todos, intentar suprimir esta institución que a la vista está, más partidista no puede ser. Eso sí, una vez hayan palmado todos, intentar enmendar tantos años de injusticias, cloacas, jueces mamporreros...

[#52 futsuu]

#12 Todo el mundo apuesta a algún caballo en esa carrera. No todos van a ganar.

[#162 phyrian]

#12 O se cambia el sistema de eleccion para que ni el PP ni PSOE ni gobierno alguno pinche ni corte en dicha eleccion, que es como deberia ser.

[#22 Chinchorro]

Se puede llevar esto al juzgado por anticonstitucional o se lo tiene que afinar García Castellón o como va?

[#48 oceanon3d]

"El PP usa el nombramiento de Félix Bolaños como ministro de Justicia para justificar su rechazo absoluto a negociar"

Vigésimo "séptica" excusa para no perder a sus togados amaestrados.

El gobierno debe quitarse los complejos para cambiar la formula a mayoría simple (es una ley orgánica y no da lugar inconstitucionalidad) y acometer su renovación si tras dar aviso al PP no entra en razón.

Además, no hace falta esperar mucho ¿Qué les puede pasar? ¿que la oposición y sus panfletos alcahuetes los llame golpistas y ilegítimos?

[#17 arisoyo]

Desde mi ignorancia, ¿no hay manera de legislar, crear una ley, para perseguir a quienes por acción u omisión bloquean este tipo de instituciones?
Qué sé yo... 5 añitos de prisión a toda la cúpula caducada del CGPJ y a los políticos que no lo renueven. Veríamos qué rápido se ponen las pilas.

[#21 z1018]

#17 no te preocupes que todos los jueces de España van a salir a la calle para protestar porque su órgano de gobierno esté caducado y sin renovar desde 2018.
Y los ilustres miembros del mismo van a dimitir en bloque para forzar su renovación.

[#97 black_spider]

#17 es un problema del sistema de eleccion. Que es un completo desastre.

Los politicos no deberian elegir al CGPJ. Partamos por ahi, deberia ser una eleccion interna entre los propios jueces.

Pero incluso quisieramos que lo hicieran los politicos (uh). Lo logico esque los puestos sean vitalicios, es la forma de garantizar que los jueces sean independientes y no se deban a ningun partido. Este es el sistema que usa USA por ejemplo.

[#110 mre13185]

#97 ¿De qué serviría entonces un sistema democrático si van a ser los jueces funcionarios los que eligen su gobierno?

[#114 Torronteras]

#97 ¿Has visto lo que tienen allí ahora? Los nombrados por Trump van a estar décadas... Y son los que han facilitado la derogación del aborto...
La elección por los propios jueces exige que estos no estén politizados y ahora mismo son mayoría los de la carcunda pepera

[#139 Overmind]

#97 Hombre, USA no es que sea un buen ejemplo precisamente. Allí ya se han encargado precisamente de poner gente bien de la cuerda del partido.
La diferencia es que van a estar ahí toda la vida en lugar de unos pocos años.

[#18 ipanies]

Ilegalización del PP ya!!!
Esta destrozando la simulación de democracia que todos creíamos que teníamos!!!

[#92 pom]

#18 has dado en el clavo, pero afortunadamente Yoli que conoce bien lo complicado del tema, nos explica el por qué del metaverso: youtu.be/kQUGRIQW2ZQ (y ya de paso de los cohetes...).

[#11 treu]

Pero si en las manifestaciones de los tarados de Ferraz decían que es Pedro Sánchez quién tiene secuestrado el poder judicial , que si es un dictador, etc

[#61 Desideratum]

Cada vez tengo más claro que para desratizar el CGPJ lo que hay que hacer es asfixiarlos por la vía económica.

Se saca por la vía rápida una buena ley en la que te dejen tieso si eres miembro en funciones y ya veremos en qué acaba su dignidad de impedir que se rompa España.

Se acabaron los chóferes y las dietas por la cara, reducción de las reuniones a lo mínimo, sueldo base de un juez y tomar por....

[#79 rodrig]

Normal, si son los jueces lo que tienen que elegir a sus representantes, no los políticos.

[#62 chavi]

No esperábamos menos

[#47 Battlestar]

Que usen la mayoría que han conseguido para despolitizar la justicia y listo.

[#41 uvi]

Para #_30 (me tiene bloqueado) Claro, y luego os daréis golpes en el pecho y gritareis que sois los defensores y salvadores de la constitución.

Con la propia constitución en la mano, el PP debería ser ilegalizado. Recuerda un partido que se financia en B, y no lo digo yo, lo dice una sentencia.

[#2 DayOfTheTentacle]

Juntos por el bién del país...luego que si Al-Andalus se rompe...

[#44 Samaritan]

Vergonzoso, una vez más.

[#14 kenshinbh]

El presidente popular no tiene intención de alcanzar ningún acuerdo “con este PSOE” salvo que Pedro Sánchez propusiera subirle el sueldo a los diputados.

[#99 TOTEMICO]

No ha tenido intención nunca, quiere cubrir las espaldas del partido más corrupto de España.

[#7 ElRespeto]

Escoria democrática.

[#10 tul]

#7 escoria a secas que este ni paso por primarias.

[#64 reithor]

Va siendo hora de sacar del cajón polvoriento aquella propuesta de rebajar la cuota a mayoría absoluta para la renovación. Y así coligar un CGPJ sin su participación, que no quieren participar.

[#25 Ludovicio]

Todo esto mientras sus acólitos llaman dictador a Sanchez

[#87 traviesvs_maximvs]

¿No hay ningún mecanismo para evitar esto?

[#77 devilinside]

¿Aunque sea inconstitucional (y de verdad, no como lo que alegan? ¿Incluso un golpe de Estado?

[#65 chavi]

Ah!!!
No cumplir con sus funciones es "jugar sus cartas"

Gooooooool!

[#50 Tieso]

A ver si van a morir en el puesto, que son mayores.

[#54 futsuu]

#50 Alguno debería salir de ahí por iniciativa propia. Si no sucede es que está pasando algo peor.

[#59 xyria]

Creo que hay un acuerdo PSOE-Sumar para modificar la LOPJ de tal forma que pasado el mandato de cinco años, si no hubiese acuerdo del Parlamento —como es el caso—, los vocales salientes quedarían automáticamente destituidos.

Sería una jugada extraordinaria.

[#82 BiRDo]

Se cambia la ley y que se decida por mayoría simple.

[#5 Caravan_Palace]

#0 cambia la etiqueta cgoj

[#24 MJDeLarra]

#5 Comite General del Populismo Judicial

[#84 lestat]

Sinceramente, este tema debería desbloquearlo el Jefe del Estado, que está para algo más que para poner cara de idiota enfadado en una jura de un presidente.

Y una vez desbloqueado, que lo despoliticen todo el tema judicial... joder, y que construyan naves espaciales con la bandera de España y se suban todos los que se manifestaban y los enviamos a otro planeta, ya puestos a pedir...

[#28 futsuu]

¿Cuantos años más van a aguantar? Se ve que no les hace ilusión jubilarse.

¿Por donde está la edad media ahora mismo?

[#95 jmav]

Pues el bloqueo, lo debería de hacer el PSOE.

En esta legislatura, vamos a ver si consigue hacer la separación de Poderes.