La estrategia judicial de la ultraderecha contra los políticos de izquierda sigue siempre el mismo guion: denuncias falsas o con poca entidad que suelen prosperar en los tribunales ante la complicidad de una judicatura conservadora y la inestimable colaboración de medios igualmente conservadores que le dan un amplio eco mediático al asunto.

Tenemos jueces a los que se escucha porque hablan como jueces, pero con opiniones de ciudadanos y hay que diferenciar. El Poder Judicial no opina. Jueces vestidos de jueces, con sus togas, protestando en la puerta del juzgado contra una ley como la de amnistía. Ahí tenemos un precedente español pésimo: jueces a los que no les importa vestirse de jueces para hablar de política en la calle. Yo, personalmente, a un juez que, con su toga, opina de política lo sancionaría o lo expulsaría de la carrera,

“¿Es o ha sido miembro del Partido Comunista?”. Con esta pregunta Joseph Raymond McCarthy, un senador republicano poco conocido del centro de Estados Unidos, se convirtió en una figura estelar de la política de su país a principios de los años 50.

El exministro de Hacienda recibió información sobre decisiones de la jueza: "Ha emitido diversos oficios en los que solicita la aportación de la cuenta de tesorería del PP en diversas localidades. Entre hoy y mañana se procederá a entregar estos oficios”, especifica un correo.

El miércoles pasado Pedro Sánchez anunciaba mediante una carta en redes sociales que se tomaba unos días de reflexión hasta este lunes 29 de abril para pensar si sigue en su cargo tras las acusaciones del pseudo sindicato ultraderechista Manos Limpias contra su mujer, Begoña Gómez en lo que considera una campaña de “acoso y derribo” que podrían llevar a su dimisión. Desde Manos Limpias admitieron que esta denuncia contra Begoña Gómez se basa “solo” en recortes de prensa que podrían ser falsos y la Fiscalía pidió archivar la causa el jueves. Las

Añadió que una de las reivindicaciones más importantes que se plantean en ese documento es la necesidad de un Estatuto de la Policía, porque no hay un texto de normas de actuación de la policía adaptado a la Constitución. En opinión de Villarejo, «es fundamental la independencia de la Policía de cualquier interés particular del momento, y lo más lógico sería depender del poder judicial y no del poder político».

Lejos de mostrar altura de miras y lealtad política, el gallego, dispuesto a llegar a Moncloa a toda costa, ha vuelto a cargar contra Pedro Sánchez. En esta línea le ha instado a resolver sus problemas personales, políticos y judiciales y a no trasladarlos a la ciudadanía. "España no tiene un problema. El que tiene un problema judicial es el señor Sánchez", ha vuelto a decir en un acto enmarcado en la campaña electoral catalana

En una resolución de 366 páginas, los magistrados esparcen numerosas críticas hacia el trabajo de los fiscales que, en alguna ocasión, llega a ser tildado de “inepto”. Consideran que hasta los interrogatorios de los cinco detenidos en noviembre no había indicios de los delitos observados por la Fiscalía: tráfico de influencias, cohecho, prevaricación y corrupción y minimizan las escuchas telefónicas como elementos probatorios.

“Ha habido pillos durante la pandemia”. La frase la pronunció Alberto Núñez Feijóo cuando estaba recién estrenado como líder El PP ha modulado su discurso durante los últimos años en función de quiénes eran los afectados por estafadores o simples aprovechados de los peores momentos de la pandemia. Del “es una puñetera vergüenza” que espetó el portavoz nacional, Borja Sémper, en plena eclosión del ‘caso Koldo’ a despreciar como “cortina de humo” los negocios de Alberto González Amador y su desfalco a las arcas públicas reconocidos por él mismo.

La izquierda no hubiera perdido el poder en Portugal sin que la justicia incoara una actuación falsa sobre Antonio Costa que le llevó a dimitir por nada y adelantar elecciones. El caso de nuestros vecinos deja claro que a veces no hace falta más que incluir un nombre en una investigación aunque no haya nada concreto para lograr el objetivo político de tumbar a un gobierno. No hay control efectivo sobre las actuaciones judiciales cuando estas se inmiscuyen en el poder político.

Segunda reunión sin acuerdo entre el PSOE y el PP en Bruselas para renovar el Consejo General del Poder Judicial con la intermediación de la Comisión Europea. El vicesecretario de Institucional del PP, Esteban González Pons, ha reiterado que su partido exige cambiar el sistema de nombramiento de los vocales del CGPJ para avenirse a desbloquear el órgano, en funciones desde hace más de cincos años. Y eso que tras la primera cita, celebrada a finales de enero, el Ejecutivo comunitario recordó que primero hay que renovar el órgano “e inmediatament

Isabel Díaz Ayuso (Madrid, 1978) es contundente al rechazar cualquier acuerdo para renovar el Consejo General del Poder Judicial (CGPJ) si no se modifica previamente la ley y la fórmula de elección de sus miembros. Como presidente de una comunidad autónoma tengo que inmiscuirme en las cuestiones de Estado, porque somos delegados en las respectivas comunidades, pero tenemos un papel nacional.

La Justicia, lo sabemos e incluso admitimos todos, no puede ser neutral cuando tiene ideología, cuando hablamos tranquilamente de jueces progresistas y conservadores, y la siguiente pregunta cae por su propio peso: ¿puede ser independiente lo que no es imparcial?. La respuesta también parece obvia.

El senador del PP y expresidente de la Junta de Extremadura, José Antonio Monago, ha rectificado sus acusaciones de 'lawfare' que realizó en el Pleno del Senado contra el juez de la Audiencia Nacional José Ricardo de Prada, calificando estas referencias como "desafortunadas" y admitiendo que se "equivocó"."Quería aclarar que creo firmemente en la independencia judicial, que no tenía que haber hecho esa alusión a ningún juez, en este caso al juez De Prada, y que por lo tanto era desafortunada la referencia que hice en torno al 'lawfare'"

Escuchad, escuchad cómo defendía el PP el sistema actual de elección de los vocales del CGPJ cuando reformó la ley del Poder Judicial con su mayoría absoluta en 2013. ¡Os vais a caer de culo! Que los jueces elijan a los jueces, ¡tururú! Reforzar la independencia judicial, ¡tururú! Despolitización del CGPJ, ¡tururú! Pasádselo a Feijóo para que hable con Agustín Conde, ya que ha regresado como diputado al Congreso

Feijóo y Tellado: Sánchez no quiere renovar el CGPJ. Sánchez quiere controlar el CGPJ. Alsina: Si quiere controlarlo es porque no lo controla. ¿Y quién lo controla? El PP siempre hace lo mismo cuando está en la oposición: mantener secuestrado al Poder Judicial. Gobernando Zapatero el bloqueo del CGPJ duró 2 años y las excusas eran calcadas. Acebes y Zaplana: El PSOE quiere controlar la justicia.

En OCTUVRE nos gusta mucho explicar quiénes son los cómplices en Cataluña de los Borbones y de la extrema derecha judicial española. Por eso nuestro vídeo de hoy comienza aquí, en la avenida Diagonal 191.

Esas operaciones, según las investigaciones abiertas por los tribunales, no estuvieron ni controladas, ni ordenadas ni autorizadas por ningún juez; en muchos casos fabricaron pruebas falsas que difundieron a través de medios de comunicación afines al PP y que judicializaron sin lograr en la mayoría de los casos que prosperasen en los tribunales.

El PP es el único partido conocido que tiene tres grupos parlamentarios: en el Congreso, en el Senado y en el Poder Judicial. Y a diferencia de los otros dos, este último tiene la ventaja de que no depende de las elecciones: cuando el Partido Popular no tiene mayoría puede bloquearlo durante cinco años completos y seguir llamándose a sí mismo constitucionalista sin que pase nada. No hay noticias de que ninguno de los guardianes de la Carta Magna vaya a montar huelgas de hambre por eso.