¿Os acordáis cuando el presidente del TSJ de La Rioja decía que no había rebajas de penas a violadores porque no se habían dado casos de penas mínimas? Pues el TSJ de La Rioja acaba de rebajar una condena a un violador de 7 a 4 años, al rebajar la horquilla la ley del 'sí es sí'

El retoque técnico prometido por el presidente del Gobierno el pasado martes en el aniversario de la Constitución no tendrá, por ahora, valor jurídico. Según adelantan fuentes socialistas consultadas por THE OBJECTIVE, el ministerio de Irene Montero logró anoche imponer su posición ante la órbita socialista del Gobierno para frustrar un ajuste sobre el cuerpo normativo de la Ley de Libertad Sexual que habían solicitado varias ministras socialistas y había confirmado el propio Pedro Sánchez.

Mi opinión es que esta enmienda NO PUEDE AFECTAR a las rebajas de condena que está ocasionando la ley de #solosiessi por varios motivos. Primero, porque ese párrafo se incluye en una EXPOSICIÓN DE MOTIVOS. Y el TC ha recordado mil veces que las exposiciones de motivos no tienen valor normativo (por eso no permite recurrirlas por inconstitucionalidad). Aquí pantallazo del Auto 95/2021 del TC, recordándolo:

Todas las disposiciones transitorias de todas las leyes forman parte del derecho transitorio, que regula las relaciones jurídicas existentes al producirse un cambio legislativo y que tienen una vigencia limitada de duración finita y temporal, de modo que, llegado el momento, se agotan. Así lo establece, de hecho, la directriz 40 de las Directrices de técnica normativa, aprobadas por el gobierno el 22 de julio de 2005.

Los socialistas pierden las ganas de mencionar los problemas judiciales de la ley de libertad sexual. La ministra Montero no puede ignorar la polémica y causa una conmoción en el pleno al relacionar al PP con la cultura de la violación

Se trata del segundo caso en que un condenado por agresión sexual en la región se beneficia de la reforma del Código Penal por la ley del 'solo sí es sí'

Estos días en los que se está hablando de jueces, penas y cárcel es necesario hablar de la perspectiva antipunitiva. El antipunitivismo es un elemento indispensable para abordar las violencias de género de forma más reparadora para las víctimas, más eficiente para la transformación social, menos gravosa para la comunidad y más ética respecto al trato dispensado al infractor. Al contrario de lo que hemos podido escuchar estos días, no es liberal ni de extrema derecha.

Si Sánchez no rectifica la errática Ley del solo Sí es Sí tienes mi palabra de que lo haré yo.

El PP ha endurecido su discurso este lunes en contra del Gobierno a costa de la ley del solo sí es sí. El coordinador del partido, Elías Bendodo, ha tachado la norma de "engendro del sectarismo ideológico" e incluso va más allá, cuestionando si la ley puede tener un "efecto llamada"

El Parlamento Europeo ha rechazado este lunes modificar la agenda de su sesión plenaria para debatir sobre la Ley de garantía integral de la libertad sexual, conocida como ley del 'solo sí es sí', una petición que ha defendido al inicio de la sesión plenaria el Partido Popular pero que ha sido denegada por el pleno, con los votos en contra de Socialistas y Liberales europeos --a excepción de Ciudadanos, que junto a Vox apoyó el cambio--

El magistrado Pallín vs la magistrada que no se ha leído la ley "Solo sí es sí".

El mismo tribunal le condenó el pasado enero a seis años y nueve meses de cárcel por estos hechos, pero, acuerda reducir la pena a un año y tres meses porque "siendo evidentemente más favorable la regulación actual debe aplicarse la misma".La reducción de la pena se basa en que la nueva normativa establece que "el consentimiento prestado por personas mayores de dieciséis años no es constitutivo de delito" salvo que el mismo vaya precedido de "violencia, intimidación o abuso de una situación de superioridad o vulnerabilidad de la víctima"

Ante el ruido, cuesta mucho explicar las cosas bien. Intentemos hacerlo, humildemente.

La sala de lo penal del Supremo empieza a estudiar los casos de violadores que solicitan la rebaja de su condena basándose en una interpretación de la nueva Ley de garantía integral de la libertad sexual: en su primer recurso la Fiscalía solicita mantener su condena. El Tribunal Supremo tiene previsto dictar en los próximos días su primera sentencia sobre la nueva ley del 'solo sí es sí'. Según ha sabido elDiario.es, la sala de lo penal ha estudiado esta semana el caso de un hombre condenado a 12 años de prisión por violar en Mallorca a su sobr

Fallos y agujeros en la ley para unos, y mala aplicación de la norma por la Justicia para otros. Expertos juristas explican qué hay detrás de las informaciones sobre algunas revisiones de penas a la baja producidas en los últimos días.

Tweet de Natalia Velilla: "La hipotética vuelta a la regulación anterior de los delitos contra la libertad sexual no evitaría que todos los condenados antes de la ley del “solo sí es sí” pudieran seguir pidiendo la rebaja de condena. Solo serviría para delitos cometidos a partir de la rectificación."

Por ejemplo: ✅ la pena máxima del tipo básico de la agresión sexual baja de los 5 a los 4 años de prisión. ✅ la pena mínima por agresión sexual con penetración baja de los 6 a los 4 años de prisión. ✅ la pena por agresión sexual con agravantes, que era de 5 a 10 años, pasa a ser de 2 a 8 años. Esta rebaja es muy importante, porque permitirá acuerdos de conformidad en estas agresiones, por solo 2 años de prisión con suspensión, evitando la entrada en prisión del reo,

El Ayuntamiento de Madrid comienza con la instalación de las luces de Navidad. José Luis Martínez Almeida: “Si hay que adoptar medidas adicionales, se adoptarán para racionalizar el uso de la energía en navidad”

P.abierta: telegra.ph/El-CGPJ-advirtió-a-Montero-de-que-su-ley-reduciría-las-pe El Consejo General del Poder Judicial (CGPJ) advirtió al Ministerio de Igualdad de que la ley bautizada como del 'solo sí es sí' recogía penas menores a las de la anterior regulación y provocaría, por tanto, revisiones a la baja de condenas ya impuestas. Esta misma semana, el abogado a los miembros de la Manada anunció su intención de solicitar una rebaja de los 15 años a que fueron condenados sus clientes

Por si alguien tiene dudas, dejo una tabla comparando por colores las penas anteriores y las nuevas en los delitos contra la libertad sexual.

"Los miembros de "la manada" fueron condenados por un delito continuado de violación (agresión sexual con penetración) con agravantes, a 15 años de prisión. Limitaré mi cálculo a la prisión, sin analizar las accesorios (inhabilitación, alejamiento, etc). El delito de violación (o agresión sexual con penetración) de los antiguos artículos 178 y 179, por el que se les condenó, se castigó con una pena de entre 6 a 12 años. Pero, como se consideraron probadas las agravantes del antiguo art. 180.1.1ª y 2ª (carácter particularmente vejatorio y..."

"Mezclas conceptos. Mezclas un elemento del tipo penal (el consentimiento) con otro (violencia o intimidación). Con la actual ley se deberá seguir probando que el acto fue contra la voluntad. Y sí, también la violencia. Porque aunque todo se llame igual los tribunales no van a penar igual un acto cuando concurra violencia que cuando no concurra. Y más con la gran discrecionalidad que les aporta el apartado 3º del art. 178. Eso sí, en la sentencia pondrá que se le condena por agresión sexual (que parece que es lo que tanto te importaba)"

"Hoy me toca llevarle la contraria a @JudgeTheZipper. En la imagen tenéis el anteproyecto de ley (que según Zipper vulneraba la presunción de inocencia) y el texto final (que según Zipper la respeta, porque se parece al Convenio de Estambul). Echadles un vistazo, comparad los parecidos y las diferencias y luego seguimos el hilo. Aquí tenéis el Convenio de Estambul. Si os fijáis, no dice que el consentimiento se deba manifestar mediante actos. Si una mujer se queda quieta y callada y se deja hacer, el contexto puede indicar que lo hay o que no"

El abogado Cristian Monclús nos explica que, debido a que los delitos de carácter sexual suelen ocurrir en la intimidad sin testigos, en España es posible condenar a un hombre con el testimonio de una "víctima" siempre y cuando este cumpla 3 requisitos: persistencia en la incriminación (la víctima no cambie el relato en las declaraciones que realice), credibilidad subjetiva (el estado mental y las motivaciones de la víctima son adecuados) y verosimilitud en el testimonio (lógico y coherente).