La Justicia, lo sabemos e incluso admitimos todos, no puede ser neutral cuando tiene ideología, cuando hablamos tranquilamente de jueces progresistas y conservadores, y la siguiente pregunta cae por su propio peso: ¿puede ser independiente lo que no es imparcial?. La respuesta también parece obvia.

El senador del PP y expresidente de la Junta de Extremadura, José Antonio Monago, ha rectificado sus acusaciones de 'lawfare' que realizó en el Pleno del Senado contra el juez de la Audiencia Nacional José Ricardo de Prada, calificando estas referencias como "desafortunadas" y admitiendo que se "equivocó"."Quería aclarar que creo firmemente en la independencia judicial, que no tenía que haber hecho esa alusión a ningún juez, en este caso al juez De Prada, y que por lo tanto era desafortunada la referencia que hice en torno al 'lawfare'"

Escuchad, escuchad cómo defendía el PP el sistema actual de elección de los vocales del CGPJ cuando reformó la ley del Poder Judicial con su mayoría absoluta en 2013. ¡Os vais a caer de culo! Que los jueces elijan a los jueces, ¡tururú! Reforzar la independencia judicial, ¡tururú! Despolitización del CGPJ, ¡tururú! Pasádselo a Feijóo para que hable con Agustín Conde, ya que ha regresado como diputado al Congreso

Feijóo y Tellado: Sánchez no quiere renovar el CGPJ. Sánchez quiere controlar el CGPJ. Alsina: Si quiere controlarlo es porque no lo controla. ¿Y quién lo controla? El PP siempre hace lo mismo cuando está en la oposición: mantener secuestrado al Poder Judicial. Gobernando Zapatero el bloqueo del CGPJ duró 2 años y las excusas eran calcadas. Acebes y Zaplana: El PSOE quiere controlar la justicia.

En OCTUVRE nos gusta mucho explicar quiénes son los cómplices en Cataluña de los Borbones y de la extrema derecha judicial española. Por eso nuestro vídeo de hoy comienza aquí, en la avenida Diagonal 191.

Esas operaciones, según las investigaciones abiertas por los tribunales, no estuvieron ni controladas, ni ordenadas ni autorizadas por ningún juez; en muchos casos fabricaron pruebas falsas que difundieron a través de medios de comunicación afines al PP y que judicializaron sin lograr en la mayoría de los casos que prosperasen en los tribunales.

El PP es el único partido conocido que tiene tres grupos parlamentarios: en el Congreso, en el Senado y en el Poder Judicial. Y a diferencia de los otros dos, este último tiene la ventaja de que no depende de las elecciones: cuando el Partido Popular no tiene mayoría puede bloquearlo durante cinco años completos y seguir llamándose a sí mismo constitucionalista sin que pase nada. No hay noticias de que ninguno de los guardianes de la Carta Magna vaya a montar huelgas de hambre por eso.

Las incoherencias en el origen de la investigación que instruye el juez Manuel García Castellón junto con el fiscal anticorrupción Carlos Yáñez, ya fueron explicadas por Crónica Libre. Pero aquí no acaba el cúmulo de despropósitos de la operación Lezo, que ha acabado con la vida política del expresidente del PP madrileño y de la Comunidad de Madrid, Ignacio González, y que sin embargo, no está cuajando judicialmente -está siendo exonerado en la mayoría de las piezas-, aunque está dejando un reguero de perjudicados con poca base inculpatoria, se

La decisión de la Sala de Vacaciones del Tribunal Constitucional de inadmitir el recurso de amparo de Carles Puigdemont contra la orden de detención del magistrado del Tribunal Supremo Pablo Llarena será anulada con toda probabilidad después del verano, pero resulta un paso significativo en la batalla que la derecha judicial libra contra el poder legítimo del Estado desde hace años. Una lawfare en la que el Partido Judicial –valga la expresión–se ha atribuido el papel de enemigo del independentismo, al observar quizá que el partido político...

El proyecto de Yolanda Díaz ya tiene forma de partido. Se llamará "Movimiento Sumar", pensado como partido instrumental "para facilitar la confluencia con el resto de partidos". "El movimiento ciudadano SUMAR constituirá un partido instrumental llamado "Movimiento Sumar" para poder garantizar la participación de personas independientes y profesionales en la confluencia", sostienen fuentes del equipo.

Las últimas decisiones de los jueces para agrupar a varias partes bajo una misma dirección letrada o relativas al pago de costas procesales hacen peligrar la existencia de esta figura. El Tribunal Supremo fijará si la acción popular tiene que abonar los miles de euros que generó la defensa del PP en el caso de las obras en la sede del partido en la calle de Génova.