Sobre política y políticos.
517 meneos
1204 clics
La peligrosa parcialidad de algunos jueces

La peligrosa parcialidad de algunos jueces

"El auténtico jefe de la derecha, José María Aznar, dio la orden de movilizar a toda la derecha, la política, la social, la judicial y la mediática con el objetivo de acabar con el Gobierno legalmente constituido. Y está siendo llevado a cabo con auténtico fervor por sus mesnadas. De esa consigna se desprende que todo vale, es la guerra total, sin cuartel. Los medios que se utilicen poco importan por más que desestabilicen el país, tensionen la convivencia, polaricen a la población y lesionen la división de poderes, base de la democracia"

| etiquetas: justicia , lawfare , deep state
170 347 6 K 499
170 347 6 K 499
#6 Que amos? Un sistema de oposiciones es votar los amos?
Si el juez Peinado se presenta ahora mismo a elecciones en Madrid arrasa
Lo nombran Inquisidor general con permiso para quemar rojos en la plaza mayor ante presencia del señor arzobispo y una infanta
#8 Peinado también paso una oposición
#44 No. Es juez del cuarto turno.
#46 traduceli a los que somos de ciencias
#47 Copiao de Google: "También es posible acceder a la Carrera Judicial sin superar unas oposiciones. Para ello es necesario contar con determinados años de ejercicio profesional. Eso sí, si eliges esta vía también tendrás que superar unas pruebas y hacer el correspondiente curso en la Escuela Judicial."
#50 El Peinado era secretario municipal de 2° categoría, de municipios de menos de 5000 habitantes.
www.elplural.com/politica/espana/juez-cuarto-turno-trayectoria-polemic
#65 qué extraña lotería! :shit:
Lo de hoy de Maruja Torres en la Ser. Muy certero.

(...)
"La justicia, para el que pueda pagársela, para quien tenga influencias, para quien ofrezca algo a cambio, para obtener el poder y el control sobre los otros. Para esos otros y otras, el desprecio, el descrédito y el desánimo. Y, a ser posible, un buen empujón para que el autoritarismo se imponga a la democracia. Como en los buenos tiempos, coño."
(...)

cadenaser.com/nacional/2024/10/23/no-podia-denunciar-el-maltrato-maruj
#19 El mejor sistema es sorteo. Se ponen las personas que cumplan condiciones específicas y contables. Y se hace un sorteo entre ellas y la que salga ocupa el puesto durante x años. Así te aseguras que salga algo más imparcial.
#37 Estoy de acuerdo contigo en que al menos tendríamos que conocer todos a Clistenes. Y aunque se ha mitificado mucho la Isonomia, algunas cosas son estudiables
#37 A mi me gusta una mezcla: cada diputado propone un juez, se meten los 350 papeles en una bolsa y se sacan al azar el número de papeles que hagan falta para cubrir las vacantes.
#42 Una modificación: la bolsa con las 350 papeletas se quema. Y el CPJ lo elige el pueblo, tal como dice la Constitución.
#67 Y a mi me llaman radical... xD
Solo vamos 45 años tarde para reformar y limpiar uno de los poderes del estado, pero como tuvimos una transición modélica pues igual no hace falta.
#9 Limpiar como?
Pedir carnets del PSOE?
Como limpias a un juez con oposición aprobada que entró hace diez años tras 40 años de democracia?
Viendo si es facha o no?
Los fachas fuera?
Yo lo hablaría antes con la UE. Básicamente porque denunció a Polonia justo por eso
Según la derecha polaca su sistema judicial está lleno de comunistas no depurados y sus sucesores y merecían una limpieza
Se comieron un paquete de sanciones de Bruselas 
#18 Hay cosas más allá del rojo y del azul. Limpiar no es purgar a los que no sean de tu cuerda, es cosas como tener mecanismos de control para que la justicia tienda al ideal de la imparcialidad que se le supone.

Y eso no es solo en temas políticos. Por ejemplo las cláusulas suelo de las hipotecas, ¿cómo puede ser que el TJUE haya tenido que enmendar el papelón del Supremo varias veces? Nadie ha dado una explicación de porqué se han dado esas interpretaciones tan diferentes repetidamente.
A toda la derecha franquista. Llamemos a las cosas por su nombre.
#7 Derecha no hay, son las derechas, Frentes Populares de Judea, si hasta Girauta ha estado en el PP aunque ahora los llame "disidentes", como el Alpiste, que llama "disidentes" a los de Coz y Ansar como Franco no se mete en política, solo con su fundación haciendo "estudios sociológicos" dando a esos estudios perspectiva de inspector de hacienda.
#19 claro, y los políticos que se voten también entre ellos, así seguro que es mas democracia.
#32 No, se elige por comicios ejecutivo y legislativo y los órganos del judicial los eligen los jueces ( al menos en su mayoria) como en buena parte de Europa. Y como se hacía aquí ( lo segundo) hasta la reforma del 85, n la que González decidió que así no paraba sus escándalos de corrupción y todos los que llegaron después, decidieron que lo de Gonzalez molaba mucho. En España, la separación de poderes es de puto chiste. Elegimos a un legislativo que a su vez elige ejecutivo y judicial, no se si pasa en algún otro país de Europa.
Pero vamos, que opinar, puedes opinar, aunque sea de oído y sin tener ni puta idea.
#39 ya veo que se puede.
#23 Creo que he sido bastante claro en mi comentario. Los que nos llevan 50 años gobernando.
Yo, estos titulares, es que me chirrían mucho, porque cambias dos palabras y dicen exactamente lo mismo pero de los del otro lado de la cuerda.

Y con la misma veracidad, no nos engañemos, porque una de las funciones del partido opositor es minar la posición del partido que gobierna para así sustituirle en el poder.
#2 Discrepo en que la funcion del opositor sea minar. Su función es dar una política alternativa, a sus ojos mejor, para resolver los problemas a los que se enfrenta el ejecutivo. Minar es a lo que nos tienen acostumbrados estos partidos de ladrones que solo miran su bien y no el de la nación. Pero no debería ser el objetivo.
#11 La función de la oposición es criticar la acción del gobierno y ser vigilante
La política alternativa se da en campaña electoral cuando deben presentar un programa de Gobierno
 
#17 Vuelo a discrepar, la función es criticar cuando estas convencido de que el camino no es el correcto. No la critica cainita a la que estamos acostumbrados. Eso solo lo hacen los ladrones profesionales que quieren vivir de parasitar a costa de todos, no los politicos que de verdad miran por el bien de la nación. Confundimos lo que es aquí, con lo que debería ser. Y el aceptarlo como haces tú es lo que perpetua a esa clase parasita que lleva gobernando el país 50 años.
#21 David Sánchez es hijo de un cargo directivo del ministerio de cultura en época de Felipe González que curiosamente se sacó una beca para estudiar y vivir en San Petersburgo estudiando música que era su sueño
Muchos años después ya como hermano del secretario general del PSOE consiguió de nuevo curiosamente una plaza en la diputación de Badajoz controlada por el PSOE 
Pregunto. Eso se considera clase parasitaria o son solo los fachas y los Borbones?
#11 #12

Sí, sí, por supuesto, pero esa es la teoría, yo iba a lo que hacen en la realidad.

A ver si ahora nos vamos a creer que a los políticos, a cualquier político, le interesamos para algo más que alcanzar/mantenerse en el poder.
#2

una de las funciones del partido opositor es minar la posición del partido que gobierna para así sustituirle en el poder.

Si la oposición tienen esa visión de la política y el sentido de estado, como poco merecen ser juzgados por traición.

¿Sabes como se llama en UK a la oposición? His Majesty's Most Loyal Opposition Veo que aquí les podemos llamar fascistas traidores y eso es una definición.
#2 De lo que has dicho a fusilar 15 millones de hijos de puta hay pocos saltos lógicos. Ser de derechas es una enfermedad mental degenerativa.
#49 No, que lo tuyo de llamar fascista y soltar las gilipolleces que sueltas como comparar mi comentario con el de matar a 15 millones de personas es de alguien normal y equilabrado.

Madre de dios cómo tenéis algunos las cabezas..... :palm: :palm: :palm:
#2 Es más, el gobierno de Felipe González se quitó el solo del poder.
Es que si no no les votaría ni su familia. Con la campaña mediática y judicial se cambian los problemas reales por otros virtuales.
Me lo veo venir, la separación de poderes y la Democracia se garantiza con un gobierno o una mayoria parlamentaria que elija a los jueces, verdad?
porque nosotros, nunca seriamos parciales, la verdad que lo que necesitamos es una remodelacion del sistema judicial y copiar cosas como otros paises para que algunos jueces y fiscales sean votados por la poblacion, para empezar.
#1 Claro. Así en las conservadoras Murcia, Madrid o Castilla y León te aseguras que los jueces sean
De muy derechas
Oye y entonces habría campaña electoral de jueces? 
Prometería penas mas duras?
Sabes que esos sistemas de eleccion de jueces y comisarios en EEUU lo único que hacen es favorecer penas mas duras
O te crees que saldrían jueces porreros de izquierda?
Porque tenéis la manía de pensar que EL PUEBLO es como un circulo de podemos cuando en gran parte del país la derecha ya va 60-40% contra la izquierda 
#5 #4 vamos que mejor que votemos nosotros, que voten los "amos" que son mas listos y justos que nosotros, ya :roll:
#4 "Claro. Así en las conservadoras Murcia, Madrid o Castilla y León te aseguras que los jueces sean
De muy derechas"

¿Insinúas que ahora no lo son...? :-)
#10 Siempre se te cuela algún progre 
El otro día fue un juzgado de León quién mandó detener a Alvise
#4 Y que tal que se voten entre ellos ? ( por aquello de la separación de poderes que en España es un chiste. Eso y que no puedan ejercer cargos políticos hasta 5 años después de dejar la judicatura. Así cada uno a lo suyo. Los jueces a no tener que lamer culos de ningún partido para pasar de jueces de línea y los políticos a no poner sus asquerosas manos en la judicatura.......claro que si hacemos eso, lo mismo les imputan más a todos......y antes de que me digáis que ganarían unos u otros......en primer lugar, tampoco tendría mucha relevancia ( no podrían hacer politica, y cuando no puedes trincar eres siempre mucho menos servil) Gratis, casi nadie lame culos. Y en segundo nos empezaríamos a parecer un poquito más a Europa
#4 Te voto positivo porque es cierto lo que dices sobre EE.UU pero el "jueces porreros de izquierda" es una meada fuera de tiesto.
#54 Pues ayer salió uno por aquí defendiendo que la cocaína se pueda comprar en la tercera planta del Corte Inglés entre Zapatería y territorio vaquero
#57 Eso no lo hace porrero, de la misma forma que defender el matrimonio homosexual no te hace gay.

Edit: ni de izquierdas, ya que estamos. Sabe que la liberalización de las drogas es uno de los objetivos de los ultracapitalistas liberales.
#4 No, concurso de méritos JUDICIALES puro y duro:
¿Usted se postula para el CGPJ?. Bien:
- en los juzgados en los que ha estado ¿cuantos casos pendientes había cuando usted llegó y cuántos dejo al irse?;
- ¿qué porcentaje de sus sentencias ha sido recurrido y revocado por una instancia superior?
.
.
.
Por supuesto, haber sido ministro de justicia daría exactamente 0 puntos, es un cargo político.
#1 No, si los jueces y fiscales son votados por la población al final solo se presentaran y ganarán los que tengan recursos para hacer campaña. En Estados Unidos es un desastre y Mexico habrá que ver todavía como funciona porque una cosa es la teoría y otra la práctica.

Lo que hay que hacer es garantizar que a la judicatura pueda acceder todo el mundo y no solo los que tienen una familia que pueda permitirse tener a sus hijos estudiando oposiciones durante una media de 5 años sin trabajar y pagar a un preparador.
Eso y reforzar los checks and Balances para que los poderes del estado se vigilen entre sí.
#5 por no hablar del examen verbal que es una empresa de entrevista subjetiva....

Es un filtro pro fachitas
#15 ah
Yo soy profe y en mis últimas oposiciones me tocó una concejala del PSOE y feminista en el tribunal
Debería haberla denunciado?
#15 Los méritos siempre cuentan para entrar y ascender en la carrera judicial: old.meneame.net/c/8859622
#15 Hasta donde sé, cantar los temas ante el Supremo es simplemente exponer de corrido un tema del temario al azar, no hay entrevista como tal.
#5 "En Estados Unidos es un desastre (...)"

Pues ya nos gustaría a nosotros tener ese "desastre" de justicia donde a Volkswagen por el dieselgate le cobran > $25.000.000.000, mientras aquí les subvencionamos sin multar: violationtracker.goodjobsfirst.org/parent/volkswagen

O poder atar en corto a los sobornadores sanitarios de Fresenius con más de $1.000.000.000 en multas. En EE.UU. han pagado una multa/acuerdo (a EE.UU.) ¡por sobornar en España! entre…   » ver todo el comentario
#27 A ver una cosa es el método de elección de jueces y fiscales y otra muy distinta es la ley que aplican los jueces.

Esas multas tan altas son porque en USA existen los daños punitivos (ejemplarizantes) pero su existencia no tiene nada que ver con el método de elección de magistrados si no porque lo han legislado así.
En cualquier caso el sistema judicial americano es una mierda porque solo al alcande de gente con mucho dinero, en España tambien pasa por la desigualdad de recursos pero no es tan acusada, aquí es normal que un abogado normalito y a precios normales te solucione un problema gordo aunque se enfrente a un superdespacho, ahí cuando pasa eso te hacen una película.
#30 Sigo pensando lo mismo que en #27 porque en justicia los EE.UU. nos dan sopas con ondas.

Si quieres podemos poner ejemplos concretos, como la condenada Ana Botella y sus secuaces librándose de pagar 25,7 millones de euros gracias a que Almeida se gasta 14.500€ en un estudio que dice que es muy caro gastar 5.000€ de un procurador para cobrar esa multa.

O ver cómo se parten la polla hasta en la misma wikipedia los suecos culpables del desastre de Aznalcollar, sabedores de que nunca les…   » ver todo el comentario
#59 Pero has leído mi respuesta una cosa es como eligen a los magistrados y otra las leyes que aplican los magistrados.
#63 Yo me remito al resultado: tenemos una justicia heredada directamente del franquismo que se ha reproducido por nepotismo y que está tan escorada a la derecha que lleva décadas con la oreja pegada al suelo.

En EE.UU. por lo menos con dinero o un buen abogado tienes alguna posibilidad, aquí como no estés dentro de la "buena gente" puedes darte por jodido en plazos y/o resultado, además de que la pueden usar interesadamente para ir contra cierta gente por su ideología política/código postal.
#1 Para empezar no debería elegirse ningún candidato adoctrinado desde la infancia por una secta como el Opus.
No nos equivoquemos. Creo que el fondo del asunto no trata de cuestiones ideológicas sino de poder, dinero e influencia.
"De algunos jueces" De los que no son parciales a MI favor entonces supongo xD
Si el juez no está en sintonia con la extrema izquierda fascista, es de extrema derecha fascista. No sé que tan difícil es de entender!!
#53 venga a otro perro con ese hueso. No te lo crees ni tú. Por eso corin tellado hace suyo su mantra. Y FAES son una ong para cayetanos. xD xD xD xD
Al final después de leer los comentarios de los meneantes, lo tengo claro.
Necesitamos IA para juicios de primera instancia. Fuera jueces, que desarrollen un algoritmo para juicios.
La justicia debe ser impartida o interpretada por la IA.
El sesgo humano y sus trapicheos siempre lastran

Y lo que en ningún modo que uno de los poderes vote al otro
#51 IA entrenada en base a modelos humanos. Claro. Una IA entrenada según los sesgos humanos, pero sin sesgos. Mágicamente.
Y todo esto lo escribe un prevaricador condenado que luego fue insultado....poco más hay que leer si con saber el autor ya nos podemos hacer una idea de su ideología y de su forma de ver la política...
La peligrosa parcialidad de algunos jueces, curiosamente los que van en contra de nuestros señoritos, en contraposición a la maravllosa  imparcialidad de algunos otros jueces, como los que esta semana han condenado a Zaplana.
En fin, tranquilos, que dentro de poco ya no habrá que deciros que os vayáis a Venezuela. Lo tendremos todo aquí 
 
 
Si hubiese justicia real Aznar ya hubiera pasado por prisión. Lo tengo más que claro.
Ah entonces criticar al gobierno es alta traición y merecen cárcel?
Bonito concepto de la democracia 
Eso vale para las comunidades autónomas?
Es decir la dura oposición a Ayuso e intentar derribarla es traición a Madrid?
Merecen cárcel
 
Hay cierto tufillo partidista en cada noticia sobre el poder judicial cuando se quejan de que los jueces son fachas en vez de partidistas. El PSOE intentando barrer para lo suyo... El problema no es que haya jueces de derechas. El problema es que solo los jueces partidistas, ya sean rojos o azules, lleguen a los órganos de poder. O sea, el problema es que no hay separación de poderes.

Es un asunto evidente, pero nos dejamos de llevar por la clásica cantinela del PSOE: todos los jueces son…   » ver todo el comentario
#48 Ni el Constitucional ni el CGPJ son parte del poder judicial.
#56 Muy bien. Deben ser independientes del legislativo.
Bueno, según muchos comentarios de Lo País Aznar también esta detrás del descarrilamiento del tren en el túnel
Y de todo lo malo que ocurra. Lo del volcán de La Palma seguro que también 
Parece que la izquierda se nos moderniza. Después de 40 años obsesionados por Franco ahora están por Aznar, un señor que dejó la política hace 20 años pero que llevan dos décadas viéndolo entre las sombras dirigir las oscuras sombras 
Mientras acaricia un gato
Y come fetos de inmigrantes 
La parcialidad de los jueces es solo cuando meten en problemas al PSOE 
Cuando condenan con 10 años de cárcel a peperos son buenos jueces
#3 Cuando condenan con 10 años de cárcel a peperos son buenos jueces

Cuando condenan a 10 años de cárcel a peperos , seguramente merecen una condena de 40.
#3 Que dejo la política hace 20 años? Ya y dos huevos duros. Si dejo la política que hace en FAES, bingos para ancianos fachas? O marionetas para fachas, LA IDA, porque dijo aquello del que pueda hacer que haga. Y el PSOE es la misma mierda que el PP, no nos quieras vender una moto sin ruedas, que si el psoe gobernase solo, ya habría ganado el partido podrido.
#45 FAES es algo político y público? Es una fundación de conferencias, libros...
Y le gustaría a Aznar tener en el PP la influencia que tiene Zapatero en el actual PSOE 
Ya les gustaría a ambos tener la influencia que tiene Pablo Iglesias en Podemos 

menéame