La defensa de Javitxu aportó grabaciones de cámaras de seguridad para demostrar su inocencia. Sin embargo, estas pruebas no se admitieron, argumentando que carecían de la necesaria nitidez para identificar a los acusados. La condena se basó exclusivamente en los testimonios de los policías involucrados y aplicó delitos modificados por la reforma del Código Penal de 2015, criticada por Naciones Unidas y Amnistía Internacional por su impacto en el derecho a la protesta..
|
etiquetas: javitxu , los 6 de zaragoza , condena , supremo 
Estás personas están en la cárcel por el código penal no por la ley mordaza que podéis buscarla en internet si tenéis curiosidad por saber de que os estáis quejando
Ley 4/2015 de protección de la seguridad ciudadana, que no es más que una… » ver todo el comentario
Vale, o eres abogado o eres policía o las dos cosas, seguro que tienes razón: por vía administrativa tienen presunción de veracidad, por vía penal, no.
Pero en este caso concreto, que fueron detenidos horas después de la mani, que no aceptan un vídeo como prueba, que la única prueba es la palabra de los policías, y que los chavales juran y perjuran que ellos no tiraron piedras... no sé... meterles varios años en la cárcel, me parecen un tanto fuerte.
De todas maneras sigue siendo cierto que Sánchez prometió en la campaña que iba a derogar esta ley y no lo ha hecho.
LOS HECHOS (si te parece muy largo las mayúsculas del último párrafo resumen muy bien para que se utiliza la presunción de veracidad que también anulo el… » ver todo el comentario
El delincuente que pretende inculparte, sabiendo que no eres culpable, no va a echarse atrás. Y al fiscal le importan una mierda la verdad y la justicia, lo único que quiere es ganar. Y si te tiene que joder la vida para ganar su caso, lo va a hacer.
#9 Al final los de Naciones Unidas y Amnistía Internacional lo que pasa es que son unos flojos.
Vergüenza del PSOE que prometió derogar la ley mordaza y no ha hecho ni una mierda para acabar con esa injusta "presunción".
Algo es cierto porque lo dice un policía, y punto. Porque todo el mundo sabe que los policías nunca mienten !!!
www.lamarea.com/2023/07/27/un-juzgado-de-cordoba-abre-diligencias-cont
El problema no es que no se les condene, es que la condena, en estos casos, debería conllevar la expulsión automática y pena de cárcel prolongada: cabe dar ejemplo.
Así se falsifican las condenas, eliminando las pruebas de la defensa. Ni aunque el vídeo fuera 4K lo habrían dado por válido, y si fuera ahora dirían que es una falsificación AI. Y como los jueces nunca van a la cárcel, pues nada.
#7: En España las #denuncias_falsas salen gratis, porque claro, según ellos son el 0.000000000004594894%, y como son tan pocas, a los que las sufren no hay que hacerles caso. O sea, si tu problema lo tiene poca gente, tienes menos derechos.
"DEBEMOS CONDENAR Y CONDENAMOS a cada uno de los acusados Mauricio , Nicolas , Patricio e Primitivo
como autores responsables del delito de desórdenes públicos ya definido del que resultan acusados y sin la
concurrencia de circunstancias modificativas de responsabilidad penal, a la pena de TRES AÑOS DE PRISION
y accesorias de inhabilitación especial para el derecho de sufragio pasivo durante el tiempo de la condena.
DEBEMOS CONDENAR Y CONDENAMOS a cada uno… » ver todo el comentario