Un niño pide medidas contra la violencia machista y Carla Toscano (VOX) intenta adoctrinarle con su negacionismo: "Habláis siempre de la violencia que sufre de la mujer".

"A veces he pensado que estábamos en un mitin de Más Madrid o de Podemos". El ayuntamiento de Madrid ha acogido el pleno de la adolescencia que se celebra anualmente, donde estudiantes acuden a realizar sus propuestas ante los miembros de consistorio.

[#3 JackNorte]

Eso no es lo que te interesa niño , ahora te digo yo cuales son tus intereses , la monarquia , una España grande y ponte recto y canta el cara al sol.

[#27 Quecansaometienes...]

#3 Y se olvida usted de los toros y el solisombra!!

[#1 Mustela]

Utilizar a los niños no es bueno. Nada bueno.

[#2 Dakaira]

#1 No son niños... Son adolescentes que en 2/3 años podrán votar.

[#11 MoñecoTeDrapo]

#2 La Convención de Derechos del Niño, suscrita y ratificada por España, define niño como "todo ser humano menor de dieciocho años de edad, salvo que, en virtud de la ley que le sea aplicable, haya alcanzado antes la mayoría de edad".
Ahora bien, no creo que se pueda decir que se use a los niños simplemente cuando no nos gusta lo que se les enseña o que cuando muestran inquietudes propias, o que han convertido en propias, se diga que están adoctrinados.
Pero para eso no hay que negar que un adolescente es un niño.

[#13 Dakaira]

#11 lo niego rotundamente, no puede tener la misma definición alguien de 3 años que alguien de 17. Mal uso del lenguaje judicial a la realidad.

[#24 Gadfly]

#13 lo que tú opines y la realidad no son la misma cosa

[#30 Dakaira]

#24 opino que me estás dando la tabarra y coincide con la realidad...

Si no me quieres entender podemos estar ad eternum con el mimimi.

[#31 MoñecoTeDrapo]

#13 hasta el rabo todo es toro, dentro del toro hay babilla, falda, solomillo, pero todo es toro.

[#102 Top_Banana]

#31 Así seguro que lo entiende.

[#16 Eibi6]

#1 #11 teneis toda la razón los niños no deberían de saber que es un ayuntamiento ni como funciona nada de la democracia por lo menos hasta que cumplan 21 años como en los buenos tiempos de extraordinaria placidez

Es una visita de los niños al ayuntamiento, para vosotros seguro que lo ideal era llevarlos a misas

[#43 MoñecoTeDrapo]

#16 estoy de acuerdo y no he dicho nada que pida interpretarse como que no lo estoy..A los niños hay que educarlos en valores y en cultura democrática y eso no significa que se les adoctrine,

[#68 malditopendejo]

#43 como que no. Se les adoctrina en valores y cultura democràtica. Que no me parece mal, pero es adoctrinamiento igual.

[#71 MoñecoTeDrapo]

#68 Si entiendes que los niños son meros receptores de ideas, toda educación es adoctrinamiento. Yo no considero eso, y la realidad lo desmiente, ya que no son (somos) autómatas a las que se les programe, sino seres racionales con sustantividad propia y ni dos gemelos genéticamente idénticos se comportan de la misma manera aunque hayan sido educados de la misma forma.

[#72 malditopendejo]

#71 mi comentario iba en la línea que como sociedad, necesitas adoctrinar de una manera especifica o de otra para mantener cierta homogeneidad.

Imagina una sociedad, solo con educación privada, donde cada colegio educase según sus criterios. Colegios nazis, comunistas, democráticos parlamentarios.....budhistas,católicos, ateos..... Sería un sin dios.

[#79 MoñecoTeDrapo]

#72 Se da la paradoja de que los colegios católicos crean (muchos) ateos, y es porque de cerca se ven las contradicciones más claramente.

[#87 malditopendejo]

#79 yo no digo que el adoctrinamiento siempre funcione.

Digo que como sociedad necesitas unos contenidos doctrinarios. Lo que viene a ser, adoctrinar.

[#104 Nebuchanezzar]

#79 Doy "fe" después de ir a un colegio del Opus Dei, gracias a "dios" soy un ateo no solo convencido si no beligerante

[#23 Gadfly]

#2 son niños te pongas como te pongas

[#28 Dakaira]

#23 en términos legales sí. En el mundo real no.

[#91 Lekuar]

#28 Ni siquiera en términos legales, go yo #90

[#101 Gadfly]

#91 todos ellos son niños

[#90 Lekuar]

#23 Entre los niños también hay restricciones según la edad que tengan, así que no, no es lo mismo un niño de 3 que uno de 16.
El de 16 puede conducir vehículos legalmente, y el de 3 no.

[#44 silzul]

#2 Los adolescentes con 14-16 años, no son adultos cerebrales. Tienen muchísimos problemas todavía en su cabeza, carencias formativas y experienciales, y desajustes hormonales como para hablar de propuestas ideologícas que en su mayoría no entienden ni superficialmente, y menos en profundidad.

Por lo tanto, se debería de proteger y no exponerlos ante los subnormales políticos, como está de VOX o de otros partidos políticos. Sea para bien o para mal.

Dicho, esto. Me gusta que se…   

[#63 Dakaira]

#44 con 15 años a mí ya me había dado tiempo de que me echaran de las juventudes comunistas (cosa que agradezco) a reconocer lo que si se podía o no hacer (beber y drogarse ilegal, conclusión hacer trampas de forma consciente sabiendo las consecuencias y asumiendolas) me dio tiempo a perder la virginidad siendo plenamente consciente de lo que hacia. A montar manis e ir a manis por injusticias varias...

Perdona, no hay cosa más asquerosa que porque la ley marque una edad infravalorar en el…   

[#69 silzul]

#63 Lo que tú digas. Pero, hay una máxima muy importante en el pensamiento científico: no hacer de la excepción, la regla. Y hablar de estadísticas, no de las experiencias personal.

Biológicamente el adolescente está programado para: buscar su clan (unirse a las juventudes comunistas), a explorar el mundo y su sexualidad (perder la virginidad), a tener la autoestima baja y valorar en exceso las opiniones de terceros, no tener autopercepción de sus limitaciones físicas (hacer actos…   

[#77 Dakaira]

#69 estoy casi del todo de acuerdo contigo, a excepción de hay que mantenerlos apartados de x cosas... Cuando te apartan entonces si eres muy vulnerable a que te manipulen.

Soy consciente y expresé que mi experiencia no hace norma por eso encomendé a ir cuando teníamos esa edad.

[#86 sxc]

#69 Biologicamente el adolescente no esta programado para nada porque la adolescencia no es un concepto biologico sino cultural.

[#89 silzul]

#86 Bueno... Sé que es un hecho cultural y que la edad es un baremo social a sucesos biológicosnque llamamos pubertad. Tampoco me voy a poner estricto en un comentario insulso que escribo en 1 min.

[#93 Lekuar]

#86 Un adolescente no es biológicamente igual a un adulto, ni a un bebé...

[#51 gnomolesten]

#2 sólo se les puede tratar como adultos si son extranjeros pobres. Todos los demas son niños, excepto para llevarlos a cazar o a los toros.

[#34 Moendo]

#1 Lo que se nota es que su hijo es de clase acomodada y no tiene problemas con su vivienda o para que su hermano vaya ala escuela infantil. Decir que a los adolescentes no les interesa el problema de la vivienda, del gasto público en educación infantil o en el machismo es pensar que todos viven en la misma burbuja que su hijo. Un adolescente que tiene que cambiar de casa porque no le renuevan el contrato de alquiler a sus padres porque es más rentable tener un apartamento turístico está muy interesado en esa problemática. O un adolescente que ve como su madre tiene que dejar de trabajar para poder cuidar a su hermano o primo pequeño porque no hay suficientes escuelas infantiles.

[#127 DenisseJoel]

#34 Igual un niño pediría que hubiera más escuelas infantiles. Si se habla de incrementar la dotación presupuestaria para escuelas infantiles, es obvio que es un mensaje redactado por un adulto. Y por un adulto no muy listo, probablemente, ya que sabe que su discurso lo va a leer un niño y no va a resultar natural.

[#39 MrWest]

#1 No todos pillarán tu mensaje.

[#53 danifart]

#1 lo dices por la persona de Podemos o Mas Madrid que le escribió el texto y le dijo, toma niño, tienes que leer esto. Supongo?

[#54 Así_te_vale]

#1 Depende para qué, como arma política son cojonudos

[#105 sovieterrimo]

#1 ¿Qué piensas de la Toscano y sus palabras?

[#110 CUENTAB]

#1 Tampoco que vean violencia en su casa. 

[#6 KoLoRo]

Y no tiene razón? Muchas igualdad, mucho feminismo pero ignoran una parte del problema... Es más lo dicen abiertamente lo cual me parece repulsivo.

twitter.com/SocialistesVal/status/1787760474148286689

Mazón se vuelve a arrodillar ante el negacionismo de Vox.

Permite crear una asociación de hombres maltratados por sus mujeres.

Pisotea, una vez más, los derechos de las mujeres maltratadas.

Ahora, afirmar que los hombres también son maltratados es pisotear los…   

[#7 mcfgdbbn3]

#6: Por mi, perfecto, defender tus derechos es legítimo si no menoscabas otros, y los hombres tenemos mucho que defender, sobre todo en materia de indumentaria.

[#8 KoLoRo]

#7 Yo defiendo todos y no menosprecio ninguno.

Existe violencia contra el hombre? Si
Existe violencia contra la mujer? Si

Punto, como sociedad centrémonos en el problema general llamado "violencia" y dejemos de mierdas y batallitas entre unos y otros.

[#9 chu]

#8 Ignoramos las causas entonces, toda violencia es lo mismo.

[#10 KoLoRo]

#9 justamente lo que pasa ahora? Que todo es violencia machista sin investigar que puede pasar?

Que se investigue todo ignorando si tiene pene o vagina.

[#14 chu]

#10 Se investiga todo, no es necesario que manipules, pero que sea violencia machista es relevante para determinar las causas, los riesgos asociados, protocolos de actuación y demás.

[#45 KoLoRo]

#14 Claro, como pasa a veces.

Si hombre pega a mujer por celos -> Violencia Machista
Si mujer pega a hombre por celos -> Ataque de celos

Si esta clarisimo por donde van las cosas, eso de soltar que se miran igual las cosas... es querer tomar a la gente por gilipollas

www.lavozdegalicia.es/noticia/coruna/coruna/2022/04/28/detenida-acuchi
Detenida por acuchillar a su pareja «por celos» en A Coruña

[#106 chu]

#65 Es un factor relevante y que es posible combatir.
Por supuesto que hay otros factores relevantes, seguramente los políticos que más luchan contra el machismo sean también los más combativos contra esos otros factores, y viceversa.

CC #45

[#65 silzul]

#14 ¿Pues si se estudia todo, donde esta eso reflejado en los discursos políticos y desarrollos legislativos?

Porqué cuando uno se lee las leyes y especialmente las principales de igualdad, violencia de género etc... Se ignoran todos los factores biológicos, ambientales y sociales. Y se resumen únicamente al factor social llamado "machismo".

De hecho, el machismo se ha convertido en una palabra que actúa como un cajón de sastre en el que se engloba todo. Todo es causa del machismo,…   

[#21 Nebuchanezzar]

#10 Vuelve al bar

[#48 KoLoRo]

#10 Se nota que he dado en hueso visto los votos de los susodichos meneantes.. antes lo comentamos el otro dia...

[#138 Ysinembargosemueve]

#10 Tú sabes que la gran mayoría de la violencia hacia los hombres también es violencia machista de la cual muchos de los agresores son también hombres.

[#22 txirrindulari]

#8 la mayoría de la violencia se ejerce sobre la mujer? Si. Es mucho menor el porcentaje en la sociedad masculina? Si. Hemos venido arrastrando el patriarcado durante siglos e intentamos corregirlo? Si. En la sociedad en general existe violencia que padecen ante todo las mujeres, y SI mucho micromachismo que debemos aprender a corregir. Peregrino argumento el refugio de que los hombres también lo padecen

[#128 DenisseJoel]

#22 > la mayoría de la violencia se ejerce sobre la mujer?
Así en general no. Si te refieres en el ámbito de la pareja y de la violencia que provoca lesiones, entonces sí.

[#38 Stv.2]

#8 Además, ocurre como con el "feminismo", llamarlo violencia machista o de género implica tomar una perspectiva muy particular. Hasta el punto que alguien maltratado por su madre, o en parejas homosexuales, pues al final son víctimas de segunda o tienen menos derechos.

Hablar de violencia machista implica tomar una postura ideológica sobre por qué ocurre dicha esa violencia, sus motivaciones y objetivos. Y no es tan diferente de cuando ocurre una pelea de bar entre dos personas, si son "iguales" es una pelea, pero si ponemos etiquetas adecuadas pues es POR DEFECTO racismo, homofobia, delito de odio... y no tiene por qué serlo, las motivaciones deben ser demostradas, no presupuestas.

[#76 crioyo]

#8 Eso, pongamos el mismo numero de policias patrullando en La Linea que en el barrio Salamanca. Toda violencia es la misma, y 8 y 80 tambien.

[#20 Luis_F]

#7 ¿Qué problema tienes para vestir como quieras? Es curiosidad sana, no es pregunta con segundas intenciones.

[#32 KepaHamecho]

#20 Supongo que en verano en la oficina no puede ir de cortos o de falda, o a lo mejor quiere ir con la chorra fuera, no se, solo me imagino por donde puede ir

[#37 Luis_F]

#32 yo en mi oficina puedo ir en pantalón corto cuando quiera, a mí no me gusta porque no me parece higiénico, pero poder, podría. Pero no quiero

[#41 KepaHamecho]

#37 Entonces como tu puedes, el problema no existe para otras personas? Ir de corto no se que tiene de anti higiénico cuando las mujeres pueden ir en falda y no tienen por que llevar medias...

[#50 Luis_F]

#41 ¿He dicho yo eso? yo digo que yo puedo, simplemente, pero vamos que ya dirá él en qué no puede vestir como quiera sin que especules tú.
Ir de corto tiene de antihigiénico que tu piel sudada deja restos en la superficie donde te sientes. Si ellas queiren ir con falda allá ellas, me sigue pareciendo poco higiénico en general. Como llevar chanclas pro la calle y otras cosas similares. No por "decencia" ma entenida, por higiene pública, allá cada cual con los hongos y mierdas que pille.

[#47 Stv.2]

#32 Pues en sitios en los que se va en bata es bastante grato ir con la chorra al aire, aunque jode a veces jode que pasas por un sitio que está ardiendo y te quemas los huevos con el aire.

[#46 Stv.2]

#20 Por mi parte ninguno, al menos actualmente, pero sí he estado en sitios que requerían traje y corbata incluso en verano, se prohibía ir en pantalon corto o ir sin chaqueta. Al menos en ese sentido las mujeres tenían mucha más libertad para vestirse y más aún, para vestirse con algo adecuado al calor que hace...

[#59 Luis_F]

#46 ¿en 2024 aún se pide ir disfrazado de vendedor delcortinglés a trabajar? Cada vez lo veo menos y nnguno de mis clientes lo hace y jamás llevo traje y menos aún corbata ni cuando voy a verles a sus oficinas. Hace 15 años que no lo uso, de hecho.

[#62 Stv.2]

#59 Vamos a replantear la pregunta, ¿tu piensas que no existen sitios que exigen una vestimenta determinada a sus empleados? Supongo que con eso del teletrabajo es más fácil vivir sin salir de una cueva.

[#66 Luis_F]

#62 claro que existen, más allá de los que realmente lo necesiten por higiene, comodidad o seguridad. Si vamos a que a algunos aún siguen vistiendo obligatiramente traje para ir a una oficina, es muy de 2005 esa gilipollez, pero claro, si me exigen traje y no me lo pagan, se lo pondrá su puta madre. Afortunadamente ya quedan pocos o poquísimos trogloditas de esos

[#115 Stv.2]

#66 No más preguntas, señoria.

[#12 MrAmeba]

#6 yo llevo 20 años diciendo que el genero no deberia de existir salvo en sanidad

[#33 KepaHamecho]

#12 ni en un vestuario, por ejemplo?

[#56 MrAmeba]

#33 por mi..no,

[#57 Stv.2]

#12 Pues estoy totalmente de acuerdo, pero no hablaría de "género" sino de sexo. Respeto lo que cada uno quiera sentirse, pero al ser algo tan personal creo que es totalmente irrelevante en muchos sitios, sobre todo si hablas de interacciones con desconocidos en general más allá del nombre o el ser sr o sra.

#33 Por mi parte, es que yo no me metería en un vestuario compartido, igual es necesario en algún contexto determinado, pero todos los vestuarios deberían tener una zona privada…   

[#64 MrAmeba]

#57 #42 la palabra genero viene de origen, genetica, genesis, ....sexo es la categoria a la que perteneces, viene de sectus (seccion, sector...)
Si eres XY tu genero es ese , y tu sexo varon si tienes esa expresion cromosomica que a veces falla (puedes sr xy y tener gonadas femeninas por error)
Para mi lo que piede variar es la identidad sexual que es donde tu te clasificas.
Pero bueno yo es que me fio por el lexico y la biología no por las modas

[#74 erperisv]

#55 #57 yo tenía entendido lo contrario, y la información que he buscado coincide.
www.mujeresenred.net/spip.php?article1994

[#81 MrAmeba]

#74 si buscas en mujeresenred si, como dije, es un termino politico ahora no cientifco

[#84 erperisv]

#81 bueno, pues lo llames como lo llames, lo que debería contar son los cromosomas.

[#94 MrAmeba]

#84 de acuerdo

[#113 Stv.2]

#74 Tanto género como sexo significan lo mismo, ahora bien es un neologismo hecho a medida para distinguir entre algo biológico y algo autopercibido y han secuestrado un término ya existente, y no pretendo entrar en ese debate sino más bien en que cuando se han hecho separaciones en distintos ámbitos entre hombres y mujeres se ha hecho por SEXO, no por lo que cada uno autopercibiera.

Por otra parte, la cita, es un tanto irrelevante... es como citar la biblia para decir que dios existe, es amor, o es justo, o si me citas a una web cristiana... y en todo caso ese término tiene muchas connotaciones ideológicas según a quién le pregunes por él.

[#92 The_Ignorator]

#33 El servicio otorga la ciudadanía

[#42 erperisv]

#12 En sanidad debería existir el sexo, no el género.

[#55 MrAmeba]

#42 genero viene del origen cromosomico, de los genes, asi que si, el genero es biologico, tu identidad no y tu autopercepcion si quieres tampoco pero el genero si

[#19 Murciegalo]

#6 eso de los hombres maltratados es un milonga como la copa de un pino, perdona.

[#49 Joice]

#19 A bueno, si lo dices tú, entonces caso cerrado.

[#78 Murciegalo]

#52 #58 #49
A ver, machotes:
www.epdata.es/datos/violencia-genero-estadisticas-ultima-victima/109/e




Vosotros mismos  

[#88 KoLoRo]

#78 Bien y que? Recuerdo que mucha de la violencia que se ejerce sobre el hombre, esta catalogada como "Violencia Domestica" no de genero.

Ya que si entras en la web de Violencia de Genero de nuestro querido gobierno : violenciagenero.igualdad.gob.es/

TODO es sobre la mujer, nada del hombre y eso es por que...

La violencia de género es aquella que se ejerce sobre las mujeres por parte de quienes estén o hayan estado ligados a ellas por relaciones de fectividad (parejas o ex-parejas).

Así que sinceramente, esa tabla no vale una mierda según nuestro gobierno actual por que los hombrs no deberian de salir, machote.

[#95 Murciegalo]

#88 ni has leído lo que he enviado. ESO son las estadisticas de violencia familiar

[#96 Murciegalo]

#67 goto #78 anda, cuñao

[#97 Stv.2]

#78 Ehm, y? Nadie niega que haya violencia o muertes, no contestes a un mensaje que no has entendido. Es como si pones un gráfico con las muertes de niños en palestina, pero en vez de niños, lo titulas terrorista abatidos y entonces tu enfoque ideológico resulta que tiene razón...

[#100 Murciegalo]

#97 te doy datos de la insignificancia de la violencia contra los hombres comparada con la violencia contra las mujeres y tú me vienes con.....milongas

[#119 Stv.2]

#100 No me has dicho nada, sí, hay datos, qué quieres concluir de ello? Si pones victimas por terrorismo, podrías crear un argumentario similar... así que las mujeres sufren terrorismo, o lo que tu quieras.

[#129 DenisseJoel]

#100 La mayoría de víctimas de violencia son hombres. Mira las estadísticas oficiales. Por ejemplo homicidios.

[#52 KoLoRo]

#19 eso de las mujeres maltratadas es un milonga como la copa de un pino, perdona.

Eres como VOX pero en el otro lado, la misma bazofia que no quiere ver la realidad.

[#58 Stv.2]

#19 El feminismo de la igualdad en su máxima instancia ha hablado.

[#67 KoLoRo]

#58 Que esperas? Lo raro es que no dijera que la violencia contra el hombre es su castigo por tiempos ancestrales y blablabla

[#73 crioyo]

#6 Que dificil es entender que el maltrato de hombres no es un problema sistémico ni proporcional al de las mujeres, y por lo tanto no necesita una regulación adhoc, basta con la que ya habia.

Lo de "porque patatas" está muy bien, pero algo de sesgo cognitivo hay detrás.

[#117 Wachoski]

#73 tienes razón, pero no hablan de legislación adhoc .... Habla de reconocer esa figura y apoyar con ciertas medidas. Aunque entendemos que el objetivo posiblemente no sea otro que diluir la lucha feminista.

Y a mí si se me ocurren muchos supuestos donde el machismo hace daño a los hombres, y no entiendo porque no se incluyen. Algunos tremendos, sacamos de líneas feministas, aunque no la principal.

[#114 Bapho]

#6 Quién ignora que? Ya hay leyes contra la violencia contra el hombre, y leyes contra la violencia en el ámbito familiar. Esta es específica de las mujeres ya que son una gran mayoría los casos y porque las razones son muy específicas, es una violencia quense ejece contra las mujeres por ser mujeres y creerse con el derecho a ejercerlo.

Estas en contra de la ley de protección de la infancia? Lo digo porque ya hay leyes contra la violencia, contra el asesinato, etc

Estas en contra de las leyes que protegen a los discapacitados? Que ya hay leyes que protegen a las personas, verdad?

En serio es el único argumento que tenéis para atacar al feminismo o ayudar al machismo?

[#4 MCN]

Si los problemas de la vivienda por la expansion del turismo no es algo que ha de interesar a los jovenes, que deberia ser?

Me ha gustado la parte en que anima a los jovenes a leer medios de comunicacion veridicos, para que encuentren la verdad. Una pena que no haya dado un paso mas y recomendase OkDiario o alguno de esos. Dentro de lo que cabe, ha estado comedida, pero bien que deja caer que los profesores les estan lavando el cerebro.

El video esta recortado y demas. Hubiera estado bien saber que piensa ella que deberian ser las preocupaciones de los chavales de instituto.

[#60 Battlestar]

#4 Si los problemas de la vivienda por la expansion del turismo no es algo que ha de interesar a los jovenes, que deberia ser?

Pero es eso si quiera cierto? Con sinceridad, yo lo cuestiono. En mi barrio se ha puesto muchísima vivienda para turistas. Pero toda se ha creando rehabilitando bajos comerciales (bares, sedes bancarias abandonadas) que llevaban años vacías.
Por lo que la expansión de la vivienda turística está ahí, no lo cuestiono, pero yo no veo que ello haya detraído de la…   

[#112 Bapho]

#60 bueno, si tienes interés te lees la nueva ley que en su preámbulo te lo explica y los debates sobre la misma que te muestran los datos. O puedes no buscar nada.

[#26 Gadfly]

El niño no está en absoluto adoctrinado

[#103 Gadfly]

#36 gracias por ponerte en evidencia, como sueles hacer

[#40 Suspicious]

#26 No te molestes en reportarlo, lleva insultando años sin apenas consecuencias en esta página. Otro usuario ya hubiese sido baneado varias veces, pero #_36 es colega de los @admin

[#144 Suspicious]

#26 Le han metido un strike de una tarde y a correr y aun tiene más que decir.

www.meneame.net/notame/3636712

Prueba tú a insultar a la peña a discreción a ver que pasa.

@santih @procurador @joice @erperisv @condenación

[#5 flixter]

Lo que es alucinante es que estos garrulos reciban votos de otros, estomagos agradecidos (con suerte), que piensen que pueden hacer algo bien. Es que... Te paras a pensar un poco en la cantidad de gente a la que no le da para caminar y respirar a la vez, y se te cae el alma al suelo.

[#15 oliver7]

#5 precisamente muchos votos los reciben por este tema. Y no les falta razón, porque quién adoctrina? Soy maestro y la ideología de género es imperante, todo el día con la matraca. Y el que se salga de la línea, golpe de remo.

[#61 Joice]

Leo los comentarios en youtube del vídeo y los de aquí mismo y no me queda más remedio que pensar que estoy rodeado de idiotas sin criterio. La voxera dice tonterías con lo del cambio climático (habría que multar a los bocazas con altavoz que niegan la evidencia científica) pero respecto a la violencia de género, no dice ninguna estupidez y muchísima gente, sin ser de vox, compartimos esa visión aproximada del tema. Parece que si no compartes el ideario feminista de manual que tenemos ahora, ya eres un troll sin sentimientos.

[#85 armadilloamarillo]

#61 "Si no piensas como yo eres un idiota sin criterio, pero no se te ocurra llamarme idiota sin criterio solo por no pensar como tu"

Quid pro quo, Clarisse. Quid pro quo.

[#99 Joice]

#85 Desde aquí puedo oler tu sesgo. Shhhhh.

[#142 armadilloamarillo]

#99 "Yo soy completamente objetivo, los demás tienen sesgo"

Venga, otra más y te dedico la de "obcequeitor".
Te doy un avance: "Los errores de la gente merecen pena de muerte, yo no cometo ninguno, si acaso algún desliz"

[#18 Voynich]

Carla, si es un niño ya lo sabe todo. No te has enterado. Mira Greta, que nació sabiendo.

[#25 DRAG0NER0]

El niño tampoco viene adoctrinado... y mira que me cago y me meo en VOX

[#80 armadilloamarillo]

Pues yo con 14 tenía ciertas ideas políticas y no era el único. Por lo visto ahora lo que se espera es que a los 14 solo se preocupen de la consola, de netflix, del fútbol y de poco más.

[#109 fogueo]

#80 Exactamente. Recuerdo algún debate en clase de Ética con 14 o 15 años especialmente interesante por la diversidad de posturas acerca del tema en cuestión y también porque la mayoría opinaba de forma distinta a la profesora, sin que ello coartase la libertad de nadie.

Con 14 años igual no se tienen las ideas políticas muy maduras, pero al menos un esbozo de ideas políticas desde luego que sí. Los niños empiezan simplemente recibiendo la educación que les dan sus padres de acuerdo con sus…   

[#75 Marcapasos]

Para mi no se puede ser más correcto. Hemos llegado a un punto donde parece que no se puede dar una opinión. No hay ningún tipo de adoctrinamiento en la respuesta. Este clickbait es un insulto a la inteligencia y a la libertad.

[#83 endy]

#75 muy cierto. Es contenido solo para fans.

[#35 Stv.2]

Pues mira, lo mismo hablar de "violencia machista" no es algo que haría un niño sin un adoctrinamiento previo... al final ese niño solo utiliza un término aceptado generalmente y que escucha en todas partes, sin entender muy bien todo lo que supone, y sin entender incluso hasta qué punto ese término me parece perjudicial para luchar contra esa "violencia machista".

Otra cosa, es que lo mismo no esté de acuerdo con la respueta, o le contesten con el adoctrinamiento contrario, pero ojalá pudieramos algún día dejar de adoctrinar a los niños.

[#111 slayernina]

#35 en mi colegio no había adoctrinamiento. Solo minutos de silencio cada 2-3 años porque habían matado a la madre, la tía o la hermana de alguno de los alumnos... Algunos vivís en una burbuja alucinante

[#70 zULu]

No me miro todo el video, pero a la facha esta, razón no le falta con que un adolescente cualquiera no hablará de esos temas y no suelen tener como inquietud "los desalojos por la expansión de empresas turísticas"....

[#82 AstronautaSideral]

El cambio climático no existe. Patapún! patada y seguimos para adelante...

Vaya sociedad tenemos...

[#98 Eretmocerus38]

El niño no debería saber de cosas de adultos. Está ya adoctrinado.

[#29 alfpeen]

espero que sus hijos e hijas, si los tiene, acaben con hartura de tanta ignominia y porquería y voten mucho más dignamente