El candidato marxista Aruna Kumara Dissanayake, considerado una alternativa a los partidos tradicionales, se impuso este domingo en las elecciones presidenciales celebradas ayer en Sri Lanka con el 42,31 % de los votos al término del escrutinio. La victoria de Dissanayake, de 55 años y candidato de la coalición Poder Popular Nacional (NPP), fue confirmada en rueda de prensa por el comisionado electoral de Sri Lanka, Saman Rathnayake, al término del segundo recuento, en el que se transfieren a los dos candidatos más votados en el primer conteo
|
etiquetas: marxista , aruna kumara dissanayake , gana , elecciones , sri lanka
En otras palabras, es una distancia insalvable.
Y si, ya sé que a todo comunismo/socialismo fallido le decís que "no era comunismo real". Sí, si lo es, lo que pasa es que nunca ha funcionado, en ninguno de los 70 países 4 continentes donde se ha probado. Tampoco funcionará en Sri Lanka.
La cuestión es que si el gobierno de Sri Lanka es un desastre dentro de cinco años no les votarán y los informes de la ONU dicen que su democracia no es de chichinabo.
Cuando China era comunista, mataron de hambre a decenas de millones de personas.
Y no me refiero a los 35 años que pide ojo
¿Qué te apuestas a que en 3 años (lo que le queda a Milei de su primer mandato) Argentina está mejor y Sri Lanka está peor? De hecho la estimación del gobierno es que el próximo año crecen un 5% y la inflación será del 25% (la inflación del anterior gobierno fue del 211% y este año rondará el 100%, la mitad).
www.infobae.com/america/agencias/2024/08/29/la-economia-de-venezuela-c
fascistasserios, todo bien, cuando la gente vota a "otros" es que se han equivocado y hay que "democratizarlos", ya sabemos, ya...Y si la han cagado, en las próximas elecciones elegirán a otro, si vuelven a las andadas quizá es lo que quieren ¿no?
El comunismo se ha probado en más de 70 países y 4 continentes, siempre con resultados desastrosos. Más desastrosos cuanto más ideológicamente puro es el gobierno. No es algo nuevo y no, esta vez no es diferente.
En cuanto a calidad de vida, esperanza de vida, educación, etc... sólo hay que mirar EE. UU., salvando las distancias con Venezuela, evidentemente, como ha degenerado en estos años en los que el capitalismo se ha impuesto por goleada, y que conste que vivir en una dictadura de corte soviético me parecería el puto infierno, pero este, por ahora, no es el caso.
En ambos casos han pasado de una situación mejor a una peor, evidentemente no son comparables, pero lo que quiero decir es que ni el stalinismo* ni el capitalismo de amiguetes que es el imperan hoy en día, son solución para nada ni para nadie, salvo los cuatro amiguetes de siempre.
* Y llamar socialismo o comunismo a lo que hay en Venezuela es un despropósito, vendría a ser como llamar democracia liberal a la dictadura de Pinochet
Uno no se puede salir de la línea, porque se enfadan los buenos.
Vaya chorrada que te has soltado.
La población no le importa a ningún político, sólo su bolsillo. Si todavía no te has enterado de como va la fiesta, vas tarde.