Sobre política y políticos.
379 meneos
2239 clics
Israel ha perdido el control del norte de Palestina

Israel ha perdido el control del norte de Palestina

Israel ha perdido el control del norte de Palestina, que se ha vaciado de colonos. Meses de ataques de Hezbollah a los radares israelíes han dejado al régimen ciego y vulnerable a una escalada mayor. [Eng] Traducción en #2

| etiquetas: israel , palestina , genocidio , apartheid
141 238 9 K 586
141 238 9 K 586
Comentarios destacados:                    
#7 #6 El norte de Israel es Palestina, son territorios ocupados, robados con decenas de resoluciones de derecho internacional violadas
Es fascinantemente aburrido cómo Hezbolá ha diezmado los "ojos y oídos" de Israel. Durante meses, los vídeos de la resistencia libanesa han sido metódicamente mundanos, volando esta torre de comunicaciones, aquel edificio, aquella estación de escucha.

Parecía un montón de nada, pero va sumando. Hezbolá tenía una lista de los puestos de recopilación de inteligencia de Israel en el norte y ha pasado meses metiéndoles el ojo metódicamente, como Odiseo y el cíclope. Ahora -por muy…   » ver todo el comentario
#2 Y el ataque DDOS de drones de Irán que revelaron las posiciones de los patriot
#5 Tengo entendido que todos los componentes del sistema Patriot (que no solo es la lanzadera) están montados en vehículos, por lo que no sirve de nada conocer la ubicación que tenían durante ese ataque.
#21 Demostraron que pueden revelar la posición (y
agotar la munición de la batería) con cuatro drones baratos, básicamente agujerearon la defensa aérea israelí que se vió desbordada aun con la ayuda de los cazas de USA y UK trabajando a destajo para aliviarla.
#21

Correcto, pero por mi experiencia en la AAA (hace un montón de años formé parte de una patrulla destinada a planificar el despliegue de un grupo de AAA) no los puedes poner en cualquier parte. Bueno, de hecho puedes, pero entonces su eficacia puede verse alterada significativamente (por ejemplo, un monte te puede montar una zona ciega considerable)

Por otro lado, he leído que los quieren retirar.
#2 No hay que fiarse de Israel. Puede ser una trampa para hacerse la victima otra vez de un ataque que cause bajas civiles y asi poder terminar de tomar Cisjordania y ademas hacer una zona buffer.
#23 Hace tiempo que había tomado Cisjornadia.
Y ha estado atacando a Líbano y Siria sin ningún pudor, con y sin bajas civiles (de hecho, los de Hezbolá tienen muertos suyos de sobra para nombrar cada misil que le devuelven a Israél).
Lo que pasa es que no puede estar a todas, lanzando misiles a cada ambulancia, choza y tienda de campaña que ven en Gaza y al mismo tiempo manteniendo el control del norte.
#10 Para el autor y para cualquiera que conozca cómo se formó Israel, también para cualquiera contrario a la colonización y al imperialismo, cualquier antifascista y cualquier persona con un mínimo de humanidad.

Solo los ignorantes, los fascistas, los psicópatas, los extremistas y los imperialistas defienden la legitimidad de Israel. El resto estamos dispuestos a aceptar la fronteras que se le concedieron (aunque no las merecían), en 1948, pero no hay base legítima (y esto lo dicen los…   » ver todo el comentario
#19 Israel estuvo a punto de firmar un tratado de paz aceptado por todos, pero eso fue boicoteado en 1995 desde dentro asesinando a su propio presidente, desde entonces los extremistas, (ahora abiertamente nazis sionistas) pensaron que eran más fuertes que sus enemigos y que podrían imponerse por la fuerza, algo que obviamente no es posible.

es.m.wikipedia.org/wiki/Asesinato_de_Isaac_Rabin

#19 #20
#32 Rabin fue asesinado por sionistas y un terorista sionista hizo una matanza en una mezquita.
En el otro lado tenias Arafat incentivando la intifada y grupos terroristas para conseguir mas.
#38 Falso, Arafat siempre fue partidario de la paz (normal, tampoco era fácil vencer a los sionistas). Pero tampoco iba a poner la otra mejilla con cada hostia que le daban los sionistas.
#53 Ehhh no. Arafat solo acepto a negociar la paz cuando la URSS cayo y perdio sus aliados para continuar la lucha.
Y la propia viuda de Arafat conto

Yasser Arafat had made a decision to launch the Intifada. Immediately after the failure of the Camp David [negotiations], I met him in Paris upon his return, in July 2001 [sic]. Camp David has failed, and he said to me: “You should remain in Paris.” I asked him why, and he said: “Because I am going to start an Intifada. They want me to betray

…   » ver todo el comentario
#57 Tienes razón.
Lo fue solo al final.
Se agradece saber que la impunidad cada vez les pilla más lejos a los sionistas y que después de tantos asesinatos y sufrimientos, el miedo empieza a cambiar de bando. Eso de 2 estados es una bobada. Israel tiene que desaparecer como estado y quedar Palestina como un único país donde los israelíes de buena voluntad puedan vivir en igualdad de condiciones que los palestinos. Los belicistas sionistas son en su inmensa mayoría importados y originarios de otros países que han visto el chollo de la colonización y la usurpación del territorio y no dudan en matar y asesinar. Esos, o aceptan la solución o habrá "solución".
#24 Totalmente de acuerdo. Los de los dos estados no es la solución: es el problema. Estado único y secular, derecho al retorno, juicio y reparación, castigo a los asesinos. Uno sólo estado de ciudadanos con derechos.
#24 Exacto. Bien dicho.

De hecho, al principio del conflicto dimitió un alto funcionario de la ONU www.elindependiente.com/internacional/2023/11/01/dimite-un-alto-funcio y recuerdo que en una entrevista que dio él mismo dijo que la "solución de 2 estados" (que por cierto apoya España) es una gilipollez como un castillo que jamás se va a dar porque aparte de no tener ningún sentido Israel no tiene tampoco ni la…   » ver todo el comentario
#10 Por lo que sea
#19 Si lees sobre el sionismo verás que no es que Israel no haya tenido opción se llevarse bien, es que NUNCA tuvo intención de llevarse bien con nadie. Desde el principio iban a robar las tierras de los palestinos y sabían que eso iba a suponer violencia, y les sudó un huevo porque son extremistas.
Lo que queda claro de todo esto es que la mejor defensa no es un buen ataque, sino simplemente tratar de llevarte bien con los vecinos.

Israel lleva décadas creyéndose que puede hacerle a sus vecinos lo que quiera y sin consecuencias, y esa política supremacista nos ha llevado a estas consecuencias
#12 No parece que Israel haya tenido opción de llevarse bien con sus vecinos, dado que es territorio inventado y recibió ataque de cuatro países a la vez sin hacerles amenazado.

Dicho esto, de llevarte mal a entrar en guerra hay un universo. Podrían haberse llevado mal perfectamente y no morir nadie
#19 "recibió ataque de cuatro países a la vez sin hacerles amenazado"

Joder, claro que no les había amenazado, sencillamente les había invadido y jodido a base de bien: los sionistas invadieron los Altos del Golán y el Sinaí y tomaron el control del Canal de Suez. Y la excusa que tuvieron es que Egipto les había cerrado el paso a los buques israelíes.

es.wikipedia.org/wiki/Guerra_de_los_Seis_Días
es.wikipedia.org/wiki/Guerra_de_Yom_Kipur
#19 "y recibió ataque de cuatro países a la vez sin hacerles amenazado."

Por lo que sea te olvidas de la limpieza étnica de 1948 contra los palestinos, que esos países no se levantaron un día con el pie izquierdo y dijeron "vamos a iniciar una guerra", es que tenían a 800.000 refugiados llegando sin nada a sus puertas.
#19 Tú lo has escrito, es "territorio inventado". israel no pinta nada ahí. Se metieron, invadieron y colonizaron, expulsando a los que vivían ahí.
#68 No solo eso; los judíos son impostores de origen europeo de los que probablemente ningún ancestro proceda de la región, y ni siquiera podrían considerarse "semitas". Los antiguos judíos se convirtieron mayoritariamente al islam y serían los ancestros de muchos de los actuales pobladores de la zona a los que los impostores llevan 80 años vejando y haciendo la vida imposible, y ahora pretenden exterminar usando el hambre y las enfermedades.
#12 Del 48 hasta hoy Israel ha conseguido llevarse bien con Arabia Saudí, Egipto y Jordania. Con quien no se lleva bien es con Iran y sus aliados.
#20 ¿Llevarse bien como sinónimo de no haberles atacado?

Las relaciones de Israel con sus vecinos es tensa de cojones.
#29 www.newtral.es/acuerdos-de-abraham/20231011/
Israel tiene acuerdos de defensa con Arabia Saudi, por ejemplo.
#33 ¿Te has leído tu propio enlace? Deberías... Solo un fragmento:



La postura de los países árabes respecto a Israel ha ido evolucionando a lo largo de las siete décadas que lleva activo el conflicto palestino-israelí, como explica en su estudio Julieta Espín, profesora de Relaciones Internacionales de la Universidad Europea. Sin embargo, el mayor acercamiento entre ambos bloques se produjo en 2020, cuando cuatro países e Israel firmaron los Acuerdos de Abraham con el fin de

…   » ver todo el comentario
#42 En envenenado en el sentido que no incluye a Palestina y el tema palestino. El acuerdo normaliza las relaciones entre paises arabes e Israel y excluye a Iran.

Pensaba que Arabia Saudi iba a formar los acuerdos de Abraham, pero es otro acuerdo
es.euronews.com/2023/09/22/acuerdo-de-paz-historico-entre-israel-y-ara
que ha quedado paralizado despues del 7 de octubre.
#46 tenian que haber bloqueo comercial a israel hasta que se retire a los limites de la onu de 1948 y tambien a turquia de chipre.
#46 Por lo tanto, me das la razón. Las relaciones están normalizadas entre comillas, porque, al final, la cuestión palestina puede acabar rompiendo los acuerdos. Los países vecinos tampoco son firmantes. Eso y nada es prácticamente lo mismo. 4 países que no hacen frontera y que consideran los acuerdos envenenados. Cuatro víctimas del imperialismo que solo les ha faltado decir: 'vale, acepto hasta que la situación cambie y luego ya veremos'.
#63 Depende de lo que quieras decir por normalizadas. Los acuerdos son para reconocerse mutuamente y establecer relaciones comerciales.
El asunto de Palestina podria romper los acuerdos pero no parece que Israel vaya a tener guerra con Jordania, Egipto o Arabai Saudi por eso.
#71 No parece de momento. Israel está ligado a la hegemonía de USA, en cuanto USA pierda la hegemonía la cosa se pondrá más difícil aún para los Israelíes. Estudios israelíes auspician que el país colapsará antes de cumplir 100 años.
#73 Puede. Si tengo que adivinar el conflicto en la zona se va a trasladar a Iran vs Arabia Saudi por el control de la region.
#76 a largo plazo, quizá. Pero China ya ha trabajado para acercar posiciones entre ambos países.
#29 Déjale, tiene que traer a la mesa el relato de que en realidad el Isra es un tío guay y que si se ha liado a exterminar gente y bombardear vecinos no es por su culpa, sino porque algo le habrán hecho.

Luego le verás dándote lecciones de #Chinarrusia. Es que te tienes que reír.
#29 No, llevarse bien se refiere a que ya no querían que pasara un minuto sin firmar acuerdos comerciales y normalizar relaciones.

De ahí el atentado de Hamás para impedirlo
#12 ya, es que despues de 6 guerras igual no te fias mucho....
#10 Como toda gente de bien.
Mención especial a los cobardes colonos que ya estarán en su país con su otro pasaporte contando batallitas de colo se envelentonan con civiles desarmados
#70 Los altos del Golán son sirios. Israel lleva ocupando Palestina desde el 48
#79 Hay una pequeña franja de los altos, las granjas de Shebaa, que tanto Siria como el Líbano reconocen como libanesa, aunque para la ONU es Siria, y que está ocupada por Israel.
El artículo habla del norte de Israel, no de Palestina.
#6 El norte de Israel es Palestina, son territorios ocupados, robados con decenas de resoluciones de derecho internacional violadas
#6 Esta claro que para el autor Israel es una fuerza ocupante y que Palestina va del rio al mar.
#10 El autor sabe
#6 De hecho habla de el sur del Líbano. No olvidemos que las posiciones israelíes están en suelo libanés invadido. En todo caso Israel está ocupando palestina, así que el norte de Israel y el norte de palestina son el mismo sitio, Israel es un estado en la zona geográfica conocida como palestina.
#13 mmm esto no es así, desde el año 2000 Israel solo ocupa un pequeño territorio oficialmente libanés en los altos del Golán. La zona de que habla la noticia forma parte de Israel desde 1948, y en cualquier caso nunca ha sido parte del Líbano.
#6 No, esa región geográfica se llama Palestina; no ha discusión posible sobre eso; es como decir norte de la península ibérica; quien tenga dudas que mire un mapa físico
#6 Claro. Y Ucrania es el Oeste de Rusia.
#54 el 90% de los israelies estan a favor de como se esta llevando el conflicto segun las ultimas encuestas, este holocausto palestino le esta viniendo dpm al bibi.
#15 USA podrá decir misa, pero lo que no podría hacer es hacer desaparecer la radiación
#30 No subvestimes a los radicales, alguien podria pensar que compensa vistos los resultados en Japon tras lanzar las de Hiroshima y Nagasaki. Y te citaria un articulo como este para defender su postura www.bbc.com/mundo/noticias-53604530
#80 Pero en Hiroshima y Nagasaki viven japoneses, no norteamericanos. Es "más fácil" tirar nucleares en un sitio donde no vive nadie de los tuyos.

Supongo que la población de israel no estaría muy de acuerdo con tirar nucleares en territorio que consideran suyo...
#87 Yo no apostaria ni un centimo, un supremacista bien adoctrinado se come a sus hijos si se lo ordenan de la forma adecuada.
#78 En primer lugar, te quería decir que es un placer tener esta charla contigo. Lo digo para que no te tomes a mal esto que voy a decir, porque no va con malas intenciones, pero creo que tu análisis peca de reduccionista. Te estás centrando en el nivel de destrucción y eso es incorrecto. Me voy a extender un poco y voy a ir por partes.

En primer lugar, el nivel de destrucción tiene más que ver con el lugar dónde se están llevando a cabo los combates, que es Gaza, y no tanto con quien vaya…   » ver todo el comentario
#67 La URSS ganó la guerra con cinco veces más bajas que Alemania. Simplemente podía aguantar más.

Vietnam ganó la guerra con muchísimas más bajas que USA y sus aliados, simplemente podían aguantar más.

Aguantar más depende mucho de la situación y de lo que te espere. Si no recuerdo mal, la clave de la victoria de César en Farsalia, en clara inferioridad táctica y numérica (sus fuerzas luchaban cuesta arriba), es que él planteó la batalla de tal forma que sus tropas no tuvieran opción a…   » ver todo el comentario
#74
Datos de la ONU.

More than half of Gaza’s homes have been destroyed or damaged
80% of commercial facilities
88% of school buildings
16 out of 35 hospitals are partially functioning
130 ambulances
267 places of worship

En la foto en azul oscuro actividad Israelí actual, en claro antigua... no queda Gaza donde ir.

Según tus postulados Alemania ganó la IIGM ya que sigue siendo Alemania... de hecho muchos historiadores consideran que la IIGM la ganaron Alemania y EEUU que fueron los únicos beneficiados a futuro.

Y lo de la guerra del Norte si te refieres al Líbano en 2005... vivimos realidades historicas paralelas...

Pero bueno lo mismo que se ve siempre... como considerar a Irán porencia armamentística... luego ya...  media
#45 Un porcentaje de la población occidental lo aceptaría (igual que aceptan que se maten niños palestinos en gaza y hasta cristianos que pasaban por allí).
Pero países en sí que lo acepten, solo USA y quizás algún gobierno de ultraderecha europeo.
Si no se iniciara una 3a guerra mundial, el bloqueo económico a Israél y USA sería de la hostia.
#0 pon la etiqueta de noticia en inglés
#1 Mira bien que ya está puesta al final de la entradilla
#3 cierto
Solo queda que los sionistas hagan una última locura, un ataque nuclear para esterilizar el Norte, si no hay condena por parte de USA es factible
#8 no creo que esten tan locos como para tirar una bomba atomica en lo cual consideran su territorio.
#9 Tienes razón. Según nos han dicho machaconamente estos dos últimos años, el único loco psicópata que hay en el mundo es Putin :troll:
#9 Dales suficientes garantías de que USA les cubrirá el culo en cualquier situación y te convierten todo oriente medio en el yermo de fallout, ya se encargaran de inventarse una excusa cutre que se repetirá en los medios sin dudar.
#15 ostias, no creo que se atreva ningun pais a aceptar a que lancen una bomba atomica.
#25 Pues tristemente yo creo que si, te venden que iran estaba pensando en lanzar un ataque sobre israel.
La casa blanca ( sobre todo si esta trump ) te lo certifica y solo queda vender bien y afinar la historia.
Se sienten demasiado intocables y estan cada vez mas envalentonados, amen que ya han dicho que si se ven en una posicion perdedora no van a dudar en usar armamento nuclear.
#9 Yo subo la apuesta: me atrevería a decir que no tienen armas nucleares y que todo lo del armamento nuclear israelí ha sido un farol para contener a sus vecinos. CC #8
#22 Los Israelis no construyeron su programa nuclear solitos como ha hecho china y esta haciendo iran. La tecnologia Israeli se ha desplegado en colaboracion con usa, francia y alemania entre otros. Por ejemplo, tanto francia como alemania saben perfectamente cuantos submarinos Dolphin con capacidad nuclear tiene Israel porque los clase Dolphin han fabricado los alemanes y parte del armamento la ha puesto francia.
Y la clase Dakar que se extiende en contratos hasta el 2031... tambien.
#9 Tirarían unas pequeñas, y solo en las ciudades. El tema sería masacrar a la población no judía y que no quede resistencia posible. No tienen ninguna necesidad de arrasar los campos de cultivo y pozos que es lo que quieren.
Si no lo hacen es porque saben que se les caería el pelo internacionalmente.
#8 dicen que una guerra es el tiempo de espera que transcurre hasta que ambas partes están dispuestas a negociar.

Creo que el los próximos meses, cuando Israel se lo empiece a ver crudo, largarán a netanyahu y se sentarán a negociar
#17 Negociaron perder el control del Monte del Templo y lo han lamentado, no creo que claudiquen nunca más
#17 #18 No creo que nadie quiera negociar con ellos ya, después de la masacre y la destrucción. Lo que querrán es reparación, y eso los Israelíes no lo van a querer tampoco. Van a ir a muerte.
#8 Mal marketing para que vuelvas los colonos. "Ven a un paraíso libre de árabes y de otras formas de vida hostiles debido al efecto de la radiación"

Y además seguirán expuestos a ataques de Hezbollah.
Israel ya perdió el control de sus actos hace tiempo, con personajes tan siniestros como Bibi. Están a tiempo de rectificar, y echarle de una vez, para comenzar a reestablecer relaciones con su entorno...
#31 Adivina qué: el resto son iguales que él o peores. Con amplísimo apoyo en todo lo que están haciendo con los palestinos de la inmensa mayoría de votantes israelíes. Échale un vistazo a las líneas editoriales de sus principales medios y a los programas de todos sus partidos políticos y dime si es mentira.
#39 Eso sería como decir que la mayoría de los españoles quieren ver a Iglesias o Montero muertos.

No, los nazis y los sionistas hacen mucho ruido, pero no son la inmensa mayoría de votantes ni aquí ni en Israél (aunque en Israél habrá más, sí).

www.timesofisrael.com/poll-shows-gantzs-party-soaring-as-likud-nosediv
#31 Es otro engaño echarle la culpa a Mileikowsky alias Netanyahu. Sus oponentes políticos son iguales o peores, exceptuando una marginal "izquierda israelí" a la que nadie hace caso, y que casi siempre despiden hipocresía y pacifismo naïf.
aca en el norte no pueden hacer propaganda Israel que matan a niños terroristas
Vaya realidad alternativa...
Israel está perdiendo la guerra...

Ataques DDos Irán localizando lanzaderas Patriots...

Los sionistas son unos asesinos... pero las películas que os montáis...
xD
Ahora enlazadme el IranDaily que cuenta el exitoso ataque que nunca sucedió...
#56 ¿Tú crees que la están ganando? Porque yo he subido medios israelíes aquí diciendo que lo ven negro...
#65 militarmente arrasando.

Lo que sea politica/geopolitica y el resto... Netanyahu y el sionismo se han cargado el estado de Israel... esto no va a ser un pelillos a la mar. Hasta los que podiamos ser más defensores de una respuesta armada, la opinión pública en EEUU va a cambiar mucho...

Pero incuestionablemente entrar en Gaza con las excasas pérdidas que tienen... (otra cosa es que hasta la UN te acuse de crímenes de lesa humanidad) que tal como lo estan haciendo, mérito militar ninguno.
#56 guerra y una mierda! lo que hay es una invasión y un genocidio de civiles inocentes.
Ni guerra ni mierdas!
#69 lo dice la RAE... pero no jurídicamente no es una guerra.
Nada que no se arregle con un poco de Napalm bendecido por Yahvé.
#66 sobre los sionistas? {0x1f44d}
comentarios cerrados

menéame