Sobre política y políticos.
419 meneos
1226 clics
Dura intervención de la diputada de Sumar Tesh Sidi contra Sánchez y el PSOE por el Sáhara Occidental

Dura intervención de la diputada de Sumar Tesh Sidi contra Sánchez y el PSOE por el Sáhara Occidental

La diputada de origen saharaui dijo que representa el anhelo y el sentimiento de todo su pueblo y su frustración ante la inacción del Congreso de los Diputados en 50 años. “He nacido en un campo de refugiados, soy de origen saharaui y ustedes son los hijos, los herederos de la transición española, transición que ha dejado bajo la alfombra el conflicto y la ocupación colonial, la responsabilidad de este Estado con mi pueblo, con el pueblo saharaui.”

| etiquetas: tesh sidi , intervención , congreso , diputados , sáhara occidental
150 269 1 K 541
150 269 1 K 541
Comentarios destacados:                  
#4 #2 su intervención no es irrelevante, menos aún cuando se trata de un socio miembro de la coalición de Gobierno.
#17 solo se reveindica legítimamente la Resolución 690 del Consejo de Seguridad de 29 de abril de 1991, de acuerdo con las propuestas de arreglo aceptadas el 30 de agosto de 1988 por Marruecos y el Frente Popular para la Liberación de Saguía el-Hamra y de Río de Oro (Frente POLISARIO). Resolución aceptada, respaldada y firmada por España.
#20 pues habrá que reclamar al maestro armero.
El guapo se lo ha regalado a Marruecos de parte nuestra.
A disfrutar lo votado.
#9 Ya. ¿Eso deslegitima la intervención de Tesh Sidi ?
#12 Desestima todos los que hablan, defienden y lloran ahora por los saharauis, ellos quisieron irse de España y el frente polisario monto atentados y mato españoles para conseguirlo, que no vengan ahora con la milonga que los abandonaron
#10 todos al unísono? Seguro? Es otra variante de "disfruten lo votado"? #17 #14
#9 Pues ya ha hecho más que lo que hizo Podemos estando en el gobierno.
Diferencias.
#9 y ya sobre lo que está hablando lo discutimos otro día?

AD hominen de libro
El pueblo saharaui es un claro ejemplo del dicho "salir de Guatemala para ir a guatepeor"

Pero bueno dicen que sarna con gusto no pica, y tras asesinar a casi 300 españoles consiguieron su propósito, que España saliese por patas de allí.
#14 ETA ha cometido mas de 800 asesinatos a españoles. Y sin embargo no han conseguido su propósito. ¿Cuantas muertes son necesarias para independizarse según esa lógica?

www.rtve.es/noticias/20211020/cifras-barbarie-eta-mas-850-asesinatos-2
#33 ¿En serio me estas comparando Euskadi con el Sahara? :palm:

Buenas tardes.
#35 Salvo por la condición de colonia, como Canarias, ha sido territorio tan español como Madrid, Euskadi o Galicia.
Según la Onu sigue siendo territorio español.
Los gobernantes de los 50 últimos años no han querido coger el toro por los cuernos y establecer un referendum de autodeterminación.
#38 "Salvo por la condición de colonia, como Canarias" -- ¿De dónde te sacas que Canarias sea una colonia? No digas gilipolleces, Canarias no es ninguna colonia.
#38 Te has lucido. Canarias colonia, dice.
#63 es.wikipedia.org/wiki/Conquista_de_las_islas_Canarias

dle.rae.es/colonia (Conjunto de personas que, procedentes de un territorio, se establecen en otro)

www.facebook.com/blognacioncanaria/videos/es-canarias-una-colonia-carl Carlos Castilla es profesor titular de Economía en la Universidad de la Laguna

¿Por qué no se ha retirado el IGIC en favor del IVA y no se ha eliminado la aduana? Las Baleares también son islas y no tienen aduana con la península. De igual manera ocurre con Ceuta y Melilla, que carecen de IVA.
#69 Omites intencionalmente algo fundamental y es que una colonia se caracteriza en que los colonizados son ciudadanos de segunda. Aplicando tus argumentos, todas las provincias españolas son colonias del reino de castilla. Sobre las aduanas, es una politica que viene de Europa, se considera territorio europeo de ultramar y por lo tanto ha de ceñirse a un régimen fiscal especial el cual incluye aduanas. Otros territorios europeos fuera del continente tienen regimenes fiscales similares por el…   » ver todo el comentario
#14 Y los palestinos asesinaron en octubre casi 1200 israelíes. ¿Se lo merecen también?
Irrelevante sumar.
#2 su intervención no es irrelevante, menos aún cuando se trata de un socio miembro de la coalición de Gobierno.
#4 Sumar va a su bola y cada vez pinta menos.
#9 Yo diría más bien que alguien ha usado la bola de sumar para hacer carambola con ella y dejar fuera de la mesa las otras bolas.
#4 ¿Cómo que no es irrelevante si Sumar no hace nada desde el Gobierno?

A lo sumo, lo relevante es la hipocresía de la pseudo-izquierda española.
Digo A en el Parlamento para las medios de comunicación y luego hago CERO en el Gobierno en el que participo.
#2 #4 Sumar será más o menos irrelevante, pero está señora es de nuestros mejores diputados.

Es coherente, sabe hablar, tiene estudios y experiencia profesional (y no mierdas de ciencias políticas. Muchas más de estas y menos gañanes nos hacen falta.
#2 Irrelevante el grupo mixto.
#2 pero deberías saber que son más relevantes que ciudadanos.
Además no te olvides de su política machista que acusa a todos los hombres de violadores solo por el echo de ser “machos” La Irene sabe perfectamente lo que hace.
Yo a los saharauis les diría que perdimos la guerra con Marruecos y que, si quieren, como españoles que eran, se vengan para aquí. Si quieren pelear por su territorio tienen todo mi apoyo pero poco más puedo hacer.
Mi solidaridad con todos los saharauis que han tenido que tragar y tragan muchísimo con los marroquíes y ahora también con el abandono ya absoluto del gobierno de España.
#7 Abandono que ellos mismos se buscaron matando y saboteando intereses españoles
#10 Pues como los españones matando y sabotenado a los franceses en la guerra de la 'independencia'.
#42 Jajajajaja, matando invasores, no es lo mismo ni parecido siquiera
#48 ¿Que los saharauis no son del Sáhara Occidental te refieres? ¿O es que votaron unirse al Reino de España? ¿Desde su punto de vista no eran los españoles invasores como aquí los franceses?
#49 No eran invasores el sáhara fue desde 1884 español y fue una provincia de España.
#50 Eran invasores o colonizadores (aunque bueno al final es como se gana terreno a no ser que sea un contraataque de un agresor, o por unión de coronas en su día), ese 1884 es cuando se reunieron las potencias europeas para repartirse África. Después lo llamarían provincia, pero si realmente hubiera sido una provincia como cualquier otra, no la habrían regalado tan fácilmente.
No entiendo cómo dice tan claramente que su pueblo es el saharaui.

Si su pueblo es el saharaui no debería ser una representante del pueblo español. Porque la elige el pueblo español, para defender sus intereses, no los del saharaui.
#31 tal cual. Me parece perfecto que se considere Saharauhi , pero entonces no debería presentarse a las elecciones en España, y mucho menos estar en el parlamento. Y su partido no debería consentirlo.
Yo lo veo un discurso hipócrita.
A Ucrania le dicen que negocie con Rusia para obtener la paz. Que pongan fin a la guerra.
Y no quieren que España ayude a Ucrania con armas no recursos.
Podrían decirle lo mismo a los Saharauis que negocien con Marruecos para obtener la paz.
Con esto Pedro Sánchez se va a ir 5 días a reflexionar sobre lo que ha hecho.
La verdad es que la postura de Sánchez, respecto al Sahara, es MUY MUY EXTRAÑA. Primero, cuando toma posesión como presidente por primera vez, se convierte en el único presidente, cuyo primer viaje oficial NO es a Marruecos ... y tiempo después, pasa a apoyar la visión marroquí sobre el Sahara, de forma unilateral, y saltándose al parlamento (y ni hablar de referendum). Esto es algo que APESTA raro
#58 No tanto si tenemos en cuenta que somos lacayos de el Tio Sam. 
#54 Tú por lo menos eres funcional, no todo puede ser jaja y mutis.
No te voy a afear el negativo porque igual me he pasado
El presi todavía no ha dado explicaciones de por qué le ha regalado a Marruecos el Sáhara Occidental (y sus aguas internacionales que lindan con Canarias y que contienen uno de los mayores yacimientos de tierras raras en el fondo marino)
Fake. No dice en ningún momento "amego" o "cegarro" o "servesa".
Durísima intervención.
Luego se sentó en su escaño y voto a favor de todo lo que le dijo Sánchez+Diaz.
Los principios ante todo. Y la poltrona, claro.
 
#25 Se ríe del absurdo de ladrar en el Parlamento y no hacer nada desde el Gobierno.

¿No crees que el mundo y España podrían ser mucho mejor si Sumar, con Yolanda a la cabeza en el Gobierno, forzasen a hacer a Sánchez y al PSOE cambios similares a los que los independentistas catalanes han logrado?
No sé... es un deseo, pero que es tan posible como real. O hay cambios o el Gobierno cae... oh wait... si el Gobierno cae... se pierden todos esos puestos a dedo pagados por todos en el área de Sumar.
#25 @admin, este tipo de comentarios se permiten?
#59 ¡Admiins, mira el capacitista este que denosta la disfuncionalidad! xD
#59 "Bombín es a bombón como cojín es a x" :roll:
Disfuncional, disfuncional, disfuncional.
Recordemos: El Sáhara fue provincia española.  media
Que guapa va esa chica siempre
Muy bien, pero estáis gobernando con ellos.
#5 pues si cada vez que hay un desacuerdo se tienen que convocar elecciones
#11 La posición del PSOE se sabia hace mucho. Pero no solo eso, el las listas de sumar el número 2 tenia posiciones a favor de Marruecos.

www.elconfidencial.com/espana/2023-06-25/sumar-contradice-posicion-dia

www.elindependiente.com/espana/2023/06/15/los-saharauis-reclaman-al-nu
#5 Belarra y Montero también gobernaban con ellos cuando se produjo el cambio de criterio del PSOE, y hace unos meses también querían seguir haciéndolo.
#21 #24 Y por eso están como están
#5 Podemos también gobernaba y ni eso hizo.
#24 Eran socios de Gobierno cuando Sanchez "regalo" el Sahara a Marruecos, pasándose por el forro años de Presidentes poniéndose de lado y no mojándose, repetian lo de la resolucion de la ONU pero no hacian nada por impulsarla.
#5 Lo de sumar es puro postureo, para mantener el culo calentito en sus escaños y con las carteras de ministros, y hacer como que se enfadan cuando el pesoe hace lo que siempre ha hecho.... Porque los sumatorios saben que si se quedan sin carteras, les espera el presente de podemos.
#65 A qué estás llamando elecciones libres?
"pobrecitos"
La "descolonización" del Sáhara es ilegítima, ya que se produjo en un contexto no democrático.
#13 Y el actual Régimen también es ilegítimo por la misma razón.
#28 La diferencia es que la Constitución actual se refrendó.
#60 con una pistola en la cabeza todos firmamos lo que sea, si. Te recuerdo que se refrendó en el mismo contexto no democrático, como tú dices.
#61 Bueno, eso es un poco relativo. Había habido elecciones libres, y un compromiso por parte de las autoridades de aceptar los resultados, tras lo cual se realizó el referéndum. Nada que ver con lo del Sáhara, que fue una decisión autocrática.
Tesh era compañera de Universidad. Copiona como nadie. xD
Esto es lo que los catalanes llaman "hacer la puta y la Ramoneta".
Lo que me hace gracia es que esos partidos muy españoles y mucho españoles, donde su orgullo es la bandera no se pronuncien para nada al respecto.
las resoluciones de la ONU solo valen para israel con palestina, no para españa con el sahara, segun el psoe y sus acolitos.

menéame