Sobre política y políticos.
486 meneos
1843 clics
El 'dumping' fiscal se vuelve contra Madrid: sanidad y educación ponen a prueba el discurso antiimpuestos del PP

El 'dumping' fiscal se vuelve contra Madrid: sanidad y educación ponen a prueba el discurso antiimpuestos del PP

“Lo que deberían hacer otras comunidades autónomas […] es ver qué funciona mejor en otras regiones y copiarlo […] Es bueno que entre nosotros compitamos”. Pero cuando la cuestión desborda el ámbito estrictamente tributario, la “sana” competencia que defiende Ayuso deja de ser virtuosa. “No tiene sentido que entre comunidades autónomas nos estemos quitando los profesionales sanitarios."

| etiquetas: ayuso , pp , corrupción , dumping fiscal , sanidad , educación
164 322 4 K 509
164 322 4 K 509
Comentarios destacados:                            
#5 #3 el sistema individualista y competitivo es sólo un cuento para estultos.
La humanidad ha llegado donde está gracias a la colaboración y solidaridad.
#9 Y para poder especializarte, necesitas que alguien colabore contigo. Si todos tuviéramos que seguir consiguiendo nuestra comida y defendiendo nuestra casa, no habríamos salido del neolítico.
#11 Se llama trabajo en equipo
#13 Y educación. Sin educación no hay nada de lo que predicas, y si sólo puede estudiar el que se lo puedan pagar sólo ese podrá esforzarse. Se llama ascensor social, y sirve para que todos tengamos las mismas oportunidades. Con la sanidad pasa lo mismo, está para que tengamos las mismas oportunidades de supervivencia. Se llama sociedad, y fué creado por la humanidad, los monos tienen la suya, las hormigas, las abejas ...
#14 Se llama ascensor social, y sirve para que todos tengamos las mismas oportunidades.

Eso es imposible. Nunca tendrá las mismas oportunidades el hijo de un rico que un pobre, a igual educación.

Lo importante es que haya oportunidades para todos, no la igualdad de oportunidades, que es imposible.
#15 Con el ascensor social tiene más oportunidades el que tiene más talento, si eres rico no tienes oportunidades, tienes herencia, que no es ni parecido.
#21 el ascensor social es una falacia, no funciona casi nunca.

Como muestra, este video de VisualPolitik que habla de este mismo tema:

Adelanto la conclusión: en Francia, donde la universidad es casi gratis, la gente que va a la universidad en función de su nivel de ingresos es la misma que en EEUU, donde la universidad puede ser carísima.

No sólo eso, como al final son las familias con pasta las que llevan a sus hijos a la universidad, a quien estás subvencionando con la universidad gratis es a las familias con pasta, no a las pobres.

Video superinteresante. Debajo el gráfico de acceso a la universidad en Francia y EEUU.

Por qué la universidad gratuita perjudica a los pobres

www.youtube.com/watch?v=upI5NP9fb5g

.  media
#26 normal que no funcione en regímenes neoliberales. Eso lo saben los nazis de Visual Politik pero no se lo dicen a los idiotas que los escuchan
#41 y en los no neoliberales sí que funciona?? Ay que me parto xD
#49 Hombre, puedes comparar Cuba con Honduras a ver quién va a la universidad en uno y en otro país...
#57 es su mayor industria, la expedición de títulos universitarios inservibles.

Para ejercer de camarero en Madrid o Miami no hace falta un título en la universidad de La Habana
#62 Vaya hombre, ahora que te dan en los morros sales por otro lado ...
#66 yo hablo de países serios y términos comparables, no de repúblicas bolivarianas dictatoriales centradas en la propaganda de su régimen y en alimentar a su gente con el título de la pared.

Luego me cuentas cuántos títulos tiene la gente en Corea del Norte, OK???

Seguro que salen a 3 títulos per capita xD
#69 los hackers norcoreanos que roban a manos llenas a los listos de occidente habrán aprendido en algún sitio. Ahora me toca a mí poner las risas, no??? Venga sí xD xD xD xD
#71 al final les enseñan a robar

Qué grande es el comunismo xD

No sé para qué coño roban, si no pueden consumir ni salir del país... :palm:
#76 Hablo de putas las tacones xD xD xD me las dejas a huevo
#49 obviamente que sí
#49 Te ríes de tu propia ignorancia, liberal?
#49 Mucho mejor que en los neoliberales. Es más probable cambiar de clase en Dinamarca o un estado nórdico que en Estados Unidos. Precisamente por tener menos políticas neoliberales, a pesar de que la derecha danesa y/o nórdica ha ido haciendo reformas hacia ese camino, pero aún así sigue siendo mucho menos liberal que los países que vosotros tanto admiráis.
#75 mucho topicazo gastas tú. En Dinamarca no hay pobres

Dinamarca: el modelo de todos los partidos es el país más desigual en patrimonio de Europa

www.libremercado.com/2016-01-30/dinamarca-el-modelo-de-todos-los-parti
#41 Se lo dices a un neoliberal que precisamente defiende esas diferencias y que apoya las políticas que hacen que el ascensor social no funcione.
#87 go to ==> #26

vas a alucinar
#26 Si utilizas el negacionismo fascista siempre se puede dar la vuelta a la tortilla. La educación gratuita es el ascensor social, y en concreto la universidad privada y el masterismo en España es el medio que tienen los ricos de poner a sus hijos a un nivel medio de titulación que no les obligue a coger el ascensor cuando baja a recoger a los hijos de los pobres.
Sin ascensor obviamente impides la subida como predica el fascismo, y la bajada también, pase lo que pase. Si los hijos de los ricos (los que quieren estudiar) se aprovechan de la educación gratuita no pasa nada, los ricos siempre van a pagar impuestos , más impuestos.
#100 Sin ascensor obviamente impides la subida como predica el fascismo

No impides la subida porque en EEUU los pobres tienen derecho a becas y créditos exactamente igual que los ricos.

Una beca debe servir para un buen estudiante, rico o pobre.

Y lo de que el fascismo predica no sé qué, no sé de dónde te lo sacas. Ni siquiera sé a qué llamas fascismo

Si los hijos de los ricos (los que quieren estudiar) se aprovechan de la educación gratuita no pasa nada, los ricos siempre van a pagar impuestos , más impuestos.

Sí pasa, que algo que supuestamente está pensado para los pobres sirve para que al final los ricos no paguen.
#21 El análisis que haces es sólo económico olvidando lo importante de una Universidad Pública más universalista y menos empresarial como la mejor forma de elevar el nivel cultural de la población y no en el adoctrinamiento de las privadas . Que eso sea aprovechado por los más ricos es otro problema que debería resolverse en Hacienda.
#56 Es que lo público es para todos. Los hijos de los ricos pueden estudiar igual de gratuitamente en la Universidad pública (casi siempre tienen bastante más prestigio), o si atendemos a los impuestos, pagan más que los que tienen pocos ingresos, por sus hijos, y por los de los demás.
#21 El rico tiene mejor educación y mejor sanidad por lo tanto tanto, mejores oportunidades.
#80 Mejor educación = les compran los títulos en las universidades ultracatólicas. Mejor sanidad = sus papis les pagan los abortos en Londres. Pareces el personaje que interpretaba Samuel L. Jackson en Django desencadenado.
#80 Me parece que lo que tiene es mucha tontería. Tiene mejor educación si la aprovecha, si no tiene el título igual. Tampoco tiene mejor salud por tener medicina privada, si acaso la misma, porque donde no llega su póliza, llega la sanidad pública.
#15 Eso se consigue colaborando, no compitiendo...
#55 si no hay competición, no hay trabajo.

Siento decírtelo (una vez más) que seguro que ya lo has oído muchas veces.
#58 No, claro que hay trabajo sin competición, menuda idiotez acabas de decir... Como si todo el pueblo se pelease por cultivar a ver quién trae más trigo para alimentar a la familia... será por ejemplos de cooperación en el trabajo.
#61 no, competición entre empresas.

Los monopolios sin competición son las empresas más absurdas e improductivas que hay.

A que lo has oído / comprobado más de una vez???
#65 Ya te digo, los colegios no trabajan porque no compiten entre sí, los agricultores si no compiten no come nadie, el zapatero que no tenga otro zapatero compitiendo con el no sobrevive...
¿Puedes darme algún ejemplo de monopolio que sea absurdo?
#70 los agricultores si no compiten no come nadie

Desde luego, las tierras que no son productivas se abandonan.

Está el campo español lleno y cada vez hay menos secano. Qué poco sabes del tema

Los zapateros son una profesión en declive, la gente cada vez arregla menos los zapatos (aunque todavía hay)
#74 y qué tiene que ver la productividad? Los agricultores no compiten entre ellos, les toca competir con los hijos de puta que tratan de aprovecharse de su trabajo, esos que tanto defiendes. Igual que dos bares en una calle no tienen porque competir entre ellos, cada uno funciona con lo suyo y la gente se reparte.
#14 sin revolución no hay nada
#13 Se llama la URSS derrotó a los nazis financiados por los capitalistas liberales
#38 la URSS derrotó a los nazis:

- Con ayuda de EEUU
- Cuando los nazis estuvieron obligados a luchar en tres frentes (normandía, sur de italia y el frente oriental) empezaron a perder, además de la campaña del norte de África

Si no, de qué. Los alemanes les avasallaron con un ejército de la mitad de efectivos.

www.youtube.com/watch?v=Gdt1klzLLKU
#48 basura de vómito. La URSS destruyó al 80% del ejército nazi gracias a la planificación económica, a pesar de los deseos de las potencias burguesas de ver la derrota de los bolcheviques.

Los gringos sólo mandaron ayudita cuando los germanos se metieron a comerciar en América Latina, haciendo la competencia a los USA.

Los nazis reunieron 20.000 personas en NY en el 38 y nadie dijo que fuera ilegal. Demostrando que liberalismo y nazismo son compatibles
#67 Demostrando que liberalismo y nazismo son compatibles

Pues fíjate si eran compatibles el comunismo y el nazismo que hasta hacían desfiles militares conjuntos, después de repartirse Polonia :palm:

Desfile militar alemán-soviético en Brest-Litovsk

es.wikipedia.org/wiki/Desfile_militar_alemán-soviético_en_Brest-Lito

Por cierto, en el pacto de colegas también figuraba la invasión de Finlandia de 1940, con la que ni pudieron los soviéticos.
#72 Finlandia perdió un tercio del país y nunca lo recuperó por haber tenido un gobierno filonazi como todos los gobiernos liberales en los 30. Qué curioso, verdad?

Todos eran liberales en los años 20.

Qué pasó con los 20.000 nazis de NY después de la guerra? Ah sí! Simples patriotas
#96 No lo recuperó por su culpa, claro, no porque los rusos les invadieran.

Como a Polonia en 1939, junto a sus amigos los nazis tras el acuerdo de "amistad y cooperación" Ribbentrop - Molotov.

Amistad con los nazis :palm:

Con los polacos no, obviamente xD
#99 que se jodan. No hubieran tenido un gobierno filonazi. Quieres que te muestre la foto de Hitler con el presidente finlandés?

Los nazis alemanes y los fascistas polacos tenían mucho en común. Tanto es así que Hitler asistió al funeral de Pindulski, un fulano que montó un golpe de estado blando para seguir atornillado al poder
#13 Colaborar
#13 Eso es. Como Pais Vasco, Navarra y dentro de poco Cataluña con un régimen fiscal mucho más favorable que el resto de comunidades. Comunidades de primera y de segunda clase, pero si, Madrid es la mala siempre porque gobierna el PP
#11 Perdona, eso que dices no es cierto.

En el paleolítico se colaboraba, una sociedad de cazadores-recolectores no funciona sin una colaboración entre la tribu. Sin colaboración no hubieramos llegado al neolítico ni de coña.
#29 Bueno, no es el debate, lo del neolítico era solo una forma de hablar.

De todas formas, lo del neolítico lo dije porque yo tengo entendido que la especialización del trabajo era muy inferior durante el paleolítico. Es en el neolítico cuando empiezan a surgir lo que podríamos entender como profesiones especializadas, donde un individuo se especializa en una tarea y deja de realizar otras.
#50 Sí, en el neolítico aumento la especialización sustancialmente. Pero la cooperación venía de mucho antes. Se cazaba en equipo, y la colaboración dentro de la tribu era muy importante.

En una sociedad neolítica se puede no colaborar; nuestra sociedad no es muy diferente y funciona sin colaboraciones altruistas. Es más, los neocon lo defienden. Una sociedad paleolítica tengo mis dudas
"Es bueno que entre nosotros compitamos”. -> ¿ En serio alguien le compra este relato sobre las Comunidades ? Una pista, se llaman Comunidades porque se suponen que funcionan a nivel comunitario, colaborando, ergo, ya aceptamos que colaborar es algo bueno, salvo que vengas a robar a los que colaboramos entre nosotros, es el principio de la sociedad, y además, es uno de los principios de nuestra CONSTITUCIÓN.
#3 el sistema individualista y competitivo es sólo un cuento para estultos.
La humanidad ha llegado donde está gracias a la colaboración y solidaridad.
#5 La humanidad ha llegado donde está gracias a la colaboración y solidaridad.

La humanidad ha llegado donde ha llegado gracias al trabajo, la especialización y la competencia.
#9 otro bulito neoliberal
#9 Faltan muchas más cosas si nos ponemos así...
#9 y la comunidad....sin comunidad no tiene sentido nada de lo que has dicho...
#9 #5

Creo que ambos tenéis razón.

Algunos lo llaman "coopetición" : competición Y colaboración.

En la naturaleza hay:
* Simbiosis: especies diferentes que colaboran, por un beneficio común

* protección de descendientes y familiares

Y también hay:

* Depredación salvaje: el pez grande se come al chico, el león mata la gacela, especialmente a las más débiles / indefensas / lentas / despistadas... Las asesinan y se las comen.

* Evolución: dentro de una misma…   » ver todo el comentario
#9 La solidaridad con los impuestos, en becas, ayudas sociales... Así es como la educación ha podido llegar a la mayoría.
#9 Puedes decir que ha llegado antes, pero sin colaborar da igual la competencia.

La competencia destructiva no es buena, yo prefiero no avanzar tan rápido pero que se respete a las personas. Sobre todo porque se está perdiendo el control. Todo el mundo es tan competitivo que se tiende al individualismo.
#91 no tiene por qué ser sólo competencia entre personas, sino entre empresas o entre tecnologías
#9 claro, por eso cada neanderthal vivía en su propia cueva en vez de compartir con los otros
#5 Ojalá pudiera ponerte más positivos
#3 Esta payasa confunde lo privado y lo público. Esta no dura en el sector privado ni un mes en ninguna empresa por que no ha dado un palo al agua en toda su vida y todas sus decisiones se basan en retorcer la voluntad de la ciudadanía, cosa que no puedes hacer con los clientes.
#6 Tampoco vayas a idealizar la voluntad de los clientes, a fin de cuentas, también son votantes. :-(
#19 A los clientes no les puedes prometer una cosa y luego colarles otra, porque te mandan rápido al carajo.
#22 Qué va. La tolerancia al mangoneo con muchas empresas es asombrosa. :-(
#23 Puede que con alguno cuele, pero lo firmado es lo firmado, si no lo cumples, más tarde o más temprano te vas al carajo y lo mismo te meten en pleitos, si el cliente es serio.
#24 Si estoy contigo en que debería ser así, pero la realidad nos muestra otra cosa. En general, la gente tiene tolerancia a cierto grado de incumplimiento. Para que acaben hartos, la empresa debe sacarte de tus casillas.

Me refiero, lógicamente, a la generalidad. Por supuesto que habrá consumidores con menos tolerancia o más concienciados, pero, igual que con la política, son una minoría. :-(
#22 Sí, sí puedes. De echo es la realidad del capitalismo. Legalizar el engaño y la mentira para sacar beneficio de ello.
#22 No te creas, mi empresa se va a la mierda por la incompetencia del financiero y su rapiña y ha aguantado unos pocos años.
#3 Es que además es muy bonito decir que hay que competir cuando partes con una ventaja inalcanzable. Cuando tienes a toda la administración central del estado en tu comunidad, cuando las infraestructuras del pais (carreteras, líneas ferroviarias) están diseñadas y hechas para que tu comunidad sea el hub y que para ir de un sitio a otro tengas que pasar ella, y cientos de cosas más inducidas por el hecho de ser la capital de España, que ahacen que competir con Madrid es como ehcar una carrera entre uno con la moto de Marc Marquez y el resto en triciclo.
#3 es de derechas, joder, quiere competir porque son los más fuertes, sino, ni de coña querría
#3 Lo dices en serio? A nivel comunitario como Pais Vasco, Navarra y dentro de poco Cataluña?
#2 Toda una santa esa gran hija de puta que parece que goza de plena cobertura judicial, y con la que sus "allegados" sacan rendimientos "a paladas" de la Comunidad. Mientras la Sanidad y Educación se hunden aumentando el gasto, y en Madrid ya no es posible comprar ni alquilar una vivienda digna para la población que no llega a ser millonaria.
Y todo mientras se despista lanzando esperpénticas y furibundas injurias
contra la izquierda, saltándose las normas de convivencia más elemtales. Fascismo del tradicional.
Mientras esconde la muerte de miles de ancianos, con la ayuda de la prensa y la judicatura fieles.
#7 Voto negativo por insulto a bocajarro, aunque estoy contigo en lo que has dicho.
#47 Yo le votó positivo para compensar
#47 Hombre, si dejar morir a 7291 ancianos no la hace merecedora de un HIJA DE LA GRAN PUTA, no se yo. Además, y como dice #7, siendo de facto impune gracias a que los suyos tienen copada la judicatura y la prensa le lame el culo, solo nos queda el insulto soez o sacar las guillotinas y hacer una limpieza total...
#7 ja ja ja, como le jode a la izquierda que lleve sin gobernar en Madrid casi 30 años. Debe ser duro.
#78 A quien debe preocupar es a los madrileños. Hasta que no acaben los trabajadores viviendo en autocaravanas y camionetas, tipo Baleares, no van a despertar con su voto. No puedo imaginarme alguien como Ayuso en mi comunidad. Estaríamos en la calle todos los días de manifas.
#85 Efectivamente, es cosa nuestra, queremos eso, por eso gana por mayoría absoluta. Para comprar pisos baratos que se vayan a Toledo o Guadalajara, aquí valen lo que valen y se venden, por lo tanto hay compradores.
#88 Igualito a Baleares. Por eso no les gusta las subidas de salarios. Van a tener problemas para encontrar " sirvientes".
#78 Desde la traición política más increíble recordada como el tamayazo.
Que problema hay para 7291? Se recortan más gastos públicos, ya que viene Milei que le pregunte
#1 Tal vez esta foto es de arrepentimiento :troll:  media
#2. Ese fotoreportaje rozó el tercermundismo. El sentido del ridículo nunca fue tan necesario.
#37 y luego es ella la que acusa a otros de catetadas.
Eldiario.es llamando dumping fiscal a que la comunidad de Madrid use sus competencias fiscales, que son las mismas que tienen el resto de autonomías, mientras que promociona que Cataluña se merece una financiación "singular" que no es otra cosa que decir que Cataluña tenga un régimen fiscal mucho más favorable.

Por cierto, alguien me pasa un artículo de eldiario.es criticando con esta violencia el único dumping fiscal que hay ahora mismo en España, que son las haciendas de País Vasco y Navarra?

En fin, medios al servicio del relato del gobierno lanzando mantras para tullidos mentales. Sólo hay que ver que por aquí, los que se tragan los mantras con sus tremendas tragaderas no son precisamente los más listos de la clase
#18 predicas en el desierto.

La izquierda se ha convertido en el cinismo, desde el supuesto progresismo e igualitarismo que dicen que defienden.

Así cayeron al final los regímenes comunistas: las élites vivían como ricos (cómo no)))
#27 para régimen el de Hispañistan y por eso no para de perder territorios desde hace 200 años.

El CAPITALISMO es un sistema barbárico que eleva a los psicópatas a la categoría de jefes
#18 vete a #28 y deja de beber a deshoras
¿Dumping fiscal? ¿Eso no rompe la igualdad entre españoles? Que raro, con lo que le preocupa la igualdad al PP.
No tiene sentido el artículo. Es un batiburrillo de datos para intentar sacar torpemente la conclusión que buscaban desde el inicio.

Denuncia que Madrid tiene un déficit de profesionales por la baja fiscalidad. Es erróneo pues Madrid recauda bastante más per cápita que la media española, por poder podría tener el mayor presupuesto en sanidad del país.

También denuncia que los motivos de la falta de profesiones no es sólo dinero, sino que por calidad de vida (tiempo de desplazamiento)…   » ver todo el comentario
#4 Vaya un batiburrillo de artículo que sólo busca meterse con Madrid.

ES cierto que no hay profesionales sanitarios y Madrid no es de la que menos paga, qué tiene que ver eso con el famoso dumping fiscal???

Sólo les ha faltado añadir que según datos de la Agencia Tributaria, la delegación de Madrid recauda el 44% de todos los impuestos del estado.

Madrid recaudó 2,3 veces más que Cataluña en 2023

Mientras Madrid recauda 120.576 millones de euros (el 44,3 % del total de la recaudación), Cataluña ocupa el segundo lugar con 53.544 millones de euros (el 19,3 %)


www.eldebate.com/economia/20240423/madrid-recaudo-23-veces-cataluna-20
#8 madrid es un agujero negro
#90 la última chorrada para desacreditar a madrid.
El liberalismo mola hasta cuando los currantes se apuntan y empiezan a buscar mejores ofertas, entonces no mola tanto...
#12 Malditos esclavos que pueden escoger el amo para el que trabajan... :palm:
“No tiene sentido que entre comunidades autónomas nos estemos quitando los profesionales sanitarios."

Es el mercado, amiga. Como todos los liberales de pacotilla Ayuso sólo es fangirl del libre mercado cuando le conviene.
#28 No es la que menos paga y sin embargo es la que más recauda. Si es la que mas recauda, debería ser la que más paga, pero no. Pero además, si no encuentra profesionales porque no "pudiese" pagar más, puede cobrar más impuestos, los que no cobra a "los ricos", como el del Patrimonio.
Conclusión, el batiburrillo lo teneis quien defiende esa gestión, especialmente si no estais exentos de pagar el patrimonio.
Si es competencia "sana" ayuda a avanzar pero cuando se supedita todo a ver quien es más rentable deriva en casos como los de Boeing. Es difícil controlarlo. La competencia es buena, pero como decía un anuncio de neumáticos hace años: "La potencia sin control no sirve de nada"
No es el falso llamado dumping, es porque gobierna la derecha, con alguien como Carmena no pasaría, desde luego... a lo mejor a Madrid se le deberia otorgar el chollo econoʻmico foral del paìs vasco y navarra o perdonarle la deuda y ponerle una financiacioʻn "singular" como a cataluña.. ah no, que en las regiones españolas somos ciudadanos de segunda, inferiores vamos... después que por qué se odia a determinadas regiones a las que se les trata mejor...
#10 pobres madrileños.
Tb podrían ponernos en mi región todas las administraciones del estado a ver qué tal nos iba a nosotros... Y a Madrid sin ellas.
#36 hombre!! ya echaba yo de menos el "Madrid es rica porque tienen las administraciones del Estado"... porque de todos es sabido que una ciudad es la más rica de un país porque tiene las administraciones del Estado, ahí tienes a Washington D.C. como ejemplo, verdad? es que no valéis ni para invetaros excusas, qué pena dáis...
Llevároslas y cuando veas que sigue todo igual a ver qué te inventas entonces...
#40 para nosotros posiblemente siga todo igual porque aquí gobiernan los ladronazos del PP desde hace 30 años. Pero para Madrid sería el descalabro

Si a los madrileños o a los murcianos nos dieran el cupo vasco, nuestros amados peperos se lo gastarían en farlopa y putas como hicieron sus colegas socialistas en Andalucia.
Que el cupo vasco funcione se debe a que no dejan que el PP meta mano en la política local, lo que supone un ahorro millonario.

De la gilipollez esa de hablarme en plural no comento.
#10 Euskal Herria merece la independencia pues Españistán es una mierda
"El Gobierno eliminará el IVA del aceite de oliva el 1 de julio"

Vamos a usar la "argumentación" populista zurda: ¡¡Pedro Sánchez le baja los impuestos a los ricos, que son los que consumen aceite de oliva y le subvenciona el aceite a los ricos, y ahora no tendremos dinero para educación y sanidaaaad!!!

Hay que ver que fácil resulta buscarle tres pies al gato y adaptar todo a la manipulación falsa propaganda zurda.
Es el mercado amiga! :troll:
¿En contra? Pero si eso es lo que busca el PP, joder la sanidad y servicios públicos para tener excusas para decir que lo privado funciona mejor, sobre todo si pagas a sus amiguitos empresarios.
Depende de qué llamen "mejor". Si el objetivo es empujar a la gente a contratar seguros privados, obviamente es mejor empeorar la sanidad pública.
en primer lugar, paga mejor. Nadie quita profesionales sanitarios a nadie, en todo caso, los pierde por tratarlos mal.
En segundo lugar, sería ilegal que no pudieran contratarte en otra comunidad por que vienes de Madrid.

Es todo tan absurdo y maquiavélico que da asco. La política es siempre lo mismo, mentir y manipular sin conciencia solo para que sus seguidores les aplaudan por lo bien que hablan y como les defienden, aunque solo salgan barbaridades por su boca.

Pero esto nos pasa por la…   » ver todo el comentario
Acaso tu comentario contradice el mío? Pues eso, mejores oportunidades.
«12

menéame