#4 desde la izquierda defendiendo el control de internet, me pichan y no sangro, menéame fue uno de los sitios donde más revuelo tuvo la ley Synde y mira ahora.
#10 para eso ya existen leyes. Igual que ya existen leyes para tratar estos casos de odio, sólo haría falta aplicarlas. Lo que se está pidiendo es recortar libertades civiles y estáis entrando al trapo como buenos tontos útiles, porque acabará yendo en vuestra contra.
No queríais ley mordaza? Pues toma dos tazas, y además me las quitas de las manos! Vaya 'izquierda' se nos ha quedado, esto es pan comido!
#15 Me parece que eres presa del milenarismo politico-mediatico actual, que se piensa que cualquier medida de Perro Sanxe y Bildu nos llevan a 1984.
Todo lo que sea facilitar la identificación y neutralización de las fábricas de odio es bueno ya que supone un tratamiento preventivo contra el fascismo. Y nada mejor que una vacuna a tiempo.
#23 Vuelves a la falacia del hombre de paja: estás calificando como fascista una reglamentación que desconoce porque todavía no existe, simplemente para intentar dar fuerza a tu discurso.
#25 'porque todavía no existe' no significa que no existan unos principios ideológicos básicos ni que no hayan existido en el pasado. Porque si tú desconoces lo mucho que alguna gente en el pasado luchó por obtener ciertas libertades civiles protegidas por un juez, no te da derecho, por muy ignorante del tema que seas, a decir que eso no es para tanto.
#28 Si pensando que exageras.
Una pregunta, ¿que piensas de la investigación que llevó a detener a los foreros de burbuja/forocoches que habian publicado fotos y datos de la chica agredida por La Manada?
#16#17 Completamente subjetivo. Eso de decir que los moros vienen a violar a nuestras hijas y hay que matar a todoslos a todos es una opinión, y cómo tal tiene que ser respetada.
Estás poniendo un ejemplo flagrante, pero si se implementa algo así quedará en manos del gobierno el decidir qué es delito y qué no.
Quizás ahora estés de acuerdo por que gobiernan los tuyos, pero siempre ponte en el lugar de qué pasaría si gobernaran los otros.
#18 a día de hoy se puede denunciar y un juez dirá lo que hay que hacer estudiando el caso. Lo que estáis pidiendo es dar poderes a funcionarios para por la vía administrativa empezar a empurar a gente a tutiplén, crear una policía de Internet, un ministerio de la Verdad. George Orwell estaría orgulloso de la nueva izquierda, sobre todo cuando conviene la derecha, ya verás qué bien va todo esto que pedís.
1. Los derechos fundamentales los tiene que juzgar un juez y no un policía o funcionario. Si no tenemos eso claro, es que no sabemos qué es la democracia o por qué muchos murieron en la guerra civil y la SGM.
#29 ¿No ves ofensa alguna decir que los moros vienen a violar a nuestras hijas y hay que matarlos a todos.
Y por cierto, cuando digo que hay que crear instrumentos legales y policiales no estoy diciendo que haya que quitar la tutela judicial efectiva.
Eso sí, curiosamente eso que tienes claro para delitos de odio, no lo tienes tan claro para el derecho a la vivienda. Ahí si defiendes echar a patadas a la gente de su casa sin juez ni juicio. Curioso al menos.
1. Tranquilo.
2. Te he preguntado qué comentario porque había perdido el hilo. Sobre ese comentario en concreto pienso, como he dicho, que debería ser tratado por un juez y que haga justicia.
3. No defiendo echar a patadas a nadie de su casa. De igual forma debería estar juzgado. No te inventes opiniones mías, ni te hagas ideas raras porque me conoces lo mismo que yo a ti, que es más bien poco.
De igual forma, ¿tú piensas que debería quedar impune un comentario de alguien que diga que hay que colgar al rey?
#34 En otras noticias sobre ocupación has defendido cosas diferentes... veo bien que cambies de opinión y ahora defiendas que para echar a alguien de su casa hay qué seguir todos los trámites legales.
Sobre un comentario diciendo que hay que colgar al rey... podría poner el matiz que al hablar de una persona concreta esta persona es la que debe denunciar. Pero desde luego lo veo condenable.
#36 qué noticia sobre ocupación? Me falta contexto.
Al menos eres reaccionario coherente, te gusta que los titiriteros y raperos vayan a la carcel junto con los que insultan a los moros. Vamos a tener las cárceles bien llenas.
#38En otras noticias sobre ocupación has defendido cosas diferentes... veo bien que cambies de opinión y ahora defiendas que para echar a alguien de su casa hay qué seguir todos los trámites legales.
Si acusas pon pruebas. Me puedes decir dónde he dicho yo algo similar? O cuando no sabes qué decir simplemente te pones a inventar?
#39 Sería mucho más sencillo que dijeras que opinas que en un proceso de deshaucio hay que mantener la tutela judicial en todo momento y no se deben tomar atajos. Y que si afirmo lo contrario miento.
#40 Te inventas una película y me acusas de algo que no existe y calumniando sin pruebas creo que es lo más rastrero que he visto nunca en meneame.
Si fuera tan reaccionario como tú pediría que te banearan y te denunciaría por calumnias, pero entiendo que en internet simplemente hay chusma así, que calumnia e insulta a moros y al rey, y ya está, es lo que hay.
#41 Pero no has afirmado que no pienses así, ni has negado que lo hayas dicho... curioso.
Si me denunciaras, buscaría esos comentarios (que los lei antes pero he cerrado la página). No es calumnia si el hecho es cierto. Tampoco es calumnia si el hecho acusado no es undelito, pero eso no vamos a entrar en sutilezas.
Ahora, llamar a alguien "chusma" y "reacionario" sí son injurias. Y es delictiv, aunque ahora mismo no se persigue. Entiendo que estes en contra que se te pueda perseguir por ello.
P.D. Entiendo también que no quieras afirmar que lo mismo que criticas para los delitos de odio lo defiendes en los casos de deshaucios. Sabes tan bien cómo yo que lo que digo es cierto.
#42 una cosa es que tolere que pueda existir chusma en internet como tú que me calumnie y otra diferente es que encima les deje acosarme y darme la chapa hasta la extenuación.
Lo de inventar comentarios es lo más PATÉTICO que he visto por aquí en la vida. Háztelo mirar y búscate una vida y si no lo consigues búscate a otro y te inventas sus comentarios también a ver si te aguantan tanto como yo o te envían a la mierda mucho antes como supongo harán.
#14 que para perseguir delitos de odio ya hay leyes pero para perseguir delitos de opinión y controlar las redes mejor hace falta tocar algunas cositas. Eso es lo que muchos tontos útiles que piensan ser de izquierdas están pidiendo, y serán los primeros en sufrir las consecuencias.
#7 Y mírate, comentando precisamente en un envío de tantos donde se critica la absurdez ésta, en ésta pagina "turboizquierdista extrema."
A nadie le gusta esta "solución", izquierda, derecha, o lo que sea. Le gusta al PSOE (y en general a los de arriba) que a la mínima que tiene excusa quiere joder la neutralidad de la red. Lo intentó en su día, consiguió meter varias mierdecitas, y vuelve a la carga con éste tema y la tontería del pajaporte que nadie se toma en serio,… » ver todo el comentario
#51 Es tu parecer, pero ten en cuenta que estos meneantes también suben noticias de otros sitios, que son madrugadores y les parece interesante subir las viñetas de ese medio, pues puede ser, pero eso no debería ser criticable creo yo. Igual lo puedes hacer tú si te parece conveniente, por suerte aquí puedes hacerlo.
#52 Repito que no lo critico, incluso tiene su mérito. Poco, pero mérito.
Y no es mi parecer, es un hecho que se sube la viñeta de eldiario de forma sistemática a las 05:30, las pruebas están ahí.
#54 No lo veo así como dices de "ya que estoy levantando subo la noticia", sino más bien al contrario "tengo que subir la noticia, me levanto".
Pero que sabré yo.
#56 Sera entonces que ya están levantados de antes, tal vez trabajadores de noche, de guardia, etc, ni idea.
Lo que si está claro es que no faltan (casi) ni un día y son siempre los mismos.
En la red de redes la gente tiene el control. Es espacio ingobernable. Gracias a la criptografía y la naturaleza descentralizada de la misma, nadie podrá jamás meter mano en ella.
Aunque es cierto que nuestros políticos son muy de aparentar que hacen cosas que no sirven para nada.
#49#50
Molestarme? En absoluto, ni un poquito. Con vuestro tiempo y vuestras noticias podéis hacer lo que queráis, no seré yo quien os prohíba nada.
Solo recalco lo que veo y lo que ve prácticamente todo el grueso de la página, que a las 05:30 de forma puntual y casi sin saltarse un dia os repartís entre 4-5 usuarios subir la viñeta de eldiario y aprovechais el momento para subir alguna mas de las noticias que abren a esa misma hora. Vuestras razones tendréis, ¿Karma, popularidad, trabajo, pique sano de madrugadores, visitas a eldiario? A saber, que más da.
A quien parece molestaros que os lo digan es a vosotros, que me freis el mensaje a negativos, algo que tampoco me molesta en absoluto.
No queríais ley mordaza? Pues toma dos tazas, y además me las quitas de las manos! Vaya 'izquierda' se nos ha quedado, esto es pan comido!
Todo lo que sea facilitar la identificación y neutralización de las fábricas de odio es bueno ya que supone un tratamiento preventivo contra el fascismo. Y nada mejor que una vacuna a tiempo.
Una pregunta, ¿que piensas de la investigación que llevó a detener a los foreros de burbuja/forocoches que habian publicado fotos y datos de la chica agredida por La Manada?
Eso sí, a veces están separados. El primero lo dice un Albiol cualquiera, el segundo cientos de personas que lo reenvían.
Estás poniendo un ejemplo flagrante, pero si se implementa algo así quedará en manos del gobierno el decidir qué es delito y qué no.
Quizás ahora estés de acuerdo por que gobiernan los tuyos, pero siempre ponte en el lugar de qué pasaría si gobernaran los otros.
Segúndo ¿Qué tiene que ver esto con la neutralidad de la red?
Tercero ¿De verdad te parece aceptable que se puedan decir este tipo de cosas impunemente?
El hecho es que ahora mismo hay impunidad. Y es entre otras cosas porque los mecanismos legales no son suficientes.
Pregunta directa ¿Estás de acuerdo con que comentarios cómo el que he puesto queden impunes?
1. Los derechos fundamentales los tiene que juzgar un juez y no un policía o funcionario. Si no tenemos eso claro, es que no sabemos qué es la democracia o por qué muchos murieron en la guerra civil y la SGM.
2. Qué comentario? No veo ofensa alguna.
Y por cierto, cuando digo que hay que crear instrumentos legales y policiales no estoy diciendo que haya que quitar la tutela judicial efectiva.
Eso sí, curiosamente eso que tienes claro para delitos de odio, no lo tienes tan claro para el derecho a la vivienda. Ahí si defiendes echar a patadas a la gente de su casa sin juez ni juicio. Curioso al menos.
1. Tranquilo.
2. Te he preguntado qué comentario porque había perdido el hilo. Sobre ese comentario en concreto pienso, como he dicho, que debería ser tratado por un juez y que haga justicia.
3. No defiendo echar a patadas a nadie de su casa. De igual forma debería estar juzgado. No te inventes opiniones mías, ni te hagas ideas raras porque me conoces lo mismo que yo a ti, que es más bien poco.
De igual forma, ¿tú piensas que debería quedar impune un comentario de alguien que diga que hay que colgar al rey?
Sobre un comentario diciendo que hay que colgar al rey... podría poner el matiz que al hablar de una persona concreta esta persona es la que debe denunciar. Pero desde luego lo veo condenable.
Al menos eres reaccionario coherente, te gusta que los titiriteros y raperos vayan a la carcel junto con los que insultan a los moros. Vamos a tener las cárceles bien llenas.
Y yo no necesito contexto. Es lo que pasa cuando siempre se defiende lo mismo.
Si acusas pon pruebas. Me puedes decir dónde he dicho yo algo similar? O cuando no sabes qué decir simplemente te pones a inventar?
El buscador es malo, pero se encuentra todo.
Si fuera tan reaccionario como tú pediría que te banearan y te denunciaría por calumnias, pero entiendo que en internet simplemente hay chusma así, que calumnia e insulta a moros y al rey, y ya está, es lo que hay.
Si me denunciaras, buscaría esos comentarios (que los lei antes pero he cerrado la página). No es calumnia si el hecho es cierto. Tampoco es calumnia si el hecho acusado no es undelito, pero eso no vamos a entrar en sutilezas.
Ahora, llamar a alguien "chusma" y "reacionario" sí son injurias. Y es delictiv, aunque ahora mismo no se persigue. Entiendo que estes en contra que se te pueda perseguir por ello.
P.D. Entiendo también que no quieras afirmar que lo mismo que criticas para los delitos de odio lo defiendes en los casos de deshaucios. Sabes tan bien cómo yo que lo que digo es cierto.
Lo de inventar comentarios es lo más PATÉTICO que he visto por aquí en la vida. Háztelo mirar y búscate una vida y si no lo consigues búscate a otro y te inventas sus comentarios también a ver si te aguantan tanto como yo o te envían a la mierda mucho antes como supongo harán.
A nadie le gusta esta "solución", izquierda, derecha, o lo que sea. Le gusta al PSOE (y en general a los de arriba) que a la mínima que tiene excusa quiere joder la neutralidad de la red. Lo intentó en su día, consiguió meter varias mierdecitas, y vuelve a la carga con éste tema y la tontería del pajaporte que nadie se toma en serio,… » ver todo el comentario
Y no es mi parecer, es un hecho que se sube la viñeta de eldiario de forma sistemática a las 05:30, las pruebas están ahí.
Pero que sabré yo.
Lo que si está claro es que no faltan (casi) ni un día y son siempre los mismos.
Aunque es cierto que nuestros políticos son muy de aparentar que hacen cosas que no sirven para nada.
Es difícil controlar internet, la gente con conocimientos se puede saltar restricciones, pero la mayoría de la población no se va a complicar la vida.
Gente como tú que creen que lo suyo son siempre derechos y lo de los demás son siempre obligaciones también me encuentro mucha.
P.D. Como ves, pese que me has vuelto a insultar, yo no lo he hecho. Se llama educación.
www.meneame.net/story/alto-el-fuego/c01#c-1
Molestarme? En absoluto, ni un poquito. Con vuestro tiempo y vuestras noticias podéis hacer lo que queráis, no seré yo quien os prohíba nada.
Solo recalco lo que veo y lo que ve prácticamente todo el grueso de la página, que a las 05:30 de forma puntual y casi sin saltarse un dia os repartís entre 4-5 usuarios subir la viñeta de eldiario y aprovechais el momento para subir alguna mas de las noticias que abren a esa misma hora. Vuestras razones tendréis, ¿Karma, popularidad, trabajo, pique sano de madrugadores, visitas a eldiario? A saber, que más da.
A quien parece molestaros que os lo digan es a vosotros, que me freis el mensaje a negativos, algo que tampoco me molesta en absoluto.