La serie funcionará como un spin-off de 'The Office', centrado en un periódico convencional del Midwest estadounidense. La ficción ya tiene título provisional y dos primeros intérpretes de su elenco
En el titular reboot (es decir, reinicio de una saga/franquicia) y en la entradilla spin-off (es decir, obra derivada de la saga/franquicia).
¿La realidad?
Una nueva serie con el mismo estilo, tal y como fue Parks and Recreations.
Pero claro hay que atraer clicks y reacciones de gente hablando sobre falta de originalidad y remakes.
#3 Estoy de acuerdo en que la palabra reboot no es correcta, pero mantengo el titular para evitar el microblogging. Por otro lado, creo que spin-off sí es correcta (a la espera de corroborarlo cuando finalmente se estrene) dado que se va a desarrollar en el "universo" de The Office por dos razones: serían los mismos documentalistas los que la graben y en los últimos meses varios miembros del reparto original han sembrado la duda de si aparecerán en cameos en diversas entrevistas. Si aparecen personajes como Michel, Jim o Dwight aunque sea puntualmente entonces se puede calificar de spin-off.
#5 Sé que el titular es cosa del medio, no tuya.
Pero tengo clarísimo que muchos medios están retorciendo las cosas para que en vez de "la nueva serie de Greg Daniels, creador de The Office y Parks and Recreations" la gente hable sobre "están haciendo una secuela de The Office".
Sobre lo de los posibles cameos... No tengo ninguna noticia sobre ninguno y me da que algunas de las noticias serán del estilo "aún no se sabe si este actor aparecerá haciendo un cameo en esta serie a la que aún le queda un par de años para ser estrenada", la típica noticia de prensa rosa para frikis.
#7 Yo no hablo de noticias, hablo de entrevistas a miembros del elenco de The Office que, ante preguntas sobre su aparición en este proyecto, no hay una negación taxativa. En lo que sí coinciden es en denominarlo spin-off o secuela y no ponen en duda la coherencia de la aparición de sus personajes, llegando varios de ellos a afirmar que estarían encantados de hacerlo si los llaman. Aquí tienes un hilo con varias de ellas: x.com/sapillopillo/status/1793436318665478403?t=KATXfw_wpndEbijW9wZYxQ
#10 Pues habrá que esperar un año a ver cómo sale este proyecto.
Lo de los cameos me parece bastante secundario, por que se puede quedar en nada, en cambio yo recuperaría al personaje de Robert California para ponerlo entre los protagonistas, siempre he pensado que ese tío se merecía su propia serie.
Empecé a ver The Office USA hace unos meses y al final la acabé dejando en la tercera temporada por el abuso en casi todos los capítulos de la plantilla "Scott busca casito y hace el ridículo".
Quizás si le hubieran dado más espacio a los secundarios.
#4 Es lo bueno de la serie, justamente. Si no te motiva ver a Michael en acción no tiene sentido verla. Aunque en otras temporadas ganan protagonismo los demás casi siempre es el eje de todo.
¿La realidad?
Una nueva serie con el mismo estilo, tal y como fue Parks and Recreations.
Pero claro hay que atraer clicks y reacciones de gente hablando sobre falta de originalidad y remakes.
Pero tengo clarísimo que muchos medios están retorciendo las cosas para que en vez de "la nueva serie de Greg Daniels, creador de The Office y Parks and Recreations" la gente hable sobre "están haciendo una secuela de The Office".
Sobre lo de los posibles cameos... No tengo ninguna noticia sobre ninguno y me da que algunas de las noticias serán del estilo "aún no se sabe si este actor aparecerá haciendo un cameo en esta serie a la que aún le queda un par de años para ser estrenada", la típica noticia de prensa rosa para frikis.
x.com/sapillopillo/status/1793436318665478403?t=KATXfw_wpndEbijW9wZYxQ
Lo de los cameos me parece bastante secundario, por que se puede quedar en nada, en cambio yo recuperaría al personaje de Robert California para ponerlo entre los protagonistas, siempre he pensado que ese tío se merecía su propia serie.
Quizás si le hubieran dado más espacio a los secundarios.