#10 Mira bien, que seguramente no son rotondas sino un hospital y un colegio. Que me han explicado unas personas muy vehementes que los impuestos van a pagar sanidad y educación, ¡y punto!
#29 o abras los ojos y mires al rededor.
Que yo puedo decir que la rotonda de mi pueblo es i+D y usar fondos europeos de recuperación, y sobre el papel es inversión, sobre la realidad, es quemar dinero y repartir sobres.
#1 Eso es mentira, la gente se queja de muchas cosas que no son gilipolleces: se quejan de prestaciones sociales porque no van a quienes ellos creen que las necesitan, se quejan de muchos funcionarios (sanitarios y educadores incluidos), se quejan de la cultura porque a ellos no les gusta esa cultura(#3), incluso algunos llegan a quejarse de las pensiones porque no se las dan a quienes ellos consideran dignos, se quejan de infraestructuras porque ellos saben mejor que los técnicos que se necesita(#10) y así con muchas otras cosas.
#97 No te equivoques yo no he dicho que nada sea o no legítimo, yo solo apunto que para uno las cosas que no son hospitales sobran pa pagar menos impuestos.
A mí me sobran muchas cosas, pero tendré más o menos razón. Me sobran las subvenciones a patronales y sindicatos, que deben mantenerse con sus socios para no estar dirigidos por el estado, me sobran las subvenciones a los partidos para que se deban a sus afiliados y simpatizantes y no al poder económico, me sobra la publicidad… » ver todo el comentario
#3 para que tu comentario tenga alguna validez habría que saber a quién has votado hasta ahora y a quién piensas votar, no sea que te quejes de Broncano y después resulta que votas a los que pagan diez veces más a Carlos Herrera o Eduardo Inda y el resto se lo reparten en sobres.
#49 Yo suelo votar nulo o, las menos, voto a partidos minoritarios con los que me sienta más cómodo, que creo que poco dinero público se reparten sin tocar poder.
#55 ¿y si votas nulo, de qué te quejas? Por otra parte, he leído otros comentarios tuyos en este mismo envío y no, dudo mucho que votes nulo, más bien eres de los que se quejan de las paguitas "socialistas" (servicios públicos y servicios sociales) pero no de las pagazas de los "suyos" (contratos a quirón, negocietes familiares, sobres, rotondas, palacios de justicia, rescates bancarios, etc ...)
#62 Intentas responder a un argumento indagando en que vota el usuario? si alguien te dice que el agua moja tu vas a buscar a ver si vota a PP o a Sumar para dar validez a su argumento? Que triste...
#63#68 Si, así es, porque si queja de Broncano y después resulta que vota a quién gasta diez veces más en Herrera su crítica no tiene fundamento y si no entiendes este simple razonamiento es tu problema, no el mío.
#62 Puedes creerme o no. Por supuesto que me quejo. Voto nulo porque quiero ser un ciudadano activo, pero y mostrando que no me gusta cómo se plantea la participación y que no tengo mejores alternativas.
#49 Nadie se quejaba de lo que cobraba Broncano en el sector privado. Se quejan de lo que se le paga con dinero público, ese dinero que se supone que va a colegios y hospitales.
#3 también son un argumento para votar o para dejar de votar a un partido, por supuesto
Pero son el chocolate del loro, una distracción muy burda
Pregúntate quién aprueba las leyes que realmente te afectan a ti o a una buena parte de la población, y si esas leyes benefician a la mayoría o a una minoría
#1 a “la gente” le han dicho que los funcionarios son unos vagos, incluida sanidad.
Por eso por 50€ al mes puedo pagarme toda mi sanidad en la privada, porque son mega eficientes, y la pública hace lo mismo mal y tarde, y llevándose un 50% de mi dinero cada mes.
Claro, si tienes media neurona funcional que se dedica a andar en triciclo mental de dos ruedas… pues te lo crees. Y votas PP porque además son el único partido de estado y patriota.
#32 No trates a la gente como si fuera imbécil. El que paga 50 euros por un seguro médico ya sabe las limitaciones que tiene en ese seguro. Con ese seguro, al menos, puede acceder a una atención primaria y a ciertos especialistas de manera más rápida, algunos seguramente pagándolo con esfuerzo.
La gente sabe como está la sanidad pública porque le toca sufrirla a diario, y por eso muchos votaron por el gobierno más progresista de la historia para que haga algo.
Jaaaa.
#2 lo arregláis todo igual, que absurdo.
El desperdiciar el dinero lo hacen unos y otros, gobernar no es tener carta blanca para hacer lo que quieras.
Hay que votar al mal menor y presionar para que hagan bien las cosas.
#41 dado que te hemos dado 4 ejemplos. Tu tienes 60 países con mayor presión fiscal que España? Me da que esta complicado cuando es el país número 14 de todo el mundo en presión fiscal.
Australia. La salud en Australia es pública y gratuita, el gobierno pone especial énfasis en la salud de sus habitantes, cubriendo todos sus gastos médicos, y el país posee una infraestructura de servicios de salud amplia y excelente. El presupuesto del sistema de salud, proviene principalmente de los impuestos de los ciudadanos.… » ver todo el comentario
#54 4 ejemplos de los que 3 son mentira. Un poco de rigurosidad, por favor, que cualquiera escribe aquí una chorrada y os la creéis unos cuantos.
Si quieres encontrarás fácilmente 10 donde la tasa impositiva es mas alta y no tienen sanidad universal, o 100 donde directamente no hay sanidad universal.
#8 En estonia tienen menos población y menor densidad de camas UCI. Dijeramos que estan mas "sanos" y son menos... Por ejemplo.... Gastan muchísimo menos...
#85 Sabes que la UCi tienevmucho más coste que la atención general? Sabes que en esto Ia cada año se incrementa el uso de las mismas? Sabes que la población no usa ni de lejos tanto la sanidad por la calidad de vida y la edad?
#91 Veo que o has entendido nada... No necesitan los mismos ingret porque su población no está tan envejecida como la nuestra y no acuden tanto a los hospitales, entre otras cosas... Por cierto en Estonia, la presión fiscal ha aumentado hasta el 34,1% del PIB1, mientras que en España, la presión fiscal se situó en el 38,4%, con lo que no hay tanta diferencia...
#85: También hay que mirar todas las variables: ¿Cuál es la esperanza de vida y la pirámide poblacional?
Yo estoy a favor de que no se gaste el dinero en tonterías, y con tonterías no me refiero a cine español, sino a soterramientos innecesarios de vías de tren como el que casi hacen en #Valladolor y que no tenía vías para todos los trenes que circulan ahora.
#11 en australia las ambulancias por ejemplo no están incluidas, yo creo que tan completo como el español pocos hay pero sí se dilapidan impuestos a cholón, podríamos tener un sistema sanitario mucho mejor
"La atención hospitalaria está sujeta a un copago del 20%, mientras que en la atención ambulatoria el
copago oscila entre el 30% y el 60% según el proveedor."
"No incluye ambulancia en ninguno de los casos, la tienes que pagar tu mismo"
Japon
"Según los ingresos de la familia y la edad del asegurado, los pacientes son responsables de pagar el 10%, el 20% o el 30% de los honorarios médicos, y el gobierno paga el arancel… » ver todo el comentario
Aclaro para los despistados que se puedan tragar ese bulo-trola que has puesto y pongo un ejemplo de la "cobertura universal" de la sanidad coreana.
La hospitalización se realiza previo pago de un depósito que cubra el coste previsible de la atención médica, y en algunos casos se exige declaración de aval prestada por un ciudadano coreano. Vamos peor que un préstamo bancario.
¿Y en qué lugar de España dices, mi niño, que estando en la seguridad social tangas que hacer eso?
La población de Corea del Sur tiene acceso a la asistencia sanitaria universal, ocupando el primer lugar en la OCDE en cuanto al acceso a la asistencia sanitaria.1 La satisfacción por esta ha estado constantemente entre las más altas del mundo. Corea del Sur fue clasificado como el cuarto sistema de salud más eficiente por Bloomberg.
"""Según Mark Britnell los hospitales dominan el sistema de salud. El 94 % de los hospitales (88 % de las camas) son de propiedad privada. Así, 30 de los 43 hospitales superiores están dirigidos por universidades privadas, mientras que 10 más son dirigidos por universidades públicas. El pago se realiza sobre la base de una tarifa por servicio. """
Vamos, que se le está llamando lo mismo a dos cosas completamente distintas.… » ver todo el comentario
#154 Yo no he entrado en discusión de si el sistema en EEUU es una mierda, la ostia, ni lo he comparado con nuestra sanidad, Yo he respondido a #4 que parece afirmar que no tienen sanidad pública.
#1 La gente vota al PP por los recortes en educación, en sanidad pública (en sanidad privada el gasto aumenta) etc... La bajada de impuestos ? Los ricos dejan de pagar herencia... La gente no se informa o se cree informada con cuarto titulares sobre ETA, el independentismo, una denuncia sin pruebas etc
#1 bueno... Las viñeta podría hacerse con mafiosos en la puerta de un negocio y contestando: pues la mordida es justamente lo que está protegiendo tu negocio.
Es verdad que una parte del robo de la banda armada se utiliza para esas cosas pero eso no legitima que un grupo armado te robe. Para algunos sí que lo justifica y encima lo justifica sin límite alguno.
#53 con seguros. Pero la sanidad Universal es de gilipollas, no tenemos acceso nada más que al planeta tierra y son ocho mil millones las última vez que lo miré, no podemos darle sanidad a toda esa gente trabajando sólo un puñado de españoles.
A mí me resulta curioso que siempre que se habla de impuestos, lo que está en peligro es la educación, la sanidad y las pensiones, pero nunca los sobresueldos de los políticos, los rescates a las autopistas y otros "sectores estratégicos", los iPads del congreso, los asesores escogidos a dedo, los coches oficiales , etc...
#17 Entonces tu solución es pagar mas impuestos para que se despilfarre mas dinero en polladas para que 1 de cada 100€ vaya a sanidad y asi mejorarla un poco?
#76 No,yo no he dicho eso.
Puestos a decir estupideces y poner la palabra en boca del otro, tu solución es que no paguemos impuestos y que cada uno se pague de su bolsillo cada vez que vaya al médico, y si no tienes dinero, te mueres. O sea, que tu quieres matar a la gente que no tiene dinero? Esa es tu solución?
#78 Bueno, pero resulta que vivimos en una democracia "moderna", donde esa decisión la ponemos en manos de otros. Otros a los que votan todos los españoles.
Así que, si no te gusta en lo que se van tus impuestos, vota a alguien de acorde a tu ideología sobre a donde tienen que ir.
#5 Los políticos están muy cómodos con que la gente, en su mayoría, haya dado por bueno el lado del gasto y se ande peleando por los ingresos fiscales.
#5 En Andalucia el PSOE creo tal cantidad de empresas de colocación de familiares de miembros del partido que no sabían ni por dónde empezar a meter mano. En la investigación le preguntaron a la mujer del alcalde de Sevilla, ahora el secretario del PSOE en Andalucia, a que se dedicaba en una de esas empresas... Ella no paraba de decir que utilizaba el WordPerfe para hacer cosas de WordPerfe... Si hubiera transparencia en el gasto de impuestos la gente metía fuego a las calles
#50 JAJAJAJAJAJA ningún seguro te cubre una situación grave o medio grave. En España te derivan a la pública y en USA te hacen pasar por caja.
Me alucina que siga habiendo gente que se crea una mentira cientos de veces desmentida por la realidad.
Le esta curando su dinero.
La atención medica no es gratis.
A unos les sale más barata al poner el dinero en conjunto y a otros más caro. Y por el medio también hay problemas de mala gestión, corrupción, etc...que no se quiere hablar
#7 No. Le está curando EL DINERO DE TODOS. En eso consiste.
Si tienes suerte, no usarás mucho el dinero que ponemos entre todos para ir al hospital.
Si tienes mala suerte, usarás MÁS dinero del que has puesto.
Yo prefiero pagar ese dinero y no tener que recuperarlo yendo al hospital.
#34 El dinero no es de todos. El dinero lo produce cada uno.
Unos no ponen nada y otros ponen mucho.
Usted lo que tiene es muy poca verguenza y quiere obligar a que todo el mundo pague porque piensa que así le saldrá a usted más barato, a otros les saldrá más caro.
Es envidia y cara dura, disfrazado de buenismo.
#7 No te enteras, que son los impuestos los que curan, hombre, no la ciencia médica y farmacológica, ni los médicos y el resto de personal sanitario. Los impuestos.
#46 Ya nos lo permitimos y es una cuestión estadística/actuarial el precio que pagamos. Para las situaciones graves o medios graves existen los seguros, públicos o privados que reparten el riesgo entre todos los aportantes a los seguros.
Yo me gasto unos 30€ al mes en medicación ... casi todos para crónicos; esa medicación en EEUU me costaría unos 2.000$ al mes con el seguro en USA. Y así cualquier abuelo o mediopensionista con problemas de salud normales.
Cada euro pagado en impuestos te llega multiplicado en 5 en beneficios ... el 80% de la gente que se queja de los impuestos les quitan el estado social y acaba viviendo bajo un puente en 2 años.
#47 "Cada euro pagado en impuestos te llega multiplicado en 5 en beneficios".
Vaya, parece el milagro de los panes y los peces verdad? Pues no. Para que a tí te lleguen multiplicados por 5 a otros muchos le llegan divididos por 5 (realmente dividido por mucho más de 5).
#92 Porque lo público solo debe dar beneficios sociales para la población en general y lo privado monetario (beneficios) para los dueños de la empresa.
Es tan simple como sumar 2+2
Yo dejaría los impuestos como opcionales en la nomina; los que no decidan paga que se paguen un seguro medico y los medicamentos, por circular con su coche hasta en las carreteras locales una cuota anual, si vas a hacer una gestión con un funcionario la minuta correspondiente, el colegio de tus hijos privado (concertado no que ese es con dinero público) , la universidad cash cada mes, la pensión privada (ya verás lo que te ríes),
#47 Yo soy diabético por tumores endocrinos, si viviese en USA, entre los parches, las enzimas digestivas y la insulina, tendría que vivir debajo de un puente o suicidarme.
También es cierto que al ser trabajador del mar especializado, siempre he cotizado muy por encima de la media, pero eso no quita que sin SS estaría jodido porque un seguro privado no me hubiese financiado la operación a la que fui sometido.
La derecha actual está llena de gente que cree que los impuestos son un robo y no se usan bien y que votan asiduamente a políticos que se encargan de que así sea.
El gasto en sanidad, carreteras y escuelas es el mínimo indispensable para que la gente no salga a la calle a quemarlo todo, si pagásemos más impuestos no habría más sanidad, habría más robo.
Siempre de ataca al que no quiere pagar impuestos con el tema de la sanidad y la educación, pero no se ataca con el malgasto de impuestos que hacen los gobiernos y la falta de transparencia que existe con respecto a la gestión de los mismos. Creo que la mayoría de la gente pagaría impuestos gustosamente para sanidad o educación, pero cuesta más pagarlos para pagar sueldos de asesores, coste de corrupción y ministerios cuya necesidad y retorno de la inversión en beneficio de la sociedad es bastante discutible
#75 hablamos de los impuestos, y hay unos que los quieren quitar, rebajar, tipo Ayuso, Abascal, Milei.
Otro tema es el reparto y la gente que habla de quitarlos, rebajarlos, suelen repartirlos peor y beneficiar a los ricos.
#75 ese es el problema, no son los impuestos, sino el puto derroche y malgasto de los mismos. Tenemos, de momento, una sanidad cojonuda, pero no está en peligro por bajar impuestos, sino porque si baja la recaudación unos y otros primero quitan de ahí que de las mamandurrias partidistas de uno u otro color.
Yo quiero que se bajen, y mucho, los impuestos porque creo que es posible. Pero no con esta tropa política, sino que primero hagan las cosas bien, se ataje el derroche y la corrupción, se dejen de gilipolleces y cuando haya superàvit, se beneficie sanidad y educación y con lo que quede en positivo, se planteen rebajas de impuestos. Pero es utopía total con lo que se ve a diestra y siniestra
Hay dos mentalidades dañinas. La del que no que quiere aportar porque no ve beneficio en ello. Otra, la de quien hace gasto de la hucha sin valorar el esfuerzo que supone llenarla.
Para que todo el mundo esté de acuerdo debería poderse elegir el modelo cada uno, asumiendo las consecuencias.
Quieres disfrutar la sanidad pública? Perfecto, pagas los impuestos relacionados con ello y la disfrutas. No la quieres? perfecto, pagas una pequeña cuota de solidaridad y pagas tu seguro de medicina privada (el importe equivalente a lo que uno paga hoy en la pública, no una cuota de 30€) con el riesgo de no poder cambiar a la pública en 10 años.
Eso sería lo justo. Tener la libertad de poder elegir asumiendo las consecuencias.
#14 no, la progresividad tiene su lógica, me refiero a por ejemplo las plusvalías, o las transmisiones de patrimonio, o impuestos diferentes, de diferente cuantía según comunidad... etc O unas comunidades con hacienda propia y otras no.
#21 a pesar de que todo lo que citas tampoco me gusta sí creo que la mayor injusticia de todas es la hacienda propia. Para el resto cada autonomía regula como cree (esté o no yo de acuerdo), lo que no puede ser es que nos tengan condiciones completamente diferentes al resto. Y lamentablemente es la que está más blindada al cambio.
Como sino hubiera países con impuestos más bajos y sanidad universal.
Que yo puedo decir que la rotonda de mi pueblo es i+D y usar fondos europeos de recuperación, y sobre el papel es inversión, sobre la realidad, es quemar dinero y repartir sobres.
El pueblo lo que tiene que hacer es pagar y callar, porque el político y el funcionario lo hacen todo bien, no hay reproche posible.
Supongo que los borregos piensan lo mismo del pastor...
A mí me sobran muchas cosas, pero tendré más o menos razón. Me sobran las subvenciones a patronales y sindicatos, que deben mantenerse con sus socios para no estar dirigidos por el estado, me sobran las subvenciones a los partidos para que se deban a sus afiliados y simpatizantes y no al poder económico, me sobra la publicidad… » ver todo el comentario
www.infolibre.es/medios/tve-elimina-programa-carlos-herrera-330-000-eu
Pero son el chocolate del loro, una distracción muy burda
Pregúntate quién aprueba las leyes que realmente te afectan a ti o a una buena parte de la población, y si esas leyes benefician a la mayoría o a una minoría
Por eso por 50€ al mes puedo pagarme toda mi sanidad en la privada, porque son mega eficientes, y la pública hace lo mismo mal y tarde, y llevándose un 50% de mi dinero cada mes.
Claro, si tienes media neurona funcional que se dedica a andar en triciclo mental de dos ruedas… pues te lo crees. Y votas PP porque además son el único partido de estado y patriota.
Para paletos.
Cc #2
La gente sabe como está la sanidad pública porque le toca sufrirla a diario, y por eso muchos votaron por el gobierno más progresista de la historia para que haga algo.
Jaaaa.
El desperdiciar el dinero lo hacen unos y otros, gobernar no es tener carta blanca para hacer lo que quieras.
Hay que votar al mal menor y presionar para que hagan bien las cosas.
Como sino hubiera países con impuestos más bajos y sanidad universal.
Australia.
La salud en Australia es pública y gratuita, el gobierno pone especial énfasis en la salud de sus habitantes, cubriendo todos sus gastos médicos, y el país posee una infraestructura de servicios de salud amplia y excelente. El presupuesto del sistema de salud, proviene principalmente de los impuestos de los ciudadanos.… » ver todo el comentario
Si quieres encontrarás fácilmente 10 donde la tasa impositiva es mas alta y no tienen sanidad universal, o 100 donde directamente no hay sanidad universal.
Yo estoy a favor de que no se gaste el dinero en tonterías, y con tonterías no me refiero a cine español, sino a soterramientos innecesarios de vías de tren como el que casi hacen en #Valladolor
Presión fiscal:
España 39%
Corea del Sur 29%
Japón 34%
Australia 28%
Corea del sur:
"La atención hospitalaria está sujeta a un copago del 20%, mientras que en la atención ambulatoria el
copago oscila entre el 30% y el 60% según el proveedor."
"No incluye ambulancia en ninguno de los casos, la tienes que pagar tu mismo"
Japon
"Según los ingresos de la familia y la edad del asegurado, los pacientes son responsables de pagar el 10%, el 20% o el 30% de los honorarios médicos, y el gobierno paga el arancel… » ver todo el comentario
Aclaro para los despistados que se puedan tragar ese bulo-trola que has puesto y pongo un ejemplo de la "cobertura universal" de la sanidad coreana.
La hospitalización se realiza previo pago de un depósito que cubra el coste previsible de la atención médica, y en algunos casos se exige declaración de aval prestada por un ciudadano coreano. Vamos peor que un préstamo bancario.
¿Y en qué lugar de España dices, mi niño, que estando en la seguridad social tangas que hacer eso?
es.wikipedia.org/wiki/Asistencia_sanitaria_en_Corea_del_Sur
La población de Corea del Sur tiene acceso a la asistencia sanitaria universal, ocupando el primer lugar en la OCDE en cuanto al acceso a la asistencia sanitaria.1 La satisfacción por esta ha estado constantemente entre las más altas del mundo. Corea del Sur fue clasificado como el cuarto sistema de salud más eficiente por Bloomberg.
"""Según Mark Britnell los hospitales dominan el sistema de salud. El 94 % de los hospitales (88 % de las camas) son de propiedad privada. Así, 30 de los 43 hospitales superiores están dirigidos por universidades privadas, mientras que 10 más son dirigidos por universidades públicas. El pago se realiza sobre la base de una tarifa por servicio. """
Vamos, que se le está llamando lo mismo a dos cosas completamente distintas.… » ver todo el comentario
Es verdad que una parte del robo de la banda armada se utiliza para esas cosas pero eso no legitima que un grupo armado te robe. Para algunos sí que lo justifica y encima lo justifica sin límite alguno.
Puestos a decir estupideces y poner la palabra en boca del otro, tu solución es que no paguemos impuestos y que cada uno se pague de su bolsillo cada vez que vaya al médico, y si no tienes dinero, te mueres. O sea, que tu quieres matar a la gente que no tiene dinero? Esa es tu solución?
Así que, si no te gusta en lo que se van tus impuestos, vota a alguien de acorde a tu ideología sobre a donde tienen que ir.
Anda! Como siempre!
Me alucina que siga habiendo gente que se crea una mentira cientos de veces desmentida por la realidad.
La atención medica no es gratis.
A unos les sale más barata al poner el dinero en conjunto y a otros más caro. Y por el medio también hay problemas de mala gestión, corrupción, etc...que no se quiere hablar
Si tienes suerte, no usarás mucho el dinero que ponemos entre todos para ir al hospital.
Si tienes mala suerte, usarás MÁS dinero del que has puesto.
Yo prefiero pagar ese dinero y no tener que recuperarlo yendo al hospital.
Unos no ponen nada y otros ponen mucho.
Usted lo que tiene es muy poca verguenza y quiere obligar a que todo el mundo pague porque piensa que así le saldrá a usted más barato, a otros les saldrá más caro.
Es envidia y cara dura, disfrazado de buenismo.
Cada euro pagado en impuestos te llega multiplicado en 5 en beneficios ... el 80% de la gente que se queja de los impuestos les quitan el estado social y acaba viviendo bajo un puente en 2 años.
Vaya, parece el milagro de los panes y los peces verdad? Pues no. Para que a tí te lleguen multiplicados por 5 a otros muchos le llegan divididos por 5 (realmente dividido por mucho más de 5).
Es tan simple como sumar 2+2
Yo dejaría los impuestos como opcionales en la nomina; los que no decidan paga que se paguen un seguro medico y los medicamentos, por circular con su coche hasta en las carreteras locales una cuota anual, si vas a hacer una gestión con un funcionario la minuta correspondiente, el colegio de tus hijos privado (concertado no que ese es con dinero público) , la universidad cash cada mes, la pensión privada (ya verás lo que te ríes),
Y aquí está la gente defendiendo con uñas y dientes al 30% más rico.
También es cierto que al ser trabajador del mar especializado, siempre he cotizado muy por encima de la media, pero eso no quita que sin SS estaría jodido porque un seguro privado no me hubiese financiado la operación a la que fui sometido.
Y después a ver cómo invierte el dinero recaudado por las taxas.
Otro tema es el reparto y la gente que habla de quitarlos, rebajarlos, suelen repartirlos peor y beneficiar a los ricos.
Yo quiero que se bajen, y mucho, los impuestos porque creo que es posible. Pero no con esta tropa política, sino que primero hagan las cosas bien, se ataje el derroche y la corrupción, se dejen de gilipolleces y cuando haya superàvit, se beneficie sanidad y educación y con lo que quede en positivo, se planteen rebajas de impuestos. Pero es utopía total con lo que se ve a diestra y siniestra
Quieres disfrutar la sanidad pública? Perfecto, pagas los impuestos relacionados con ello y la disfrutas. No la quieres? perfecto, pagas una pequeña cuota de solidaridad y pagas tu seguro de medicina privada (el importe equivalente a lo que uno paga hoy en la pública, no una cuota de 30€) con el riesgo de no poder cambiar a la pública en 10 años.
Eso sería lo justo. Tener la libertad de poder elegir asumiendo las consecuencias.
Portada en MNM.
Pero ya no a nivel de España, a nivel de la UE. Ojalá!