Se pueden meter los parches que se quiera, el problema seguirá existiendo porque el problema está en el sistema.
Es capitalismo puro y duro. Las empresas se asientan donde tienen mano de obra barata, infraestructura y comunicaciones que es en las ciudades (porque no sale rentable dotar de todo eso algo que no sea ya una ciudad)
Las personas necesitan un trabajo todo lo bien remunerado que se pueda, por lo que marchan a lugares con mucho trabajo y donde puedan conseguir dinero, osea las… » ver todo el comentario
#3
"Es capitalismo puro y duro. Las empresas se asientan donde tienen mano de obra barata, infraestructura y comunicaciones que es en las ciudades (porque no sale rentable dotar de todo eso algo que no sea ya una ciudad)"
Y para eso esta el gobierno (central y autonomicos) para poner medidas y que la gente no se hacine en las grandes ciudades: desde poner tasas a las empresas en las grandes ciudades, SMI autonomomico de tal manera que en unas comunidades sea mucho mas alto… » ver todo el comentario
#14,#12,#11
Me encanta que surja el debate, pero la fiesta es que cada vez que alguien menciona siquiera de perfil regular los problemas la gente se rasga las vestiduras y grita muy fuerte "Comunismo", " Venezuela"...
Luego entramos con que nos tienen que dejar "desde arriba". Mucha suerte instaurando algo cuyo retorno se espera a 20/30 años vista, sobre todo a la hora de buscar financiación.
#35Para teletrabajar hace falta infraestructura eléctrica y de telecomunicaciones de calidad, y con el internet rural te comes un mojón.
Electricidad que yo sepa si que hay. Telecomunicaciones ya no es un problemas con tecnologias como Starlink.
Ninguna de las soluciones reales, que pasan por reorganizar y reestructurar la práctica totalidad del estado se pueden implementar en el sistema actual. Y eso lo sabe todo el puto mundo, desde el mindundi que no tiene donde caerse muerto
#36
Te digo de primera mano que, si intentas meter fábricas en un pueblo, peta la red eléctrica del pueblo si no la adaptas, mejoras y tal. Peta y punto, porque no tiene capacidad.
Lo de starlink asumo que lo dices de cachondeo directamente: 40 Mbps de subida y 200 de bajada... GL para teletrabajar y usar un escritorio remoto en condiciones, ya no te digo algo más pesado. Si quieres ver netflix eso si, sin problemas a 720p y algún tironcillo a 1080p. Es un poco mejor que el internet rural...… » ver todo el comentario
#40 ah vale, pensaba que te referias a gente trabajando en remoto desde la casa . Evidentemente para una fabrica haria falta tirar cables nuevos para coger la potencia adicional.
Lo de starlink asumo que lo dices de cachondeo directamente: 40 Mbps de subida y 200 de bajada... GL para teletrabajar y usar un escritorio remoto en condiciones, ya no te digo algo más pesado. Si quieres ver netflix eso si, sin problemas a 720p y algún tironcillo a 1080p. Es un poco mejor que el internet
#45 Por teamviewer no, pero citrix, remote desktop y otros si que uso.
Bajar las cotizaciones empresariales significa empobrecernos profundamente. Nuevamente, la analogía con el coche y el muro: Con esa solución garantizas que, cuando te llegue la hostia (porque la hostia te la das), no tengas ni airbag y que tu coche sea un TATA.
#49 Visión a corto plazo:
Los primeros pillan casa barata en ese sitio concreto, que pasa a masificarse.
No puedes revertir la medida porque la empresa se pira.
No puedes aplicarlo en el resto de sitios, porque vuelves a la casilla de salida.
Solo puedes ir para abajo. La empresa más poderosa y tú cada vez más débil.
Al final trasladas el problema, no lo resuelves y en el proceso te empobreces.
La gente que defendéis ese modelo no se si lo hacéis porque pensáis que podéis ser de los primeros y el resto que arree o si de verdad creéis que es sostenible (no localmente sino de forma mas o menos generalizada) en cuyo caso necesitaría que alguien me lo desarrollase.
#3 no se hasta que punto el sistema despoja al gobierno de mecanismos y hasta que punto el gobierno es cómplice o pasa de utilizarlos.
La administración tiene en su mano:
Regular pisos turísticos
Regular el uso del suelo
Hacer vivienda pública.
Fomentar el empleo fuera de 3-4 grandes ciudades.
Gravar la acumulación de vivienda en pocos propietarios con un ibi progresivo en lugar de lineal.
Gravar inmuebles vacíos.
Expropiar los solares urbanos en los que no se construye ( esto ya está en la ley y aún no se de un ayuntamiento que lo haga)
Vamos, que capitalismo si, pero vivimos en una socialdemocracia en la que el gobierno tiene medidas para al menos intentarlo.
#14 La infraestructura la debe proporcionar el estado/administracion publica, para eso se pagan impuestos. El personal llega solo en el momento que se publiciten las ofertas de trabajo...
Claro, que si la administracion solo crea infraestructuras para Madrid... entonces el juego esta con las cartas marcadas... pero ten encuenta que eso es inviable en el tiempo y ese modo de juego va a quebrar... todos los jugadores no caben en una mesa, y mas teniendo cientos de mesas vacias...
#22 las infraestructuras no son solo "carreteras".
Las empresas colaboran entre sí. Si yo tengo una fábrica y se me rompe algo, en Barcelona seguramente tenga un proveedor cerca que me arregle la avería al día siguiente.
En Teruel no. Me tocaría pedir el arreglo desde Madrid, con el sobrecoste en dinero/tiempo que eso implica.
#27 Si en Teruel se instalan proveedores no tienes problemas....
¿Que pasa que la Pascual en Aranda de Duero tiene que pedir proveedores a Madrid? Pues tendra sus propios proveedores en Aranda... y si las empresas se instalan en Leon, en Leon se instalarean proveedores locales para atender las necesidades de esas empresas...
Lo absurdo es pretender meter todas las empresas en Madrid...
Pero estamos hablando de que muchas empresas de oficina y administrivas (un alto % de las empresas de Madrid) pueden incluso realizar teletrabajo 100%... ni siquiera son fabricas que necesiten proveedores directos todos los dias...
#32 Bueno, pues esto tiene dos soluciones: la buena y la mala...
La buena es que empiecen a deslocalizarse y a ir abriendo empresas por otras ciudades de España para que el trabajo se vaya distribuyendo y los proveedores vayan llegando. Tambien empezar a dar teletrabajo 100% en todos los trabajos de oficina (que en Madrid son un porcentaje muy grande, solo hay que ver la inmensa cantidad de edificios acristalados de oficinas de toda la ciudad y alrededores)...
#14 No, pero podrían permitir el teletrabajo a toda persona que para cumplir sus tareas haga uso de un ordenador. Podrían presionar al gobierno todas juntas para que dote de infraestructuras a esos pueblos aislados. Y ojo, infraestructura no es asfalto, es mucho más que eso. Y podrían hacer mucho más pero no les interesa a la gran mayoría.
#24 el trabajo remoto ya se está imponiendo poco a poco, pero eso es el 10% de la población como mucho.
No es solo cuestión de poner carreteras (que también). Sino de muchas cosas.
Si soy una fábrica de coches y se me rompe una puerta corrediza de la fábrica. En Barcelona puedo tener una empresa que me la arregle al día siguiente, en Teruel es más complicado y seguramente se tendrían que desplazar de lejos, con los sobrecostes/tiempo que eso implica.
#26 No sé de donde te sacas ese 10% ni que el trabajo remoto se este imponiendo poco a poco. Está claro que servicios públicos, un médico, un recogedor de basura, un mecánico de coches, un obrero en una línea de producción, esos tendrán que acudir a su puesto de trabajo. Pero hay una cantidad ingente de personal de oficinas que requieren única y exclusivamente de un ordenador y una conexión a internet para currar, no solo informáticos. Edificios enteros en los que absolutamente todo el mundo… » ver todo el comentario
#42 cantidad ingente es el 10% de la poblacion mas o menos. Que no esta nada mal pero no es el 100%.
Lo que pasa esque tu trabajas en un entorno de oficinas y te crees que la mayoria de la poblacion trabaja asi. Pero no, solo el 10% trabaja en puestos que se podrian hacer de forma remota.
Lo de que el trabajo remoto se esta imponiendo poco a poco en ese 10%... Pues si, antes el trabajo remoto era rarisimo. Hoy es viable conseguir un puesto remoto en ciertos trabajos.
#43 No me "creo" nada, eso te lo has sacado de la chistera, no sabes ni lo que hago ni como ni donde lo hago. No me creo nada, sé que hay muchos que no curran de una oficina, es más, lo detallo en mi propia respuesta "Está claro que servicios públicos, un médico, un recogedor de basura, un mecánico de coches, un obrero en una línea de producción, esos tendrán que acudir a su puesto de trabajo."
Es más, he encontrado datos que confirman que no es el 10%, es el 22.3% de… » ver todo el comentario
Parece ser que el único problema de España es el de la vivienda. Que somos el país con más paro y con más paro juvenil de la UE no debe ser noticia. Los datos sobre menores en riesgo de pobreza o exclusión social (32,2%, solo nos superan Bulgaria y Rumanía) se ve que son anecdóticos.
Pero sí, supongo que el IBEX va como un cohete, y que eso consuela a los que se llaman a sí mismos de izquierdas.
#16 Es que realmente no es preocupante, segun google
En su último informe Islandia vuelve a repetir como el país más seguro del mundo. España mejora siete puestos y pasa del 32 al 23, manteniéndose por delante de vecinos como Italia (33), Reino Unido (34) o Francia (84, que empeora catorce puestos).
#15 Detalla el punto 4 ese de la seguridad porque España sobresale siempre como uno de los países más seguros y por eso el año pasado 84millones visitaron el país, más que en el 2019. Y no me vayas a decir que por ir al pan me ocupan la casa. Ni que los MENAS son un peligro. Lo que ha dicho #16, me preocuparía más la privatización de la sanidad pública, los recortes a la educación pública y la aparición de más y más concertados y universidades privadas y así un largo etc de ataques directos a lo público.
#25 lo pongo al final de la lista. Pero sí, sería el tema a tratar una vez resuelto lo demás.
España es seguro comparado con latinoamerica o estados unidos. Pero esque yo no pongo la vara ahí, quiero compararlo con países como Singapur, China o Japón. Para ahí todavía queda mucho.
#29 Pero no es para nada una preocupación para nadie. Se ha creado esa falsedad en los medios, que si te ocupan la casa, que si los MENAS que si los inmigrantes, nada, todo mentira. Por tanto, ese punto 4 en realidad no estaría ni siquiera en el top10 de problemas reales.
#39 en parte porque se ha aceptado esos niveles de inseguridad. Pero eso tiene sus costes. Economicos y sociales que hemos interiorizado sin darnos cuenta.
Son medidas muy concretas los que haria en torno a la seguridad:
- Hay que construir mas prisiones. Hoy en dia se quedan muchos delincuentes en libertad con cargos porque no hay espacio en las prisiones, si se hicieran mas prisiones, habria mas delincuentes que entrarian en prision preventiva. No es tampoco algo tan caro. Estimo que con 2000 millones anuales podriamos estar expandiendo la capacidad de forma sostenida.
- Hay que aligerar la justicia y que sea mas rapida juzgando los delitos.
- Hay que ajustar el codigo penal en ciertos delitos y sobrecastigar la reincidencia.
#15 • Emergencia climática (cuando finalmente explote va a ser apoteósico)
• Falsa democracia
• Manipulación mediática = Sociedad egoísta que redunda en:
o Políticos corruptos
o Sin políticas sociales (el paro y el problema de la vivienda son consecuencias de la falta de políticas sociales)
o Mafias encubiertas por políticos y policías corruptos ( esa es la verdadera inseguridad)
o Sueldos desconectados de la realidad
#6 Claro. Pero esto es un sistema capitalista. El paro alto es beneficioso para las empresas y por lo tanto se mantiene así.
Tal vez el problema más grave en estos momentos desde el punto de vista capitalista, es que los jóvenes ya asumieron que el paro juvenil es alto y ni se molestan mucho en buscar empleo. Las empresas lloran porque no encuentran mano de obra esclava y piden que papá estado les eche una mano a ver si logran obligar a los jóvenes a aceptar trabajos con sueldos miserables.… » ver todo el comentario
#20 Eso es echar balones fuera. El resto de países de la UE que tienen cifras mucho mejores de paro y de riesgo de exclusión social también son capitalistas. Hay países capitalistas en los que el paro técnicamente no existe (los pocos parados que hay lo son por muy poco tiempo). Por otro lado, no veo ningún otro sistema que en la práctica haya obtenido mejores resultados.
#23El resto de países de la UE que tienen cifras mucho mejores de paro y de riesgo de exclusión social también son capitalistas.
Pero eso no significa que las empresas de esos países no deseen subir el paro. Tal vez no lo han logrado todavía y estén en proceso de ello. Tal vez los sueldos son más altos y por lo tanto hay menos gente de cada familia buscando empleo y por eso no logran que haya mucha gente desesperada por trabajar de lo que sea. Puede haber muchas razones para que no… » ver todo el comentario
#5 en la época de más trabajo? Creo que a esos les iba mejor con comisiones a costa de la sanidad y un gobierno que se invente sarebs para fabricar sobres con la mayor adquisición de deuda de la historia.
#1 Esto ya pasaba con M.Rajoy, que sacaba pecho de los datos macroeconómicos, mientras que el común de los mortales ibamos tirando, con tal de decir que habían salido de la crisis.
#1 y es que españa va muy bien
va muy bien pa los de siempre
pal banquero pal alcalde y para nuestro presidente
pero pal que se lo curra todo sigue igual de mal
No nos toques los cojones, iros todos a mamar.
El otro día haciendo zapping había un programa de Callejeros o de Equipo de Investigación o algo así, creo que era en La Sexta, donde salían hablando del tema de la vivienda en Ibiza en concreto, como persona que vive en una zona donde no hay problema de vivienda me cuesta concebir que alguien pague 1000-2000 euros al mes por alquilar una infravivienda cuando yo estoy pagando 400 de hipoteca por un piso totalmente reformado de 120m2 en una buena zona dentro de mi población, con todos los… » ver todo el comentario
#21 Pueden tener razones personales por las cuales no moverse. Como familiares que necesitan ayuda, o hijos que ya tienen una vida arraigada en la región.
Si no, es más simple, ellos prefieren vivir allí puteados que probar en otra parte; pero en este momento deberían asumir que es su elección y su responsabilidad.
¿Arreglar lo de la vivienda?
Vivimos en un sistema de orientación única: capitalista. No tenemos ninguna otra opción porque incluso los partidos que dicen ser de izquierda, son capitalistas. A sí que lo de "arreglar lo de la vivienda" algo no está en manos del gobierno. A lo sumo lo que pueden hacer es dar más poder a los propietarios pero no pueden decirles qué precio cobrar.
Yo creo que se menea compulsivamente estas viñetas aunque sean una bazofia, como esta última (no cuestiono el problema de la vivienda sino su calidad periodístico- humorística)
Es capitalismo puro y duro. Las empresas se asientan donde tienen mano de obra barata, infraestructura y comunicaciones que es en las ciudades (porque no sale rentable dotar de todo eso algo que no sea ya una ciudad)
Las personas necesitan un trabajo todo lo bien remunerado que se pueda, por lo que marchan a lugares con mucho trabajo y donde puedan conseguir dinero, osea las… » ver todo el comentario
"Es capitalismo puro y duro. Las empresas se asientan donde tienen mano de obra barata, infraestructura y comunicaciones que es en las ciudades (porque no sale rentable dotar de todo eso algo que no sea ya una ciudad)"
Y para eso esta el gobierno (central y autonomicos) para poner medidas y que la gente no se hacine en las grandes ciudades: desde poner tasas a las empresas en las grandes ciudades, SMI autonomomico de tal manera que en unas comunidades sea mucho mas alto… » ver todo el comentario
Me encanta que surja el debate, pero la fiesta es que cada vez que alguien menciona siquiera de perfil regular los problemas la gente se rasga las vestiduras y grita muy fuerte "Comunismo", " Venezuela"...
Luego entramos con que nos tienen que dejar "desde arriba". Mucha suerte instaurando algo cuyo retorno se espera a 20/30 años vista, sobre todo a la hora de buscar financiación.
Y repito, da igual los parches que se intenten poner, en el juego del… » ver todo el comentario
Electricidad que yo sepa si que hay. Telecomunicaciones ya no es un problemas con tecnologias como Starlink.
Ninguna de las soluciones reales, que pasan por reorganizar y reestructurar la práctica totalidad del estado se pueden implementar en el sistema actual. Y eso lo sabe todo el puto mundo, desde el mindundi que no tiene donde caerse muerto
… » ver todo el comentario
Te digo de primera mano que, si intentas meter fábricas en un pueblo, peta la red eléctrica del pueblo si no la adaptas, mejoras y tal. Peta y punto, porque no tiene capacidad.
Lo de starlink asumo que lo dices de cachondeo directamente: 40 Mbps de subida y 200 de bajada... GL para teletrabajar y usar un escritorio remoto en condiciones, ya no te digo algo más pesado. Si quieres ver netflix eso si, sin problemas a 720p y algún tironcillo a 1080p. Es un poco mejor que el internet rural...… » ver todo el comentario
Lo de starlink asumo que lo dices de cachondeo directamente: 40 Mbps de subida y 200 de bajada... GL para teletrabajar y usar un escritorio remoto en condiciones, ya no te digo algo más pesado. Si quieres ver netflix eso si, sin problemas a 720p y algún tironcillo a 1080p. Es un poco mejor que el internet
… » ver todo el comentario
Bajar las cotizaciones empresariales significa empobrecernos profundamente. Nuevamente, la analogía con el coche y el muro: Con esa solución garantizas que, cuando te llegue la hostia (porque la hostia te la das), no tengas ni airbag y que tu coche sea un TATA.
Se empobrece el estado que es mi punto, la gente que consigue empleo y vivienda barata desde luego no se empobrece.
Los primeros pillan casa barata en ese sitio concreto, que pasa a masificarse.
No puedes revertir la medida porque la empresa se pira.
No puedes aplicarlo en el resto de sitios, porque vuelves a la casilla de salida.
Solo puedes ir para abajo. La empresa más poderosa y tú cada vez más débil.
Al final trasladas el problema, no lo resuelves y en el proceso te empobreces.
La gente que defendéis ese modelo no se si lo hacéis porque pensáis que podéis ser de los primeros y el resto que arree o si de verdad creéis que es sostenible (no localmente sino de forma mas o menos generalizada) en cuyo caso necesitaría que alguien me lo desarrollase.
La administración tiene en su mano:
Regular pisos turísticos
Regular el uso del suelo
Hacer vivienda pública.
Fomentar el empleo fuera de 3-4 grandes ciudades.
Gravar la acumulación de vivienda en pocos propietarios con un ibi progresivo en lugar de lineal.
Gravar inmuebles vacíos.
Expropiar los solares urbanos en los que no se construye ( esto ya está en la ley y aún no se de un ayuntamiento que lo haga)
Vamos, que capitalismo si, pero vivimos en una socialdemocracia en la que el gobierno tiene medidas para al menos intentarlo.
Da la sensación que el problema para ti no es el capitalismo, sino la lógica.
Claro, que si la administracion solo crea infraestructuras para Madrid... entonces el juego esta con las cartas marcadas... pero ten encuenta que eso es inviable en el tiempo y ese modo de juego va a quebrar... todos los jugadores no caben en una mesa, y mas teniendo cientos de mesas vacias...
Las empresas colaboran entre sí. Si yo tengo una fábrica y se me rompe algo, en Barcelona seguramente tenga un proveedor cerca que me arregle la avería al día siguiente.
En Teruel no. Me tocaría pedir el arreglo desde Madrid, con el sobrecoste en dinero/tiempo que eso implica.
¿Que pasa que la Pascual en Aranda de Duero tiene que pedir proveedores a Madrid? Pues tendra sus propios proveedores en Aranda... y si las empresas se instalan en Leon, en Leon se instalarean proveedores locales para atender las necesidades de esas empresas...
Lo absurdo es pretender meter todas las empresas en Madrid...
Pero estamos hablando de que muchas empresas de oficina y administrivas (un alto % de las empresas de Madrid) pueden incluso realizar teletrabajo 100%... ni siquiera son fabricas que necesiten proveedores directos todos los dias...
Lo que te estoy explicando esque acumular todo en una misma ciudad crea un ecosistema de proveedores locales muy interesante para las empresas.
y si las empresas se instalan en Leon, en Leon se instalarean proveedores locales para atender las necesidades de esas empresas...
Ya, pero esque las empresas no quieren instalarse a dia de hoy porque no existe esa infraesctructura de proveedores.… » ver todo el comentario
La buena es que empiecen a deslocalizarse y a ir abriendo empresas por otras ciudades de España para que el trabajo se vaya distribuyendo y los proveedores vayan llegando. Tambien empezar a dar teletrabajo 100% en todos los trabajos de oficina (que en Madrid son un porcentaje muy grande, solo hay que ver la inmensa cantidad de edificios acristalados de oficinas de toda la ciudad y alrededores)...
La mala, es que como esta… » ver todo el comentario
Yo lo he dicho. La solucion a la España vaciada es hacer rebajas fiscales. Creemos una "andorra" en Leon.
No es solo cuestión de poner carreteras (que también). Sino de muchas cosas.
Si soy una fábrica de coches y se me rompe una puerta corrediza de la fábrica. En Barcelona puedo tener una empresa que me la arregle al día siguiente, en Teruel es más complicado y seguramente se tendrían que desplazar de lejos, con los sobrecostes/tiempo que eso implica.
Lo que pasa esque tu trabajas en un entorno de oficinas y te crees que la mayoria de la poblacion trabaja asi. Pero no, solo el 10% trabaja en puestos que se podrian hacer de forma remota.
Lo de que el trabajo remoto se esta imponiendo poco a poco en ese 10%... Pues si, antes el trabajo remoto era rarisimo. Hoy es viable conseguir un puesto remoto en ciertos trabajos.
Es más, he encontrado datos que confirman que no es el 10%, es el 22.3% de… » ver todo el comentario
Serán hipócritas. O va bien y como un cohete por ende no hace falta medidas anticrisis. O no vamos tan bien y si hace falta las medidas anticrisis
Pero sí, supongo que el IBEX va como un cohete, y que eso consuela a los que se llaman a sí mismos de izquierdas.
- Paro.
- Vivienda.
- Deuda pública.
- Seguridad.
Pero por alguna razón, los políticos están centrados en otras cosas...
En su último informe Islandia vuelve a repetir como el país más seguro del mundo. España mejora siete puestos y pasa del 32 al 23, manteniéndose por delante de vecinos como Italia (33), Reino Unido (34) o Francia (84, que empeora catorce puestos).
He mirado el primer informe que me ha salido Google:
www.bankinter.com/blog/finanzas-personales/paises-mas-menos-seguros-mu.
Ranking
1. Islandia.
2. Irlanda.
...
Aqui ya deje de leer. Cualquiera que haya vivido en Irlanda sabra que esto es una BURRADA sin paliativos.
Como iba diciendo. Yo no me comparo con Latino america. Yo me comparo con… » ver todo el comentario
España es seguro comparado con latinoamerica o estados unidos. Pero esque yo no pongo la vara ahí, quiero compararlo con países como Singapur, China o Japón. Para ahí todavía queda mucho.
Son medidas muy concretas los que haria en torno a la seguridad:
- Hay que construir mas prisiones. Hoy en dia se quedan muchos delincuentes en libertad con cargos porque no hay espacio en las prisiones, si se hicieran mas prisiones, habria mas delincuentes que entrarian en prision preventiva. No es tampoco algo tan caro. Estimo que con 2000 millones anuales podriamos estar expandiendo la capacidad de forma sostenida.
- Hay que aligerar la justicia y que sea mas rapida juzgando los delitos.
- Hay que ajustar el codigo penal en ciertos delitos y sobrecastigar la reincidencia.
• Falsa democracia
• Manipulación mediática = Sociedad egoísta que redunda en:
o Políticos corruptos
o Sin políticas sociales (el paro y el problema de la vivienda son consecuencias de la falta de políticas sociales)
o Mafias encubiertas por políticos y policías corruptos ( esa es la verdadera inseguridad)
o Sueldos desconectados de la realidad
Tal vez el problema más grave en estos momentos desde el punto de vista capitalista, es que los jóvenes ya asumieron que el paro juvenil es alto y ni se molestan mucho en buscar empleo. Las empresas lloran porque no encuentran mano de obra esclava y piden que papá estado les eche una mano a ver si logran obligar a los jóvenes a aceptar trabajos con sueldos miserables.… » ver todo el comentario
Pero eso no significa que las empresas de esos países no deseen subir el paro. Tal vez no lo han logrado todavía y estén en proceso de ello. Tal vez los sueldos son más altos y por lo tanto hay menos gente de cada familia buscando empleo y por eso no logran que haya mucha gente desesperada por trabajar de lo que sea. Puede haber muchas razones para que no… » ver todo el comentario
España va como un cohete.
Pedro Sánchez: "La economía española va como un cohete"
cadenaser.com/nacional/2024/05/16/pedro-sanchez-la-economia-espanola-v
Bueno, ni eso. Directamente España va como la carrera de Taylor Swift, que es IMPARABLE.
x.com/PSOE/status/1796255292377940383
(viendo este último vídeo, observo en Sánchez cierta inspiración en Ernesto Sevilla para sus monólogos)
va muy bien pa los de siempre
pal banquero pal alcalde y para nuestro presidente
pero pal que se lo curra todo sigue igual de mal
No nos toques los cojones, iros todos a mamar.
www.youtube.com/watch?v=EWY8v7uQCeE&cbrd=1
Pasan los años, cambian los gobiernos y la cosa sigue igual
Si no, es más simple, ellos prefieren vivir allí puteados que probar en otra parte; pero en este momento deberían asumir que es su elección y su responsabilidad.
Vivimos en un sistema de orientación única: capitalista. No tenemos ninguna otra opción porque incluso los partidos que dicen ser de izquierda, son capitalistas. A sí que lo de "arreglar lo de la vivienda" algo no está en manos del gobierno. A lo sumo lo que pueden hacer es dar más poder a los propietarios pero no pueden decirles qué precio cobrar.