El mundo del tenis no suele ofrecer situaciones tan rocambolescas como la que se vivió en los octavos de final del ATP Masters 1000 Cincinnati 2024 en el duelo entre Jack Draper y Félix Auger-Aliassime. El juez de silla, Greg Allensworth, en el foco mediático desde hace semanas por controvertidas decisiones, como la descalificación de Shapovalov en Washington, cometió un tremendo error y se desató una tormenta mediática.
|
etiquetas: draper , cincinnati , atp , auger-aliassime 
La calma de Felix es muy aplaudible.
Nota: esto se lo hacen al bueno de McEnroe en sus tiempos y no salen vivos de allí.
Además, tiene el vídeo para revisar la jugada... Aunque luego saldrán conque no es revisable (ridículo!: un match point debería ser revisable siempre!).
m.youtube.com/watch?v=vjmrizAB1i8
Cc: #4 #6 , #5, #9, #8, #13
En la primera repetición en #1, no se ve tan claro.
Yo no veo estrictamente que la pelota toque dos veces (al menos claramente en el vídeo) el suelo. Pero sí veo que toca dos veces la raqueta.
Parece ser que cuando toma ese efecto extraño la bola, es porque ha tocado el suelo rival dos veces.
Así lo vio Auger-Aliassime, y además así fue, pero el juez de silla, no lo vio así.
Yo también creo que es difícil decidir, pero aquí la mayor polémica es que era un punto de partido.
Es decir, el juez de silla tomó una errada decisión en un momento decisivo, con la indignación obvia y evidente del perdedor.
No hay nada que perdonar en absoluto al juez de silla.
Ni siquiera dio la opción de repetir el punto, que creo existe la posibilidad en estos casos, incluso aunque sea por error de él mismo.
Y si el árbitro consideró que había pitado bien no tendría sentido que dejase repetir el punto.
No obstante, haciendo como dices en #17, he pasado el vídeo que enlazo en #14 a 0,25, y en el segundo 2, se ve que la pelota toca el marco ("shank the ball, como dice Auger-Aliassime) y luego toca el suelo.
Eso no está permitido en tenis.
Se permite la volea, que es lo que Draper iba a hacer (dándola mal con el marco y no con la red de la raqueta) , pero no se permite tirar la bola para que rebote en tu… » ver todo el comentario
Yo no veo eso en el vídeo. Veo botar la pelota antes de que la golpee Draper. De todas formas tampoco me importa tanto como para dedicarle más tiempo.
Un saludo.
Corrijo #16, ya que esto "tocando después la red de la raqueta otra vez.", efectivamente no se da.
De ahí que se diga en la noticia que el que ha jugado a tenis mínimamente, entiende rápidamente que ese punto lo perdió Draper.
Con esa secuencia que comparto en #24, se entiende a la perfección que la bola toca primero la raqueta y luego el suelo.
Eso no está permitido en tenis.
Además, esa secuencia a cámara lenta, me ha permitido aclarar lo que no tenía tan claro en #16 y precisar mejor lo que comento en #18.
Pero es de esos movimientos que a simple vista entiendes y sabes que no son válidos.
En #24, aunque reconozco que pudiera faltar uno o dos fotogramas , lo veo aún más claro que en el enlace que comparto en #1 y en #14.
Gracias #61 por compartir el vídeo.
Es siempre más fácil e "intuitivo" ver que en realidad no es una volea, sino que toca su propio campo, cuando estás ahí que en vídeo (sobretodo cuando sabemos que se pierde calidad con estos vídeos), de ahí que el juez de silla la liara de modo tan evidente en este match point.
Sólo nos quedaría hacer un modelo 3D vectorial, indicando las trayectorias y las fuerzas sometidas tanto a la raqueta , pelota y suelo para mitigar posibles dudas, y aún así algunos aún dirían que no estaría claro, viendo lo visto...
Aunque la verdad, con el enlace que aporta #48, debería ser suficiente para hacerse una idea, primero de lo común que es y segundo de lo difícil que es detectarlo en vídeo, no así en el campo, sobretodo si tienes experiencia en tenis, como obviamente Federer tiene.
La secuencia (ya no me deja editar el anterior comentario)
Clarísimo, hoyga.
1.ª: Llega la bola, mira la trayectoria: sin interrupción, golpearía el suelo un poco DETRÁS de la raqueta, pero la estela de movimiento indica que va hacia el marco de la raqueta:
i.imgur.com/z4ISo1D.jpeg
2.ª: La bola aparece, en un cambio brusco de trayectoria (se vé incluso algo de estela del movimiento que lo delata), en el suelo DEBAJO del marco de la raqueta. Es decir, el marco de la raqueta la ha empujado hacia el suelo:
i.imgur.com/ePkqaCc.jpeg
No sólo eso: después de golpear el suelo en su campo tras golpearla él (falta), la vuelve a golpear con las cuerdas (doble golpeo, falta también).
cc #14
Es bastante curioso, la bola queda encajada entre la pista y el canto de la raqueta por lo que todo eso ocurre en una milésima de segundo y apenas es perceptible, la verdad es que el árbitro lo tenía muy muy difícil.
En realidad Draper golpea DOS VECES la bola, una con el canto y otra con la red de la raqueta y eso sí es ilegal.
Aquí vídeo también
x.com/TennisTV/status/1824656436862783598
Espero que le piten lo que quede de campeonato.
Si se demuestra que es ilegal, jugar otra vez el punto...
Pero vamos, verlo en vivo es hilar finísimo. Yo hubiera hecho lo mismo que el juez. Lo que si me creo es que Draper no supiera que ha pasado.
Lo que pasa es que Draper golpea y la pelota bota en su propio campo antes de pasar la red.
El mayor problema es que sucedió en el punto que decidía el partido. El árbitro la da por buena sin serlo y es juego, set y partido.
No sé hasta qué punto Draper sabría si era mala, tuvo que saber que no había dado un golpe limpio pero quizá no sabía exactamente qué había pasado.
Pero lo cierto es que si el árbitro no lo ha visto bien, tiene que mantenerse en su posición, no puede cambiar de criterio tras una protesta. Ha sido muy mala suerte para el árbitro que haya sido en un punto de partido, he visto errores mucho más groseros en la época que no había ojo de halcón, pero no recuerdo algo así en un punto de partido.
Un tenista no puede golpear dos veces con la raqueta.
Y Draper es un mierdas.
O al menos no se aprecia en el vídeo, como para apreciarlo el juez.
Toca el suelo nada más darle con el canto.
Obviamente no era punto de partido.
x.com/Solclosure/status/1824703636926238760