#6 Te lo voy a explicar de una manera que lo entiendas. Confesar, jurídicamente hablando, requiere unos tramites legales. Una exploración de un acuerdo mediante unos correos SECRETOS entre el abogado y la fiscalía en los que se ofrece alcanzar una conformidad penal reconociendo los hechos no es una confesión del novio de Ayuso. Si no sabes lo que significa legalmente "alcanzar una conformidad" es que no tienes ni puta idea de legislación. Y todos los que le están llamando delincuente… » ver todo el comentario
#8pero legalmente el no ha confesado absolutamente nada y nadie puede llamarle delincuente ni defraudador confeso en declaraciones oficiales y/o publicas.
Admite una serie de hechos para no llegar a juicio, es asi de simple.
Es como si un asesino admite el asesinato de varias personas, para evitar el juicio. O como el caso de los pederastas de Murcia, que admitieron los hechos para no llegar a juicio.
#12 no dice "explorar esa posibilidad", estás cambiando el discurso que pone en tu imagen.
Estudiado el asunto, y de común acuerdo con Albert González, les comunico que es voluntad fime de esta parte alcanzar una conformidad penal, reconociendo integramente los hechos (...) así como proceder a resarcir el daño causado pagando integramente la cuota e intereses de ...
"Explorar esa posibilidad" es que lo vas a mirar, evaluar y ya decidirás. El documento es aceptar lo propuesto.
#29No. Por eso se pone el "presunto" siempre por delante
No es cierto. Cuando alguien confiesa, por ejemplo un asesinato, no se habla de él como "presunto asesino confeso". Se habla de él como " asesino confeso" . En el post #33 tienes varios ejemplos, si quieres te pongo más.
Es más, te pongo uno mejor aún, un ejemplo de como se refieren a alguien como "asesino confeso" (ya que ha confesado un asesinato) al mismo tiempo que se relata que ha sido detenido como "presunto autor de un homicidio"
Seguramente desde un punto de vista estrictamente medico tu no puedas decir que alguien sea idiota, sin embargo, el derecho a satira cuando te refieres a alguien que hace idioteces, te permite de sobra llamar a alguien idiota. Y pocos juicios por calumnias veras diciendo "no señor juez yo no soy idiota, simplemente soy tonto"
De la exacta misma manera, puede que tengas un resquicio legal en el que si alguien confiesa un delito necesite un cauce especifico para que puedas… » ver todo el comentario
#8 Que no sea igual desde un punto de vista legal, no implica que no sea un defraudador confeso de cara a la opinión publica, que es el ámbito en el que hablamos.
Tu explicación solo vale, para que un juez no pueda ahora de oficio o en base a esos correos filtrados condenarle sin mas pruebas.
Para todo lo demás, es perfectamente legal llamarle defraudador confeso hasta que se regule, ponderando si pesa mas su presunción de inocencia o la libertad de expresión y a la información veraz.
Que es parecido a decir presunto, pero no es igual.
Mientras no se regule este caso mediante sentencia o ley es completamente legal llamarle defraudador confeso.
#19 No. Por eso se pone el "presunto" siempre por delante... aunque esté grabado cómo le pegan un tiro a uno...
Que lo llaman "defraudador confeso" ya sabemos por qué y quiénes son... repiten coo papagayos las consignas recibidas y lo hacen con una clara connotación política por ser quién es...
#29 ¿Me puedes indicar, cual norma o sentencia, indica que llamarle defraudador confeso contraviene su derecho a la presunción de inocencia, como ocurre con el presunto?
#8 po fale, po muy bien. Pero a pesar de los conceptos jurídicos que se han saltado a la torera, es un chorizo, o no? Es algo que si realmente ha admitido los hechos es bastante revelador que lo es, y lo demás es desviar atención y responsabilidades que no contribuyen nada al hecho de que si defraudó o no. A mí, el victimismo y de que se revelase esa confidencialidad, cuando por parte de su novia se hiciese política victimista de persecución política contra ella me resulta improcedente una vez, antes de, se hiciese esa estrategia de persecución política.
La verdad es que creo que desde la prensa y los políticos pueden estar generando un problema a mucha gente desinformada juridicamente. Solo alguien es un delincuente confeso si lo ha hecho ante un juez y ha sido juzgado y condenado por ello, encima en este caso no lo ha hecho la persona afectada si no su abogado en un email confidencial al fiscal no al juez, que habría que ver bien si tiene los poderes y facultades para ello o si se ha extralimitado. Se podría decir "presunto"… » ver todo el comentario
#27 Todo esto viene porque el palmero Fortes le llamó "defraudador confeso" en la televisión pública, y ha sido denunciado por ello.
Entonces, todos los propagandistas voceros del amo, corren a hacer viñetitias día sí y día también, portadas en MNM, como si fuera el único asunto importante en este país, defendiendo con uñas y dientes a su colega emisor de propaganda y manipulaciones varias.
Hasta que no se ponga el foco en el problema seguiremos viendo casos como este o como el de M. Rajoy... Pero teniendo villanos con toga en vez de héroes… Es lo que toca en Españistan
Oye pero nadie dice nada de los coj...que le ha echado el novio de Ayuso al demandar a medio gobierno por 400.000....esperemos la resolución judicial para ver quién paga...porque si se desestiman todas a novio le toca pagar....
#2 Voy a hacer un sentido homenaje a la respuesta que se ha dado en muchos otros temas. Si tengo que explicarte el por qué, es porque no has entendido nada.
#1 Esto no va de entender, va de atacar. Como cuando decían de Irene Montero que defendía la pedofilia, pero peor, porque aquí sí le están achacando un delito.
Admite una serie de hechos para no llegar a juicio, es asi de simple.
Es como si un asesino admite el asesinato de varias personas, para evitar el juicio. O como el caso de los pederastas de Murcia, que admitieron los hechos para no llegar a juicio.
Estudiado el asunto, y de común acuerdo con Albert González, les comunico que es voluntad fime de esta parte alcanzar una conformidad penal, reconociendo integramente los hechos (...) así como proceder a resarcir el daño causado pagando integramente la cuota e intereses de ...
"Explorar esa posibilidad" es que lo vas a mirar, evaluar y ya decidirás. El documento es aceptar lo propuesto.
www.telecinco.es/noticias/sociedad/20241205/juicio-jurado-popular-davi
www.20minutos.es/noticia/5660602/0/asesino-confeso-guipuzcoa-mato-su-e; » ver todo el comentario
No es cierto. Cuando alguien confiesa, por ejemplo un asesinato, no se habla de él como "presunto asesino confeso". Se habla de él como " asesino confeso" . En el post #33 tienes varios ejemplos, si quieres te pongo más.
Es más, te pongo uno mejor aún, un ejemplo de como se refieren a alguien como "asesino confeso" (ya que ha confesado un asesinato) al mismo tiempo que se relata que ha sido detenido como "presunto autor de un homicidio"
www.lavanguardia.com/sucesos/20240122/9503044/detenido-implicacion-mue
Seguramente desde un punto de vista estrictamente medico tu no puedas decir que alguien sea idiota, sin embargo, el derecho a satira cuando te refieres a alguien que hace idioteces, te permite de sobra llamar a alguien idiota. Y pocos juicios por calumnias veras diciendo "no señor juez yo no soy idiota, simplemente soy tonto"
De la exacta misma manera, puede que tengas un resquicio legal en el que si alguien confiesa un delito necesite un cauce especifico para que puedas… » ver todo el comentario
Tu explicación solo vale, para que un juez no pueda ahora de oficio o en base a esos correos filtrados condenarle sin mas pruebas.
Para todo lo demás, es perfectamente legal llamarle defraudador confeso hasta que se regule, ponderando si pesa mas su presunción de inocencia o la libertad de expresión y a la información veraz.
Que es parecido a decir presunto, pero no es igual.
Mientras no se regule este caso mediante sentencia o ley es completamente legal llamarle defraudador confeso.
Que lo llaman "defraudador confeso" ya sabemos por qué y quiénes son... repiten coo papagayos las consignas recibidas y lo hacen con una clara connotación política por ser quién es...
Me imagino titulares como, el condenado Pablo Iglesias o...la condenada eurodiputada Irene Montero...
Pues más o menos lo mismo, con la salvedad de que este tipo, el de la viñeta, fue confeso y bajo secreto con la admón pública
Entonces, todos los propagandistas voceros del amo, corren a hacer viñetitias día sí y día también, portadas en MNM, como si fuera el único asunto importante en este país, defendiendo con uñas y dientes a su colega emisor de propaganda y manipulaciones varias.
El buleo.es