Pues yo me quedo con lo mejor de cada "lado". Por ejemplo, Bukele, aún con sus muchas cosas que no me gustan.
A grandes rasgos, es imperativo que el Estado intervenga en el Mercado para solucionar los fallos del mercado, proporcionar o garantizar bienes y servicios básicos (sanidad, educación, seguridad, protección social, vivienda, etc.) de forma universal: es.m.wikipedia.org/wiki/Fallo_de_mercado
Pero ojo, también existen fallos del Estado, y éste no debe controlar toda la… » ver todo el comentario
#11 Si, pero (por hacer la broma) el modelo socioeconómico no nos aclara si la tortilla debe ser con cebolla o sin cebolla.
Referéndum y que gane el mejor, incluso se puede hacer referéndum para ver si podemos permitirnos hacer las dos variantes.
Hay tantos temas que no se encajan en ningun modelo, o que se encajan en todos, o que dependiendo de su popularidad los seguidores de los distintos modelos presumen de estar a favor o en contra de ese tema, o se pierden en eternas discusiones sobre lo que quieren los ciudadanos para luego no hacer nada.
La derecha no solo mide a las personas por su dinero también las clasifica por su sexo, raza, religión, cultura, nacionalidad, sexualidad, ropa … (clasismo)
Machacan al diferente como si fuera inferior para sentirse superiores (supremacismo)
#2 el poder nunca está en el pueblo. Pedro Sánchez por ejemplo dice que el pueblo lo ha elegido para hacer lo que le salga de los cojones (bueno, lo ha dicho finamente) pero si algun pais quisiera dar verdadero poder al pueblo, harían referendums PARA TODO, el parlamento expone y propone y la gente vota, tecnológicamente es muy viable, pero.........estás tu que algun politiico quiere eso jajajjaja
#3 Si he de ser honesto... Referéndums para todo no lo veo, sencillamente porque no creo que nadie pueda estar tan informado como para votar con conocimiento sobre todos los temas.
Me considero una persona muy informada, o la menos más que la gran mayoría; pero si ahora me pones delante la tramitación de una iniciativa legislativa sobre un proyecto de rehabilitación del rural de 200 páginas no me da la vida para leerla, estudiarla, ponderar los puntos de vista, formarme y votar en… » ver todo el comentario
#10 No, claro que no. No estoy diciendo que nos quedemos con este modelo: en mi opinión lo deseable sería una democracia representativa muy mejorada.
Pero aún así, pueden si quieren. La tramitación de las iniciativas legislativas requiere un montón de informes y trámites, todo eso sin mencionar que cuando corresponde al Gobierno manejan una cantidad enorme de datos, memorias explicativas, informes de gasto y coste administrativo y, además, están las Comisiones Legislativas Permanentes en ambas… » ver todo el comentario
#14 estoy de acuerdo que la "burocracia" detrás de aprobar una ley requiere de mucho esfuerzo. También pienso que se necesita una simplificación en todo esto, pero claro, no vamos a reformular tu y yo ahora todo el sistema.
Aunque también pienso que es así de tedioso precisamente, para evitar que la gente "de la calle" pueda participar
#10 Ni el pueblo ni los políticos. Normalmente nos movemos por envidia o conveniencia propia. Generalizando, nos la pela el bien general. Es una de las razones por la que he dejado de ser demócrata.
Y cuidado que en muchos caos existen opiniones totalmente distintas entre los técnicos/científicos/expertos de una materia.
#17 es normal que haya discrepancias entre científicos relativo a una serie de temas.
También es verdad que se autoproclaman expertos o científicos en temas que, ni se aplica el método científico, ni se revisan por pares, como pueda ser casi todas las ciencias sociales.
Hoy en día hay mucho más activismo, que ciencia en si. Dogmas de fe, por encima del método científico y la verdad es que es preocupante
#9 tengo una cierta experiencia con presupuestos participativos.
Más de la mitad de las propuestas sin ilegales por motivos que los proponentes no tienen formación para entender, un tercio no son competencia municipal o no son realizables por otros motivos.
Y de las que pasan el filtro se convierte en una dictadura de los barrios más poblados por gente con tiempo libre para seguir el proceso y movilizarse ( en cierto modo una dictadura de los jubilados)
Y eso para algo tan sencillo como " dado un presupuesto de obras X que obras hacemos"
Como para votar un proyecto con repercusión económica y medioambiental
#3 Para hacer referéndums para todo, primero de deberíamos gastar mucho más en justicia y perseguir todo lo que sean bulos, información confusa, etc ...
Si no combates los bulos nunca se podrían hacer referéndums.
La izquierda se centra en lo social y tiende a lo utópico debido a que choca con la individualidad de las personas. La derecha juega con ese individualismo para romper el instinto social
#46 No puedes tener lo que te propongas por mucho que quieras. El factor económico, como dije antes, es muy importante, sin entrar a hablar de la educación que haya recibido cada uno en su casa, la inteligencia con la que nació, ect.
Además, si te propusieras tener tu propia nave espacial tipo Elon Musk no podrías. Comprar el Real Madrid, tener tu propio dinosaurio ...
#48 Entendí lo que querías decir, es que me gusta soltar chorradas de vez en cuando
Te entendí pero no comparto del todo en que por mucho esfuerzo que hagas puedes llegar a ser rico. Acomodado sí, tipo tener tu chalet, algunos cochazos, viajes caros, ect. Pero no rico en plan comprar un jet. Y eso pensando que has estudiado una ingeniería super chunga o alguna carrera muy demandada. Si me hablas de montar negocios volvemos a lo de antes, creo que no todo el mundo está capacitado o… » ver todo el comentario
#1 No le des tantas vueltas.
Por norma general unos votan un mundo más equilibrado, sin pobres y megaricos, donde el estado interviene para puedas ir tranquilamente por la calle paseando porque no hay grandes diferencias sociales, y a esto lo llaman izquierda, otros votan ilusión, donde unos megaricos les dicen que les apoyen, que ellos reprimirán a todos los que creen malestar y así podrás vivir tranquilamente, siempre que puedas seguir consumiendo sus productos. Es decir, que los que manejan los hilos de la derecha los podemos llamar ilusionistas.
#1 chiste ruso:
El problema es que todo lo que los comunistas dijeron del comunismo era mentira y que todo lo que los comunistas dijeron del capitalismo era verdad.
Puedes comportarte de forma malvada toda tu vida, pero si te arrepientes de tus pecados 0,5 segundos ante de morir, tendrás una segunda vida eterna en un cielo maravilloso.
Habría que definir derecha. Si se refiere a ser liberal, el PP no es de derechas. Un liberal estaría a favor de la libre circulación de personas, de la libre decisión sobre tu cuerpo (aborto, eutanasia...), sobre sustituir "subsidios para pobres" por una renta básica universal, etc. y no estaría alineado con los valores de corte comunista del cristianismo. En ese sentido es mucho más liberal Podemos que el PP. Pero tenemos la desgracia de que en España se confunde ser liberal con ser conservador.
#28 El cristianismo valores de corte comunista... Sí hombre sí, comunista del corto y pego lo que me conviene para cuando y cómo me conviene...
Que parte de la religión es el opio del pueblo se ha perdido... o esa de la igualdad entre hombres y mujeres... ah que Jesús era pobre... y por eso ya es comunista... en fin....
KISS, derecha = ricos que viven del trabajo de otros e izquierda = pobres que viven de su trabajo. Las ideas lo que hacen es envolver esos intereses contrapuestos...
#33 No veas el caso que le han hecho... Sí bueno, ya se lo de las órdenes mendigantes y tal y cual... va a ser que Jesús era de los pocos cristianos... Ya, ya se que el foco estaba en lo de izquierda y derecha por eso el comentario de ricos y pobres...
#26 Vaya, otro no entiende, o no quiere entender para vivir del cuento, que los unos son los ricos y los otros son los pobres y que son dicotómicos o, eres rico viviendo del trabajo de los demás, o eres pobre viviendo de tu trabajo... y no hay leña que cortar...
#8 Pon un ejemplo de eso que dices porque no encuentro ninguno.
Si trabajas para otro olvídate de ser rico ( a no ser que seas un CEO e incluso ni eso)
Si propones hacerte rico vía montar una empresa ya te digo yo que no es tan fácil (y nunca he montado una)
Una cosa es ser rico y otra ser clase media.
#43 Podrás tener una buena vida pero no llegar a ser rico rico. Una cosa es ser acomodado y otra rico. ¿Podrías llegar a tener tu propio jet? ¿tu propio yate?
Y de todas formas que tú lo hayas conseguido no significa que el resto del mundo pueda hacerlo, ya sea por capacidades económicas, educativas, ect. Es como si viene Messi y nos dice que cualquiera puede ser futbolista profesional. Que si él lo ha conseguido puede serlo cualquiera.
Pd Me alegra que puedas tener un estatus económico alto que conste, y más que pases de currar por tener más dinero aún. Esa debería de ser la filosofía de vida.
A grandes rasgos, es imperativo que el Estado intervenga en el Mercado para solucionar los fallos del mercado, proporcionar o garantizar bienes y servicios básicos (sanidad, educación, seguridad, protección social, vivienda, etc.) de forma universal: es.m.wikipedia.org/wiki/Fallo_de_mercado
Pero ojo, también existen fallos del Estado, y éste no debe controlar toda la… » ver todo el comentario
Modelo económico, votarlo todo, tener a los representantes agarrados por la entrepierna, tener representantes y no gobernantes.
Referéndum y que gane el mejor, incluso se puede hacer referéndum para ver si podemos permitirnos hacer las dos variantes.
Hay tantos temas que no se encajan en ningun modelo, o que se encajan en todos, o que dependiendo de su popularidad los seguidores de los distintos modelos presumen de estar a favor o en contra de ese tema, o se pierden en eternas discusiones sobre lo que quieren los ciudadanos para luego no hacer nada.
Referéndum y listo, a tope.
Machacan al diferente como si fuera inferior para sentirse superiores (supremacismo)
A la izquierda le gustan las diferencias.
Me considero una persona muy informada, o la menos más que la gran mayoría; pero si ahora me pones delante la tramitación de una iniciativa legislativa sobre un proyecto de rehabilitación del rural de 200 páginas no me da la vida para leerla, estudiarla, ponderar los puntos de vista, formarme y votar en… » ver todo el comentario
Pero aún así, pueden si quieren. La tramitación de las iniciativas legislativas requiere un montón de informes y trámites, todo eso sin mencionar que cuando corresponde al Gobierno manejan una cantidad enorme de datos, memorias explicativas, informes de gasto y coste administrativo y, además, están las Comisiones Legislativas Permanentes en ambas… » ver todo el comentario
Aunque también pienso que es así de tedioso precisamente, para evitar que la gente "de la calle" pueda participar
Y cuidado que en muchos caos existen opiniones totalmente distintas entre los técnicos/científicos/expertos de una materia.
También es verdad que se autoproclaman expertos o científicos en temas que, ni se aplica el método científico, ni se revisan por pares, como pueda ser casi todas las ciencias sociales.
Hoy en día hay mucho más activismo, que ciencia en si. Dogmas de fe, por encima del método científico y la verdad es que es preocupante
De esto último hay una gran cojera.
Más de la mitad de las propuestas sin ilegales por motivos que los proponentes no tienen formación para entender, un tercio no son competencia municipal o no son realizables por otros motivos.
Y de las que pasan el filtro se convierte en una dictadura de los barrios más poblados por gente con tiempo libre para seguir el proceso y movilizarse ( en cierto modo una dictadura de los jubilados)
Y eso para algo tan sencillo como " dado un presupuesto de obras X que obras hacemos"
Como para votar un proyecto con repercusión económica y medioambiental
Si no combates los bulos nunca se podrían hacer referéndums.
Puede un bulo transformarse en un cambio de opinión?
Es peliagudo el tema
Las denuncias falsas, vas a tener a la mitad de la población diciendo una cosa y la otra mitad la contraria, quien lleva razón? quién es juez en esto?
Eso sí, primero hay que mejorar la justicia.
De todas formas, contra los bulos se puede investigar fácilmente
Además, si te propusieras tener tu propia nave espacial tipo Elon Musk no podrías. Comprar el Real Madrid, tener tu propio dinosaurio ...
Te entendí pero no comparto del todo en que por mucho esfuerzo que hagas puedes llegar a ser rico. Acomodado sí, tipo tener tu chalet, algunos cochazos, viajes caros, ect. Pero no rico en plan comprar un jet. Y eso pensando que has estudiado una ingeniería super chunga o alguna carrera muy demandada. Si me hablas de montar negocios volvemos a lo de antes, creo que no todo el mundo está capacitado o… » ver todo el comentario
Por norma general unos votan un mundo más equilibrado, sin pobres y megaricos, donde el estado interviene para puedas ir tranquilamente por la calle paseando porque no hay grandes diferencias sociales, y a esto lo llaman izquierda, otros votan ilusión, donde unos megaricos les dicen que les apoyen, que ellos reprimirán a todos los que creen malestar y así podrás vivir tranquilamente, siempre que puedas seguir consumiendo sus productos. Es decir, que los que manejan los hilos de la derecha los podemos llamar ilusionistas.
El problema es que todo lo que los comunistas dijeron del comunismo era mentira y que todo lo que los comunistas dijeron del capitalismo era verdad.
Que parte de la religión es el opio del pueblo se ha perdido... o esa de la igualdad entre hombres y mujeres... ah que Jesús era pobre... y por eso ya es comunista... en fin....
KISS, derecha = ricos que viven del trabajo de otros e izquierda = pobres que viven de su trabajo. Las ideas lo que hacen es envolver esos intereses contrapuestos...
Si trabajas para otro olvídate de ser rico ( a no ser que seas un CEO e incluso ni eso)
Si propones hacerte rico vía montar una empresa ya te digo yo que no es tan fácil (y nunca he montado una)
Una cosa es ser rico y otra ser clase media.
Y de todas formas que tú lo hayas conseguido no significa que el resto del mundo pueda hacerlo, ya sea por capacidades económicas, educativas, ect. Es como si viene Messi y nos dice que cualquiera puede ser futbolista profesional. Que si él lo ha conseguido puede serlo cualquiera.
Pd Me alegra que puedas tener un estatus económico alto que conste, y más que pases de currar por tener más dinero aún. Esa debería de ser la filosofía de vida.