Ocio, entretenimiento y humor
133 meneos
1706 clics
"Alien: Covenant" Movie - Set Construction Time Lapse

"Alien: Covenant" Movie - Set Construction Time Lapse  

Build and installation time lapse of some Studio Sets: White Room, Covenant Hypersleep, Juggernaut, David's Lab, Covenant Terraforming Bay, Hall of Heads. I record these to share how much talent and hard work are poured into these productions. It is the result of the dedicated collaboration from hundreds of crew members.

| etiquetas: alien , covenant , set
79 54 2 K 334
79 54 2 K 334
Mucho montaje para tan poca chicha. Con unos Legos ya les hubiera valido.
#1 El tan aquí denostado Hollywood.
No es más que un grupo muy grande de creativos y trabajadores, arriesgando un trabajo increíble para que la peli igual no funcione ante tan exigente público.

Exigente porque ellos han puesto el listón.
#19 El público siempre ha sido exigente, o no, dependiendo de lo que quiere ver.
Lo que no es es tonto, y si le vendes una cosa y luego no se la das no le va a gustar.
#20 No, no siempre. Para que algo te parezca subóptimo, tienes que conocer lo óptimo primero.
Después de ver cualquier peli chorra de Marvel, ya no puedes ver el episodio i de guerra de las galaxias, o el rey escorpión. Los puedes ver pero te gustarán bastante menos.

Sin embargo la primera vez que el público ve el vídeo de money for nothing de dire straits, o black or white de m Jackson, al público se le caen las pantaletas. Entonces la gente no era tonta hace 20-30 años, sencillamente no estaba habituada a una subida constante de calidad.

Calidad que le puedes agradecer a Hollywood, únicamente.
Te guste o no la secuela de alien, es así. De hecho no te gusta, sobretodo porque las primeras fueron un puntazo.
#24 Si solo aprecias los efectos especiales pues sí. Así es.
#25 me valgo de los efectos como referencia, porque los vídeos del meneo son del set.
Pero puedes incluir diseño, vestuario o cualquier cosa que sea producto de lo que sale de una superproducción.

Obviamente la historia, guión o actuación no requiere de un equipo tan grande y supongo que descansa más sobre talentos individuales. Pero aplica la misma ley... Te vuelves más exigente cuando consumes mejor calidad
#27 Ya, pero a pesar de la calidad de los escenarios, el vestuario, los efectos digitales y lo monumental que quieras hacer algo, todo queda en nada si la historia, los personajes y la dirección no llenan. Y eso lo puedes conseguir con mucha menos calidad de efectos especiales si tienes una buena historia, unos buenos personajes y una buena dirección. Y de estos ejemplos está lleno el cine.
#29 lo que digo no contradice tu argumento. Son cosas distintas.
Si una empanada gallega tiene el mejor pan que hayas probado en tu vida, pero el relleno es asqueroso, el resultado final no te va gustar. Claro.

Ahora bien, hablamos de un tema con más dimensiones que una empanada gallega. Que hay películas espectaculares con gasto cero en efectos especiales? Sí.
Pero si me listas las de ciencia ficción extraterrestre, ya es más complicado hacer una "con menos calidad de efectos…   » ver todo el comentario
#31 John Carter VS ET El extraterrestre.
Por ejemplo, así a bote pronto son dos ejemplos que se me ocurren para ilustrar lo que estamos hablando.
No quiero discutir si ET realizó un gran despliegue, se gastaron 10,5 millones que con la inflación a 2019 son unos 28 millones, pero lo que llena de esa película es la historia, y los efectos especiales rozan lo básico y no están especialmente "currados" para lo que ya había por la época. Y la otra película, pues bueno, se gastaron ahí de…   » ver todo el comentario
#33 aquí me das la razón: que el episodio i sea preferible al vi también tiene que ver con la experimentación. En uno se lleva al límite la tecnología en una etapa madura, en otro son los albores del efecto en ordenador. Y al acostumbrarnos a ver mejoras, pues envejece mal. Pero no es que hubieran menos efectos en uno que el otro, sino menos evolución en uno que otro.

Otra vez, no estoy en desacuerdo. Igual no te gustan o no te interesan los efectos especiales. Eso no hace que dejen de ser un…   » ver todo el comentario
#33 #34 Películas con muy buen argumento, pero que por falta de medios son insoportables.
Stalker, exactamente del mismo año que Alien 1. El argumento es muy bueno, pero por los motivos que sea me aburre soberanamente. Por tanto, puedes tener un argumento de la leche, pero no funcionar. Por cierto, este fue el que rodó Solaris.
Dune ha sido recientemente estrenada, me refiero a que aparece T. Chalamet. Su presupuesto es de 170+190 millones recpectivamente. Si os digo la verdad, ya había visto…   » ver todo el comentario
#19 como? publico exigente? ahora no vomitar si comen mierda, se llama exigencia
#30 exactamente lo que digo.
La inconformidad es una enfermedad de nuestros tiempos.
Y no necesariamente una mala enfermedad
#19 Ah bueno, pobrecitos. Vamos a aplaudir a a estos creativos millonarios y a los trabajadores porque se han esforzado mucho, aunque les haya salido regulín. Venga, les aprobamos porque no son capaces de hacerlo mejor.
#19 Lo bonito de este envio #0 es la cantidad de gente que hay comiendo de eso, una sola peli, durante unos meses.

En la foto del final el decimotercero de la quinta fila, es Silvester Stewart, se le ve con una brocha en el minuto 2:16.

A propósito de todo esto Giger debe estar cobrando unos derechos de autor de la hostia.
Fascinante trabajo pero, la peli, un truño.
#2 que pena después del currazo de los escenarios pensaba que habría puesto el mismo empeño en hacer un buen guión
Una pasada, mucho mejor que el CGI de marras
#3 Y además es un trabajo realmente interesante!
Hay Alien hay meneo.
Me habeís hecho recordar la construcción del set de Titanic.

www.youtube.com/watch?v=VR09tSAWVYk
#11 a mi me horrorizó, pero no de miedo. Personajes planos, varias situaciones de tensión casi cómicas, bicho final ridículo... Vamos, por debajo de Prometheus (que me parece muy superior, pero tiene varios errores que se la cargan) y Covenant (que me pareció aún peor que la anterior)
#17 si, a mí los trailers que he visto me suenan a eso también...
Fascinante #0
A 2x mola todavía más.

Estás cosas me flipan y me joden a la vez, tanto trabajo y tan bien hecho, para una peli regulera, siendo generoso.

Es como los GTA o el RDR, tanto curro para hacer de recadero con autoapuntado
Lo de la recluta inspector Clouseau que hace volar todo, el idiota que no desconfía y el momento bochorno de ¿pero es el androide bueno o el malo?, siempre lo recordaré. No porque sea buena, al contrario. Pero tiene un momento de menos de 30 segundos que de casualidad acertaron. Este del resultado de la creación con la música:

youtu.be/2s7jonGYGgA
La segunda peor película de Alien.
#5 No estoy de acuerdo. Con Covenant hicieron algo que parecía increíble: llevar al cine una historia aún más mala y estúpida que la de su predecesora. La segunda peor es Prometheus.

P.D: Incluso esta es mejor que ambas: www.youtube.com/watch?v=TW1zVd1-hJY
#6 #5 si no habéis visto la última, huid insensatos. En mi sesión hubo gente que aplaudió al final. Espero que por terminar el suplicio, que si no no me lo explico
#8 ¿tan mala es?
#8 #11 Para nada. La peli está bien hecha y tiene pocos agujeros (aunque hay un par de cosas -bicho final, como en la 4, pero es que si no repites la uno otra vez-). Los props están bien, los efectos prácticos también, los personajes son consistentes y consecuentes, la ambientación está conseguida, la historia en general esta bien contada (con lógica y sin mary sues), da un poco de referencia de la sociedad corporativa en la época de la 1 y 2, etc.

Es muy difícil que salga algo como la 1 o la 2 pero es que esas son muy buenas. Está no está nada mal y es entretenida y no se hace larga.
#37 pues para mi la historia es más pobre que Cantinflas: Los restos de una nave de la Weyland Corp, con la investigación más ambiciosa de la empresa, flotando sin ningún tipo de vigilancia de la Weyland Corp, justo al lado de un planeta que está lleno de peña de la corporación. El androide Rook, que aparentemente está roto, pero que luego tiene más batería que el conejito de Duracell; al igual que la propia nave Rómulo y Remo. Las actualizaciones del sistema de Andy, que no debe tener memoria…   » ver todo el comentario
#40 Los restos de una nave de la Weyland Corp, con la investigación más ambiciosa de la empresa, flotando sin ningún tipo de vigilancia de la Weyland Corp, justo al lado de un planeta que está lleno de peña de la corporación.

No tiene vigilancia porque se supone que nadie sabe que está ahí (y a bordo todos están muertos). Bien iba de camino al planeta o bien ha llegado a la deriva (por eso va contra los anillos). Los protas la descubren por casualidad y porque tienen un carguero…   » ver todo el comentario
#41 La nave flotando a la deriva... Tienen pasta como para encontrar los restos de la Nostromo en medio del espacio, no van a tener controlada a Romulus...
Y lo del androide Rook tampoco lo compro. Está muerto hasta que se acercan a él, que revive e intenta agarrar a la chica (que es uno de los primeros "scare jumps" de la peli) Y luego bien que tiene capacidad para contactar con la Weyne corp. para decirles que va a enviar una nave con el líquido negro.
Na, sigo pensando lo mismo.…   » ver todo el comentario
#6 Alien Resurrection es mu mala, eh.
#13 esa si que nunca debió de existir
#5 #6 Bueno, si contamos con los crossover con Predator la peor de todas es Aliens vs. Predator 2
#14 Me encanta esa peli, es un placer culpable.
#0 traduce el titular y la entradilla
#7 Así tal cual, ¿sin por favor, ni nada?
#15 Ni mayúsculas, ni signos de puntuación.
Creo que ha editado a propósito para ponerlo todo mal.
#7 Sí gracias, ahora voy

menéame