Trayectorias que tienen que seguir las emisiones de CO2 para frenar el calentamiento en 1.5ºC y 2ºC

Estas son las trayectorias que tienen que seguir las emisiones para alcanzar 1.5ºC y 2ºC con una probabilidad no muy alta, del 50 y 66%, sin considerar emisiones negativas. En este caso para lograr un 66% de probabilidad de evitar 1.5C, las emisiones tendrían que caer un 92% para 2030 y llegar a cero para 2031. Para un 66% de probabilidad de evitar el calentamiento de 2ºC tendríamos que reducir las emisiones en un 24% para 2030 y llegar a cero en 2066. Sin embargo, el consumo de combustibles fósiles (petróleo, gas y carbón) continúa creciendo .

[#1 Shuquel]

Y ya que ésto va a ser imposible, no sería mejor prepararnos para vivir con 3 grados más?

[#4 --388484--]

#1#2 El problema es que vivir con "3 grados más" significan graves consecuencias sobre lo que entendemos como vida actual en el planeta, no solo por el grave impacto sobre bichos y plantas... Sino sobre el ser humano en cuanto a bienestar y economía.

Ahora, mismo si la tendencia mundial se mantiene se pronostican 4 grados para 2100... Y se se actúa con lo firmado en París a 2,5°. Lo grave es que todavía se desconocen en gran medida muchos mecanismos climáticos y quizás esa previsión…   

[#2 --147613--]

#1 Pienso igual, pero ah!!, eso cuesta dinero, y los políticos quieren votos, no soluciones.

[#3 Homertron3]

#1 yo ya me he instalado el AA, no sé qué preparación más necesito...

[#5 unbicho]

Hola!

Quizás el ser humano como tal pueda sobrevivir a un incremento medio de tres grados, sin embargo, no será así para el mundo que conocemos. Estamos en medio de la considerada como extinción del Holoceno, la sexta y más rápida extinción de las que conocemos (la primera fue hace unos 450 millones de años). Actualmente no tenemos ningún plan concreto para vivir en el mundo que viene, no habrá suficientes nutrientes en el suelo ni zonas de clima templado para crecer cultivos para alimentar a…   

[#6 Shuquel]

#5 Pero una temperatura de 3 grados más ya hubo durante el máximo holoceno.

[#7 unbicho]

#6 Cierto! pero el incremento fue más desigual, a nivel poblacional y de diversidad tambien era distinto. Había mayor diversidad de macroflora y macrofauna lo que hacia todos los sistemas más robustos. También habia mucha menos gente (con una poblacion menos urbanizada y sedentaria).