Cinco estudios con un total de 2.000 participantes, con y sin trastorno mental, aportaron un resultado revelador: las personas que asumían que el pensamiento desempeñaba un papel importante en el origen de los sentimientos mostraban una mayor estabilidad emocional y presentaban menos problemas mentales acusados. En cambio, quienes consideraban que ciertas circunstancias o situaciones desencadenaban inevitablemente emociones negativas señalaron que perdían el control enseguida o que se asustaban con facilidad.

Es hora de reconocerlo: por lo general somos una sociedad de “eruditos racionales” y “analfabetos emocionales”. No nos han enseñado a expresar con palabras el torbellino de emociones, sentimientos y estados de ánimo que deambulan por nuestro interior. Y esta ignorancia nos lleva a marginar lo que nos ocurre adentro, sufriendo en silencio sus amargas consecuencias. El secreto es dedicarnos más tiempo y energía a liderar nuestro diálogo interno. Hemos de vigilar lo que nos decimos y cómo nos tratamos, así como lo qué les decimos a los demás.

La premisa de Rousseau, y puede que también su gran problema, fue la de “siento, luego existo”, giro copernicano total con respecto al “pienso, luego existo” cartesiano y que tanto afectó a su existencia. Por mucho que los filósofos hablaran del autocontrol de las pasiones y el dominio de uno mismo, a él siempre le fue difícil –por no decir imposible– actuar de manera contraria a sus sentimientos y convicciones. Si bien valora y respeta el papel que juega la razón en el alma humana, no niega el peso que los sentimientos tienen.

Las emociones se han impuesto a las razones y el sentimiento patriótico al pensamiento lógico. Nada como la patria para convertir la frustración en sueños de grandeza. Nada como la bandera para enardecer los ánimos y aparcar las reflexiones. No vamos a convencer ahora a los ultranacionalistas,sólo queda vencerlos en las urnas. La única manera de evitar que gobiernen es salir a votar en masa. Cuando la izquierda se moviliza,inmoviliza a las derechas. La izquierda pasota que siempre encuentra excusas para no votar,se indigna después de..

Cuando los cerebros emocional y racional quedan desconectados, anatómicamente o funcionalmente, los instintos y la emoción dirigen el comportamiento. La razón, casi ni aparece, pues uno de sus inconvenientes, su talón de Aquiles, es que necesita tiempo para imponerse y las circunstancias extremas no suelen otorgarlo.

Los seres humanos tenemos dos redes cerebrales que son antagónicas, una se activa con la interacción social, la otra se activa con el razonamiento mecánico. ¿Qué tienen que ver los economistas?... ya lo veremos.

¿Qué es una decisión acertada? En principio la respuesta parece fácil: es aquélla que mayor beneficio nos aporta. Pero esta cuestión no siempre está clara. Cuando nos enamoramos las emociones toman el mando y dirigen nuestras decisiones, y una vez hemos salido de este estado de ensimismamiento nos preguntamos cómo es posible que actuáramos así, sin tener en cuenta más opciones que las que dicta el corazón, incluso desatendiendo los consejos de personas que apreciamos y tenemos en alta estima.

Sin tener nosotros ni pajolera idea de cómo, desde el origen de la misma vida, todos los seres que pueblan la Tierra nacen con la energía de moverse hacia lo que le produce placer, gratitud y bienestar. Parece ser que los códigos básicos que desarrollan estas operaciones de búsqueda están en el diseño genético de la propia vida, algo que ya existiría miles de millones de años antes de que los seres humanos llamáramos a esa cosa “placer”.

Durante el principio de la humanidad se ha demostrado que lo que mueve al ser humano son las emociones, poder tener la capacidad de llorar, reír, amar, basando nuestras decisiones en las emociones. Y es que hay que tener bien claro que las emociones nos llevan a tomar acciones, y que la razón por el contrario no hace pensar en la conclusiones.

El neurocientífico del Centro para el Estudio de la Mente de la Universidad de California, Michael Gazzaniga, considera que la emoción puede "rebasar absolutamente" la razón que rige el cerebro de los seres humanos. En este sentido, ha señalado que "es obvio que estamos determinados", pero que las personas disponen de la "voluntad libre" o posibilidad de elegir entre distintas opciones, y de la "responsabilidad personal", una regla que se aprende socialmente y que hace que el cerebro no actúe de una manera "exclusivamente determinista".

(...) El proceder con empatía no significa estar de acuerdo con el otro. No implica dejar de lado las propias convicciones y asumir como propias las del otro. Es más, se puede estar en completo desacuerdo con alguien, sin por ello dejar de ser empáticos y respetar su posición, aceptando como legítimas sus propias motivaciones...