Los tiempos de la Justicia española los marca el Santander, sobre todo cuando tiene que pagar a los ciudadanos a los que colocó cláusulas abusivas o cuando los jueces tienen que decidir sobre asuntos turbios que apuntan a la línea de flotación del banco. En el caso de las cláusulas abusivas, el Santander tiende a retrasar los litigios todo lo que puede porque sabe que, al final, le va a tocar devolver el dinero a los clientes a los que colocó esas cláusulas ilegales.

Mapfre y Santander han llegado a un acuerdo para comercializar, antes de que acabe el año, hipotecas inversas, un producto financiero pensado para mayores de 65 años que tengan una vivienda en propiedad con cargas, que permite obtener liquidez de ese patrimonio sin perder la titularidad hasta el fallecimiento. No obstante, desde la aseguradora advierten que, sin bien «será un éxito», se trata de un producto «que no es para todo el mundo».

El juez de instrucción ya salvó en una ocasión a Banco Santander de un caso de blanqueo de capitales en el que los peritos del Banco de España habían presentado un informe en el que las conclusiones eran clarísimas respecto a que la entidad sí que había participado en un esquema de lavado de dinero. Pedraz archivó la causa, a pesar de las evidencias. Las dos grandes causas penales del caso Popular fueron repartidas a Fernando Andreu y a Pedraz, dos jueces amigos del abogado, mediador y lobista del Santander Manuel Medina.

Banco Santander lanzó, a través de su 'neobanco' Openbank, un depósito a tipo fijo a seis meses con el que se pueden lograr una rentabilidad de hasta un 3,07% si se cumple la condición de domiciliar una nómina u otro tipo de ingresos recurrentes mientras estos sean superiores a los 600 euros. Sin ningún tipo de vinculación, sin embargo, el TAE estaría limitado a un 2,01%.

La iniciativa contempla la construcción de una casa unifamiliar, un establo para una decena de asnos y un aparcamiento en una de las zonas acantiladas más espectaculares del litoral de Cantabria. Según la memoria técnica del anteproyecto, el objetivo es “revalorizar la raza asnal y difundir entre los visitantes del Centro el papel que han desempeñado estos animales en la vida y el desarrollo del medio rural así como conocer su cría y cuidados”

La asociación insta al Gobierno de Cantabria a multar a la empresa promotora del evento que se celebró en agosto por imponer también cláusulas abusivas como limitar el acceso con comida y bebida del exterior.

Díaz reconoce que las obras de pavimentación y el tanque de tormentas en la Plaza de Italia “no es suficiente para paliar por completo” las lluvias intensas y aboga por analizar la implantación de “otro tipo de medidas”.

En la denuncia inicial se reclamaba la retirada de la licencia bancaria a Banco Santander y la inhabilitación de Ana Patricia Botín y varios altos ejecutivos del sector financiero por su presunta participación directa en la mayor estafa de la historia. Diario16 ha tenido acceso en exclusiva a la respuesta del Banco de España que, tras comprobar la gravedad de los hechos denunciados y de la documentación aportada, documentación hasta ahora inédita en España, ha decidido elevar la denuncia al Banco Central Europeo.

En las últimas horas, a través de redes sociales, se hizo viral un video donde se observa cómo un hombre arrastra con una cuerda el cadáver de perro desde un carro en plena vía del departamento de Santander.

Desde el Canal explican que el jardín vertical “se ha visto afectado por las altas temperaturas de los episodios de calor”. Los vecinos también denuncian que una zona planificada de árboles junto a la entrada por Francisco de Sales no se ha llegado a plantar y denuncian que la mayoría de las nuevas instalaciones deportivas, que se dejaron en uso libre durante los primeros días, fueron cerradas con candado después de las elecciones.

El banco español lanza una cuenta que remunera hasta un máximo de 250.000 libras, al tipo de interés más elevado en el mercado británico desde inicios de 2009

Las diligencias de investigación iniciadas por la Fiscalía Anticorrupción en el año 2008 tras la detención de Bernard Madoff tienen gravísimas deficiencias, tanto en lo que supone el análisis de la documentación que afectaba directamente al Santander como en la propia gestión de dicha investigación. La Fiscalía Anticorrupción, ante la magnitud del fraude, apenas tardó 18 meses en pedir el archivo de la causa. Esta es solo otra gravísima irregularidad de las múltiples que se cometieron.

La región al completo se convierte en un horno: Ramales se queda a dos décimas de pulverizar el récord de los 43,5º de 2022

“Los gobernantes no saben hacer otra cosa: cuantos más bares y más alcohol, mejor. Están empeñados en no gestionar una ciudad o una región: gestionan un bar gigante, se convierten en empresarios hosteleros ellos mismos también”. Con estas palabras, la vicepresidenta de la Asociación de Vecinos Pombo, Cañadío y El Ensanche de Santander, ha valorado la intención del Gobierno de Cantabria de abrir la mano con la regulación actual de la Hostelería de Cantabria, tanto en la ampliación de horarios como en la supresión de permisos previos.

Así consta en un correo enviado apenas unos meses antes de la detención de Madoff por Manuel Echeverría, una defensa que se produjo a pesar de los informes internos que, desde el año 2002, habían advertido y revelado la estafa piramidal.

Varias entidades bancarias han financiado a la industria fósil con 11.000 millones de dólares en los últimos 15 años. Entre ellos, Banco Santander ha participado en 95 operaciones y ha invertido más de 1.270 millones de dólares en seis años.

A Société Générale, por ejemplo, le bastó una due diligence para ordenar que no se hicieran más operaciones con Madoff. El Santander, a pesar de las advertencias de sus empleados a través de exhaustivos informes presentados en 2002, 2004, 2005, dos en 2006 y 2007, continuó colocando productos de la estafa piramidal hasta casi el momento de la detención del magnate. En septiembre de 2003, el Grupo Santander ya había recibido el primer informe en el que se denunciaba que los productos de inversión de Madoff eran una estafa. Pero no hizo nada.

La denuncia presentada por un abogado y accionista del Santander ante el BCE y el Banco de España señala que tras la detención de Bernard Madoff por la estafa piramidal, Santander, Optimal, Banif y M&B negociaron acuerdos que agravaban la estafa.