En España, la propiedad inmobiliaria está fundamentalmente en manos de las clases medias y bajas. La verdadera riqueza se encuentra, por el contrario, en el capital mobiliario al que por supuesto no le afecta ni el IBI ni la plusvalía municipal y cuenta con infinidad de medios para escapar del gravamen de las plusvalías en el impuesto sobre la renta. De ahí la importancia del impuesto de patrimonio y del de sucesiones, y de ahí también el empeño del neoliberalismo económico en suprimirlos.

El 45% de las viviendas legadas pagan un testimonial 5 % de la cuota tributaria, mientras que menos de una de cada cien cubren íntegramente el tributo por superar su valor catastral los 150.000 euros. Otro 10 % largo de los inmuebles soporta un descuento de la mitad del impuesto por situarse su valoración entre 100.000 y 150.000 eurosLa gestión del tributo, liviano para las clases medias y bajas, genera en la política municipal una batalla similar a la que causó en la autonómica el de Sucesiones. La realidad del Impuesto de Sucesiones: cinco de

El Gobierno prepara el enésimo hachazo al contribuyente. De nuevo, la ministra de Hacienda, María Jesús Montero, ha puesto en su punto de mira a las herencias. Fue hace dos semanas cuando el Consejo de Ministros aprobó un paquete de medidas, y no todas han salido a la luz hasta ahora.El objetivo del Gobierno es acabar con la elusión fiscal en las herencias en vida, y para ello, va a impedir que cuando un contribuyente reciba el patrimonio de su familiar no pueda venderlo de inmediato sin pagar la plusvalía.

¿Qué es la plusvalía?

Tras varias sentencias, quién tiene qué pagar la plusvalía municipal y quién puede reclamarla si la ha pagado

El Tribunal Supremo pone luz en la polémica de la plusvalía municipal. El alto tribunal ha aclarado que el propietario de un terreno urbano que lo haya vendido a pérdidas o a ganancia cero deberá acreditar esta minusvalía económica para estar exento de abonar a su ayuntamiento el Impuesto sobre el Incremento de Valor de los Terrenos de Naturaleza Urbana (IIVTNU)

Pese a la corrección de la acción de Más Móvil, accionistas y consejeros se harían de oro si liquidaran hoy las acciones. La empresa que está de moda en la bolsa española se llama Masmóvil. Desde la aristocracia vasca hasta los fondos norteamericanos han querido unirse a tiempo a la escalada del operador que dirige Meinrad Spenger, que ha triplicado su valor desde 2016.

Una veintena de sentencias han condenado al Ayuntamiento de Málaga a devolver más de dos millones de euros cobrados de forma indebida en el Impuesto sobre el Incremento del Valor de los Terrenos de Naturaleza Urbana (IIVTNU), conocido como plusvalía. Así lo ha dado a conocer este martes el concejal de Economía, Carlos Conde, en el marco de la comisión de transparencia celebrada en el salón de plenos, en la que ha detallado

Las personas mayores de 65 años están exentos del pago del impuesto de plusvalia. Supuestos

Dos trabajadores de Kronospan resultaron heridos anoche como consecuencia de una explosión y posterior incendio registrado en las instlaciones de la factoría de la carretera de Logroño. El siniestro tuvo lugar al filo de la medianoche, cuando se detectó una explosión en el interior de un silo de polvo de serrín que a su vez generó un pequeño incendido que se propagó por la zona y obligó a actuar. Nada más darse la voz de alarma, la empresa activó todos sus protocolos de emergencia y hasta el lugar se trasladaron sendas dotaciones de la Policía

El Tribunal Supremo ha decidido arrojar luz sobre el controvertido impuesto de plusvalía municipal que se aplica sobre la venta de los inmuebles. Hasta ahora, los supuestos de no sujeción más importantes que se dan son diversos.

Los que hayan pagado el impuesto desde esa fecha con ventas a pérdida podrán recuperar el dinero siempre que demuestren la ausencia de ganancia

El precio de la vivienda nueva en las capitales de provincia se situó al cierre de 2017 en 2.227 euros por metro cuadrado, un 5 % más que en 2016, con lo que se anota su mayor repunte desde 2007 y encadena tres años al alza, según datos de Sociedad de Tasación. El precio medio de una vivienda tipo de 90 metros cuadrados en las capitales de provincia se ha situado en 200.400 euros. En el resto de las ciudades estudiadas, el precio medio es de 1.580 €/m2, un 1,6 % superior al de un año antes.

Los casi 3.000 millones que recaudan los Ayuntamientos por la plusvalía municipal penden de un hilo. El Tribunal Constitucional ya dijo el pasado mes de mayo que los consistorios no pueden cobrar el tributo a los ciudadanos que venden sus inmuebles y pierden dinero en la operación. Y ahora los tribunales han empezado a invalidar también el cobro del impuesto en casos en los que sí ha habido ganancia. ¿El motivo? Simplemente la fórmula que aplican los Ayuntamientos para calcular el pago del impuesto está mal calculada. Con pérdidas

Un juzgado de Ourense obliga al Ayuntamiento a devolver 23.000 euros y lamenta la “inseguridad jurídica” provocada por el Estado por no modificar una regulación anulada en parte por el Tribunal Constitucional.

En relación al IBI, muy novedosa, se plantea una reducción permanente del 50% para todas las empresas ubicadas en un polígono que haya constituido una herramienta de gestión denominada “entidad de conservación”, en la que participan los empresarios y el Ayuntamiento, y que se encargaría del mantenimiento y gestión de las zonas comunes y problemas generales del polígono. Esta medida, además de beneficiar a las empresas, ahorraría dinero público comprometido en partidas de mantenimiento.Desde el PP también se plantea reducir la Plusvalía un 95%.

Muchos municipios siguen cobrando un impuesto que el Tribunal Constitucional invalidó en mayo Rel: www.meneame.net/story/tc-tumba-impuesto-plusvalia-porque-casas-no-siem

El Ayuntamiento de Madrid ha disparado su recaudación por el llamado impuesto de plusvalía municipal un 286% desde 2012. El Tribunal Constitucional anuló en mayo este tributo sentenciando que debe devolverse el dinero cobrado por los inmuebles vendidos sin plusvalía.

Los investigadores dilucidan ahora si la compra de la filial colombiana Inassa en 2001 fue una decisión que se tomó de arriba hacia abajo y si se gestó en el consejo de gobierno.

Tras la práctica de varios ayuntamientos de cobrar el impuesto de plusvalías aunque el suelo no hubiese incrementado su valor, la sentencia establece que no es el contribuyente el que tiene que probar que no hubo el incremento de valor de los terrenos entre la adquisición y la transmisión sino que es la Administración que recauda la que debe probar su concurrencia. Es un hecho notorio que el suelo puede incrementar o disminuir su valor, por ello no es admisible que se cobre el impuesto de plusvalías si estas no se han producido.

Por lo tanto, y hasta la aprobación de la modificación legislativa oportuna, nos encontramos en una situación similar a la existente antes de las sentencias del TC, de conformidad con los pronunciamientos judiciales de algunos juzgados y Tribunales Superiores de Justicia, que ya entonces estimaban los recursos interpuestos por sujetos pasivos que demostraban la inexistencia del hecho imponible del IIVTNU, al no existir un incremento de valor real de los terrenos.

La sentencia del Tribunal Constitucional (TC) que anula las plusvalías cobradas en Gipuzkoa por la venta de un inmueble que había perdido valor respecto al momento de la compra del mismo –algo habitual tras la crisis económica– abre la puerta a reclamaciones en toda España.

El Constitucional considera que el impuesto sobre el incremento de valor de los terrenos de naturaleza urbana, conocidos por plusvalía, vulnera el principio de capacidad económica en la medida en que no se vincula necesariamente a la existencia de un aumento real del valor del inmueble, sino ha sido por la titularidad del terreno durante un cierto periodo de tiempo. El objeto del impuesto es cuestionado ya que es el aumento del valor que han experimentado los terrenos durante un intervalo de tiempo.

El TC ha anulado parcialmente el impuesto conocido como "plusvalía municipal" dado que estaba configurado de modo que la simple tenencia de un inmueble urbano durante un periodo de tiempo presuponía un incremento de valor y, por tanto, el devengo del impuesto. De ahora en adelante las transmisiones -como compraventas- en las que no haya habido un incremento real de valor -por haberse transmitido por menos valor del que tenían cuando se produjo la adquisición- no estarán sujetas al impuesto.

Esto no implica que se suprima el tributo ni que no deban pagarlo los que sí obtengan beneficios; simplemente introduce una excepción