Los grandes avances en el conocimiento están empezando a permitir la manipulación genética del ser humano para eliminar enfermedades hereditarias o quizás en un futuro no tan lejano modificar la especie humana. Y por supuesto ante este horizonte aparecen desde diversos sectores multitud de voces que, apelando a una etérea ética, nos advierten de los terribles peligros de modificar nuestro “sagrado” ADN pero ¿por qué no vamos a hacerlo?

Un estudio muestra que la administración de psilocibina provoca patrones de actividad cerebral muy similares al los de los sueños. La investigación con sustancias psicodélicas podría ayudar a entender mejor el cerebro.

La mera posibilidad de que podamos mitigar o curar el Síndrome de Down ha causado una intensa polémica. Porque hay quien piensa que aunque podamos, no debemos.

Es francamente difícil estar en contra de curar enfermedades, pero no lo es tanto poner objeciones al “diseño de bebés”, la “fabricación controlada” de seres humanos o a una “técnica peligrosa de ingeniería genética”, de modo que las asociaciones religiosas de Reino Unido, como el autoproclamado Centro Cristiano de Bioética —a quien pertenecen esos entrecomillados— ha decidido cebarse contra esos blancos fáciles y eludir el verdadero debate bioético, que es el que trata de cómo ayudar mejor a las personas que lo necesitan.

Certeza total sobre el diagnóstico y un pronóstico más claro después del nacimiento. Estos dos argumentos son los que esgrime el médico holandés Eduard Verhagen para defender la eutanasia infantil en caso de grave sufrimiento para el bebé, en lugar de abortar en el primer trimestre si se sospecha una grave malformación. En el mismo artículo el médico holandés se pregunta cuál es la diferencia moral entre no ofrecer tratamiento o retirar la hidratación y el alimento y la eutanasia.

¿Es posible revivir especies desaparecidas? ¿Qué impide recuperar al bucardo, al mamut lanudo o al tigre de Tasmania? Los expertos señalan los problemas tecnológicos, legales, prácticos y éticos con los que se topan todos estos proyectos. 30 de julio de 2003. Por primera vez en la historia, un animal extinguido, el bucardo de los Pirineos, vuelve a abrir sus ojos a la vida. Una cabra híbrida, cruce entre cabra montés y doméstica, paría en España un clon de Celia, la última bucarda que correteó por las montañas de Ordesa.

No puedo resistir la tentación de colgar aquí mi intercambio de hoy sobre el debate acerca de la mente, el cerebro y el yo en Opus Prima. Tienes un problema intelectual, y es la honestidad. No sólo eso. Además de haber robado 30 millones de euros del cepillo de mi parroquia y habérmelos llevado a las islas Caimán, me dedico frecuentemente a forzar novicias y a amañar partidos de la champions league. .

En España existe un órgano colegiado, el comité de bioética, independiente y de carácter consultivo sobre materias relacionadas con las implicaciones éticas y sociales de la Biomedicina y Ciencias de la Salud. El comité actual se ha desautorizado a si mismo mediante su propia composición y las declaraciones de varios de sus miembros. ¿Qué utilidad política o social puede tener un comité de científicos que lejos de comportarse como tales son capaces de adaptar la ciencia a creencias y prejuicios?

Queda la otra pieza moral a batir: el aborto. Esta pieza ideológica es aún más importante que la anterior para el sector tea party del partido gobernante y para la jerarquía eclesiástica. Es más visceral y de más calado para ellos. Por tanto, esta sí que no pueden permitirse el lujo de perderla. Para cobrársela se ha iniciado ya una gran operación política. Es clave la próxima remodelación del Tribunal Constitucional, que consolidará una mayoría conservadora.

Según Nicolás Jouve, que forma parte del Comité de Bioética, "es bastante frecuente, no solo en edulcorantes, sino también en otros tipos de aditivos alimenticios, vacunas, productos farmaceúticos y cosméticos esas industrias encuentran en los cadáveres de los fetos humanos abortados, de abortos provocados en muchos casos, abortos al servicio casi de esta industria un sustrato para hacer sus experiencias y elaborar sus fórmulas".

El año pasado por estas fechas, un grupo de 39 investigadores anunciaba en las revistas científicas Nature y Science que detendrían sus investigaciones sobre la transmisión de la cepa H5N1 del virus de la gripe. Les parecía que debido a su potencial peligrosidad, generar variantes que se contagien con mayor facilidad era, por lo menos, arriesgado. No habíamos vuelto a saber de ellos hasta ahora que llaman nuestra atención anunciando que retoman sus experimentos donde los dejaron.

El experto en biología sintética George Church acaba de relanzar una polémica propuesta para resucitar mediante ingeniería genética al neandertal, una especie humana desaparecida de la faz de la Tierra hace unos 30.000 años. En un nuevo libro y en una entrevista con la revista alemana Der Spiegel, Church plantea que “un ser humano femenino muy intrépido” sirva como madre de alquiler, siempre que “la clonación humana sea aceptable para la sociedad”.

El Gobierno renueva el Comité de Bioética con expertos contrarios a la reproducción asistida y a la investigación con células madre embrionarias

Siete de sus 12 miembros están contra la ley de interrupción del embarazo. Solo dos de son mujeres, la mitad que en 2007. El papel de este organismo es solamente consultivo, pero tiene una gran importancia a la hora de alegar que una ley tiene el aval de expertos en bioética

“Parece obvio resaltar que la tolerancia o la aceptación moral de la conducta homosexual es muy dependiente de si hay una tendencia congénita, y por tanto determinada genéticamente, o si, por el contrario, es una opción libremente aceptada como un modo de vida en cualquier caso irregular y desordenado”. El autor de la frase es Nicolás Jouve de la Barreda, catedrático de Genética de la Universidad de Alcalá de Henares (UAH) y uno de los nuevos miembros del Comité Español de Bioética.

La Ministra de Sanidad, Ana Mato, firmó el pasado 19 de diciembre una orden para renovar a los 12 miembros del Comité de Bioética una vez expirados los cuatro años en el cargo que marca la ley......El ministro de Justicia aseguró que la nueva norma estaría lista el pasado otoño, pero el Gobierno postergó finalmente su tramitación hasta nuevo aviso. Este retraso permitirá que sea el nuevo comité, y no el anterior, el encargado de juzgar la reforma.

Por primera vez en la historia del planeta podemos diseñar organismos directamente. Podemos manipular los plasmas de la vida con un poder sin precedentes. Y eso nos confiere una responsabilidad. ¿Todo está permitido? ¿Se puede manipular y crear cualquier criatura que queramos? ¿Tenemos rienda suelta para diseñar animales?

Una clase política que sólo piensa en ganar elecciones y no en el bien común, tiene mucho que ver con los problemas que afectan a la sostenibilidad de nuestro magnífico sistema público de salud.

La ingeniería genética dejó de ser ciencia ficción para posicionarse como uno de los debates más vívidos en el ámbito bioético. Los avances de la ciencia tienen ya el potencial de manipular la herencia genética de un embrión, lo cual podría generar, en teoría, seres humanos de mayor fortaleza física, menor susceptibilidad a enfermedades, e incluso mayor inteligencia. Suena bien, incluso alentador, pero en realidad el tema es complejo, existen muchas dudas, preocupaciones y dilemas por resolverse.

La diputada autonómica de *EUPV, Marina Albiol, ha criticado la subvención de la Consejería de Sanidad al Observatorio de Bioética de la Universidad Católica. Para Albiol, “la bioética en manso de la Iglesia católica supone un lastre para la ciencia”. Además, la diputada de izquierdas también ha criticado que “se están dando dinero de los fondos públicos a una universidad privada que carga de ideología a los futuros médicos” y a la cual “sólo pueden asistir unos pocos”.

El artículo aparecido en Journal of Medical Ethics, que defiende llamar al infanticidio de recién nacidos "aborto postnacimiento", es intelectualmente una basura.

Rebeca Oas, investigadora del Departamento de Biología Celular de la Universidad de Emory, se hace eco en First Things de una investigación realizada con células madre adultas.