edición general
191 meneos
2097 clics
Diez tesis sobre la extrema derecha

Diez tesis sobre la extrema derecha

Este nuevo tipo de derecha no está necesariamente preocupada por derrocar las normas de la democracia liberal. Esto es lo que llamamos “el íntimo abrazo entre el liberalismo y la extrema derecha”. Los liberales utilizan la palabra “fascismo” para distanciarse de la extrema derecha. Este uso del término es más moralista que preciso, ya que niega la intimidad entre los liberales y la extrema derecha. Para ello, hemos formulado diez tesis sobre esta extrema derecha actual, que esperamos susciten la discusión y el debate.

| etiquetas: extrema derecha , nacionalismo , imperialismo , liberalismo
Comentarios destacados:              
#7 #4

El PsoE es liberal

xD xD xD xD xD xD xD xD
Aunque interesante creo que le falta establecer una separación más clara entre las diferentes corrientes de la extrema derecha.
No existe una sola extrema derecha. El autor mira, como de costumbre, solo a la tendencia gringa. Pero no es lo mismo, por ejemplo, el ultranacionalismo de Orban, que el nacionalcatolicismo de algunos sectores de Vox, los movimientos filonazis del Este de Europa o el proyecto euroasiático del ruso Dugin y todos podrían enclavarse en la extrema derecha.

Hace poco me terminé este libro, que se lee muy rápido, y lanza una mirada a las difentes tendencias de ultraderecha dentro de Europa. Prefiere el término Derecha Radical

www.casadellibro.com/libro-la-nostalgia-fascista-del-futuro/9788419778
#3 luego todos esos acuden a la convención CPAC sin importarles las corrientes internas y se juntan personas como:

Orban, Verastegui, Kast, Bannon, Tucker Carlson, Abascal, Hermann tertsch, Espinosa de los Monteros, Le Pen, Milei, Bolsonaro, Meloni, Trump, Roger Severino, vicepresidente de Heritage Foundation, la fundación de Atlas Network, Eva Vlaardingerbroek, Knowles, Farage, Posobiec, Bukele…

Y tienen una agenda en común
Octava tesis. La extrema derecha actual ataca a las instituciones de poder que son el fundamento mismo de su base sociopolítica. Crea la ilusión de ser popular, cuando en realidad está profundamente vinculada con los intereses de la oligarquía. Crea la ilusión de ser plebeya desarrollando una forma muy masculina de hipernacionalismo, cuya decadencia se refleja en su fea retórica. Esta extrema derecha se sustenta en la fuerza testosterónica de este hipernacionalismo, al mismo tiempo

…   » ver todo el comentario
#1
Pues yo creo que eso es la extrema derecha de toda la vida.
#1 "Octava tesis. La extrema derecha actual ataca a las instituciones de poder que son el fundamento mismo de su base sociopolítica."

Vaya me suena igual que cierto gobierno minando el poder judicial.
Co**, es que el régimen de Putin satisface todas
#10 y financia a muchos otros.

Este envío es otra joya del humor involuntario
#15 es que no dan para más
#10 Tu has venido a hablar de tu libro, propagandista.
el panfleto que no hace ni una critica a Maduro tiene la cara de cemento de publicar esa porqueria
da un poco de asco que los tankies sigan difundiendo basura como esta todos los dias
#9 Pues ahí lo tienes, en portada de MNM.
#23 no es algo nuevo, de todos es sabido que MNM esta controlado por tankies y tontos utiles que difunden la agenda imperialista rusa y todas sus variantes , afortunadamente este sitio lo ven cuatro gatos y no tiene reperecusion ninguna
#24 El artículo no defiende la agenda imperial rusa.
#27 como tampoco los equidistantes defienden a rusia
#31 ¡Qué desastre!
#22 Es curioso cómo la mala educación se cuela por cualquier resquicio...
Tercera tesis. La extrema derecha actual utiliza el aparato represivo del Estado hasta el límite de lo legalmente permitido para silenciar a sus críticxs y desmovilizar a los movimientos de oposición económica y política. Las constituciones liberales ofrecen una amplia permisividad para este tipo de uso, que las fuerzas políticas liberales han aprovechado a lo largo del tiempo para sofocar cualquier resistencia de la clase trabajadora, el campesinado y la izquierda.




Lo que yo decía, el PSOE es extrema derecha.

Si te pones a pensar, la mayoría de estas tesis aplican a casi todos los gobiernos actuales. Ergo todos fachas como siempre se dice por estos lares
#2 El PsoE es liberal, al menos una parte importante, y seguro que algún Barón que tanto gusta a la derecha se nos viene a la cabeza como ejemplo. Y como tal se comporta, salvo que no se abraza (aún) a la extrema derecha como otros.

En todo hay grados.
#4

El PsoE es liberal

xD xD xD xD xD xD xD xD
#7 #11 creo que la definición de liberal que usó #4 no es la misma que usáis vosotros. El término «liberal» usado como «no intervencionista», creo que perdió su significado hace mucho tiempo. De hecho en el envío hablan de la buena relación de extrema derecha y liberalismo, o que el liberalismo es precursor del capitalismo y creo que con razón.
Liberalismo total creo que nunca hubo y si hubo algo, duró muy poco. El poder del dinero quiere controlarlo todo (intervenir).
#21 Usa la definición que le sale de los cojones para que se amolde a su relato.
#22 dime países dónde gobernase el liberalismo sin intervencionismo. Si no hubo o en raras excepciones, ¿por qué sigue en uso el término?
#26 Por lo mismo por lo que puede haber partidos ecologistas sin que jamás el ecologismo haya gobernado en ningún país
#35 no sé si habrá liberales #35 #35 convencidos, si los hay, no sé hasta dónde llega su idea de liberalismo si gobernaran.
El dinero (el capital), siempre busca más y si gana más interviniendo, nunca va a liberar el sistema.
El único partido de tinte liberal que conocí y que algo gobernó, aunque fuera en coalición, fue C's, y de liberal nada. Creo que se usa mucho el nombre por marketing.

Otro ahora muy conocido, Milei, que no sé si es liberal propiamente dicho, no hace más que intervenir la economía y acordar intervenciones de otros países que creo que serán perjudiciales para Argentina.
#21 mucho rollo para no admitir que el PSOE es de todo menos liberal.
#41 si te refieres al término liberal como progre o de izquierdas, soy de los que lo nombra con la «s» y «o» en minúscula: PsoE.
Si es por teoría económica, es más liberal el PP, por lo de «libre mercado» que tanto les gusta decir, aunque el PP no tenga nada de liberal ni aplique el libre mercado, aplica lo de libre para elegir empresas amigas, también aplicable al PsoE, pero menos.
#4 el PSOE liberal???? Pocos partidos hay más intervencionistas, más regulatorios y más aficionados a inflar a impuestos a todo lo que se menea
#2 claro, usa el aparato represivo del Estado hasta el límite de lo legalmente permitido para silenciar a sus críticxs.

El silencio atronador de la critica al sanchismo es insultante.

Un silencio silencioso imperceptible, apenas si audible por el oído entrenado de los auténticos luchadores por la libertad


Cc #4  media
#4 La palabra liberal no significa nada sin otros conceptos que la acompañen, le pasa como a la palabra feminismo. Son palabras prostituidas hasta la extenuación.

¿Liberal en lo económico? ¿En lo social? ¿Neoliberal? ¿Liberal qué?
#20 Pero esa ambigüedad es premeditada, está buscada y sirve para confundir, y es usada por quienes se autodefinen como liberales. Partiendo de que el PsoE no es socialista y menos aún socialista obrero, no le queda otra que ser liberal en lo económico, si esto es posible. Porque quienes se declaran liberales en lo económico (los que ejercen me refiero, los conservadores que dicen ser liberales por motivos empresariales) son eso, conservadores circunstanciales, que hasta que no consiguen un…   » ver todo el comentario
#38 Pues quizá te dé algo cuando sepas que en los EEUU liberal es lo que llaman los conservadores a aquellos que son demasiado de 'izquierdas' como Bernie Sanders ;)
#2 Un todos son iguales no podría faltar.
#8

Cuarta tesis. La extrema derecha actual inocula una dosis homeopática de violencia en la sociedad, a través de los elementos más fascistas dentro de su coalición política para crear miedo, pero no lo suficiente como para volver al pueblo en su contra. La mayoría de las personas de clase media en todo el mundo buscan la comodidad y les molestan los problemas derivados por las movilizaciones, disturbios, etc

:roll: :roll:
#8 creo que nadie dice que todos sean iguales

Lo que decimos es que son lo suficientemente parecidos

No pueden ser exactamente iguales, su juego de trileros no tendría sentido si lo fuese

Aquí mismo veo a prensa capitalista criticar el ascenso de partidos como VOX, obviando el hecho de que esos partidos están donde están por la propaganda capitalista, incluido el capitalismo progresista, ese que muchos llaman equivocadamente izquierda.

VOX mismo, pasó de ser un partido de cincuenta mil votos a uno de tres millones gracias a la campaña de publicidad que le montó la prensa capitalista, con la excusa de que había juntado a cuatro gatos en Vistalegre

¿Creen que esos medios no sabían lo que era el efecto Streisand? Yo creo que si
#2 Joder, se queda uno pensando si lo dices irónicamente...

Y parece que no. Vaya por dios... Vete por la sombra, que este sol es muy malo
#2 es que esa es literalmente la diferencia entre la "extrema derecha" (ultra intervencionista y antiliberal), y el liberalismo, que es exactamente lo opuesto.

Cualquier régimen intervencionista y antiliberal se parece infinitamente más a esa extrema derecha que a un régimen liberal, por más que escueza a los defensores de regímenes intervencionistas y antiliberales de extrema izquierda
#2 Vaya , hoy te ha tocado a tí, el "Son todos iguales" ?? No descansais , eh ??
No, aunque el Psoe no sea la izquierda que nos gustaría, hay que diferenciar muy bien a los fascictas, léase PP y Vox, de los demás partidos.
El fascismo pisa al individuo , y como dice bien el artículo " Conoce bien la locura humana y se aprovevha de ella"
Es decir , arrastra con su populismo a todos los pirados, pusilánimes y cuñados .. que son legión
Los oligarcas apoyan la democracia solo si les da beneficios. Si no se la cargan, a eso se dedica la derecha. A larmerle el culo a los oligarcas. Engañan a la gente, pagan leyes y jueces y si no pueden, golpe de estado! Porque fueron creados y financiados por ellos. Son sus empleados.
Elviejitopo.com tú medio putinista de confianza, solo hay que darse un paseo por su portada.
El Viejo Topo, que digievolucionó en los últimos años al nazbol o rojipardismo más vergonzante... que se lo lea otra
Me hace gracia que se considere la austeridad como una medida ideológica.

Supongo que esa gente debe tener su casa en un déficit constante endeudandose sin parar. No vaya a ser que les llamen liberales.
#30 La austeridad no consiste en reducir el gasto, solo en reducirlo durante las crisis. Se define en oposición al keynesianismo, que justamente promueve realizar más gasto público cuando hay crisis y ahorrar más cuando la economía va bien.
Eso sin contar que muchos de los que predican la austeridad luego no tienen ningún problema con descapitalizar al estado, y gastarse lo que saquen de esa operación alegremente (ya que no serían gastos corrientes sino extraordinarios, así que qué más da).
#43 es cierto, no tiene porqué significar bajar el gasto... También puedes hacer subidas de impuestos a diestro y siniestro (IVA, cotizaciones sociales, impuestos nuevos...).

Sea cual sea el método empleado. Lo que se debería buscar es el superávit fiscal, y eso lleva sin pasar en España 20 años.
Un problema con la actual categorización de la extrema derecha es que "todo es extrema derecha", lo cual impide priorizar y abordar los peligros reales. Por ejemplo, Ciudadanos es extrema derecha. Salvini es extrema derecha. El PP es extrema derecha. Amanecer Dorado es extrema derecha.

Es el cuento de Pedro y el Lobo.

A esto hay que añadir que gente que NO es extrema derecha, como los laboristas británicos o los demócratas estadounidenses, hacen cosas de extrema derecha, como apoyar activamente un genocidio.

Así que hay un problema muy serio de categorización.
#16 bueno esto es como la palabra facha. Que se ha usado como cajón desastre y ha perdido todo su impacto/significado.
qué va, vengo a hablar del de Putin
Qué gustazo enviar a estos tíos al ignore. Ahora le ha tocado al prenda faltón
A mí me sorprende la diferencia de la extrema derecha de calle y la extrema izquierda. La gente de extrema derecha de calle sufren a la extrema derecha política y su economía capitalista y la defienden, sin embargo la extrema izquierda no se casa con partidos de izquierda a la mínima. Extrema izquierda política no hay.

«...mientras que la esencia de la soledad se transforma en ira en lugar de amor.»

Jeje, cambiaba «amor» por otra palabra, no quiero ira entre la extrema derecha, pero amor tampoco les pido.
Yo creo que es más simple que todo eso.

- Hay titiriteros que forman parte de la alta burguesía.

- Esos titiriteros tienen varios títeres. A saber:
> El fascismo o fascismos, con sus diferencias y peculiaridades. Ese títere fue desechado pero sigue más o menos vivo gracias a cuatro tontos.
> El conservadurismo clásico. Eso incluye la religión. En estado puro también ha sido desechado.
> El liberalismo vulgar. Basado en el liberalismo clásico pero lo reduce todo a no pagar…   » ver todo el comentario
Me parto. Llevamos unos años llamando extrema derecha a quien no lo es, porque interesa en la lucha. Lógicamente ahora el problema es que no nos encajan con el concepto que todos tenemos de extrema derecha, (Franco, Hitler, etc.). Se podría reconocer el error, pero no... mejor filosofar

menéame