Cita - "Desobediencia civil"

De joven leí mucho a Thoreau. Tenía una edición de un recopilatorio de sus escritos más famosos, que tras leerla me inspiro para leer un poco mas sobre él y su obra. Luego leí Walden y comprendí otros aspectos de Thoreau, más relacionados con su persona.

Para mí, Thoreau se centra en una serie de dilemas que están demasiado presentes como para que a la gente le resulte cómodo hablar de Thoreau.

Al final, los conflictos como el independentismo catalán o la invasión de Ucrania tienen conexiones con estas preguntas que hace Thoreau.

Y esas conexiones tan directas entre las preguntas que hace Thoreau, y la relación con problemas muy actuales, hace que se hable muy poco sobre esto, aunque yo creo que es el eje central de muchos de los conflictos modernos.

Mi opinión personal es que las leyes son las leyes, y la moral es la moral. El decalaje entre las leyes y la moral, es un síntoma de democracia pobre. A mas pobre la democracia, mas decalaje. Conforme las leyes se van volviendo mas y mas injustas, mas y mas gente empieza a saltárselas, y el sistema solo existe en la medida en la que todo el mundo lo siga. En el fondo, una ley injusta es un riesgo para el sistema, por que genera riesgo de incumplimiento, y a menor cumplimiento, menor supervivencia del propio sistema.

Obviamente, cuando decides saltarte una ley por injusta, puede que al final no te pase nada, o puede que si. No hay ninguna garantía de que saltarse una ley injusta quede impune. Todo depende de muchos factores muy difíciles de controlar.

Un claro ejemplo de esto es el independentismo catalán. Sin entrar a valorar el mérito de nada, pensaron que había una serie de leyes que eran injustas, y al final fueron a la cárcel. Que tu pienses que una ley sea injusta no es ninguna garantía de que los demás piensen como tu en suficiente cantidad, como para que no te pase nada al final.

Otro ejemplo de esto, pero con un resultado distinto es el caso de Juana Rivas, donde al final, ella consideraba que las leyes eran injustas, se las saltó, y la sociedad le ha dado la razón: tenía derecho a hacerlo.

Podríamos decir que a mas injusta una ley, mayor la probabilidad de que finalmente de una forma u otra no aplique, y es cada individuo quien juzga si para el aplica o no, y si alguien se la salta, lo que pase al final es muy difícil de predecir.

De alguna forma, esto sucede también con los negocios. La gente que hay detrás de las empresas de riders sabe perfectamente que su modelo es difícil de encajar con la legislación actual laboral, pero ellos apuestan por aguantar como sea, saltarse alguna cosilla de vez en cuando (por eso han tenido sentencias en su contra) e intentar esperar a que la ley evolucione, por que creen que así será.

De alguna forma, las leyes injustas se convierten entonces en un juego de apuestas, donde uno puede hacer negocios que hoy son ilegales, pero a la espera de que sean legales, y si aciertas, sales desde pole position