"La ausencia de un código... ha llevado en los últimos años al malentendido de que los jueces de este Tribunal, a diferencia de todos los demás juristas de este país, se consideran a sí mismos como no restringidos por ninguna norma de ética. Para disipar este malentendido, publicamos este código, que representa una codificación de los principios que desde hace tiempo consideramos que rigen nuestra conducta", www.meneame.net/story/38-vacaciones-clarence-thomas-otros-multimillona

Lo mejor de todo está en otra parte de la Providencia del Alto Tribunal donde dice: “Visto el contenido del certificado de inscripción apud-acta, donde consta poder especial para interponer querella ante el Tribunal Supremo, sin que conste contra quién va dirigida ni delito […] requiérase al querellante, a través de su representación procesal, para que en el plazo de cinco días aporte poder especial donde conste contra quién va dirigida la querella y delito”.

La Sala Penal del Tribunal Supremo ha desestimado la medida cautelar pedida por VOX en la querella contra el presidente del Gobierno, Pedro Sánchez, y contra Carles Puigdemont, “al no existir elementos que justifiquen la procedencia de suspensión del acto parlamentario dirigido a la investidura del presidente del Gobierno”. Asimismo, da un plazo de cinco días a VOX para que aporte poder especial donde conste contra quien va dirigida la querella y el delito. El tribunal se pronunciará en su momento sobre la admisión o no a trámite de la querella

Cohecho, encubrimiento o colaboración con el terrorismo, usurpación de funciones del Poder Judicial y negociaciones y actividades prohibidas a los funcionarios. Son los delitos que incluye la querella que este martes ha presentado Vox en el Tribunal Supremo contra el presidente del Gobierno, Pedro Sánchez, y en la que pide la inmediata suspensión de la sesión de investidura prevista para mañana en el Congreso ante la «alarma social, extrema gravedad y urgencia para la pervivencia de nuestro ordenamiento jurídico».

El Tribunal Supremo descartó este martes que el Estado tenga que indemnizar a bares, restaurantes y otros locales del poderoso sector de la hostelería por los cierres impuestos durante la pandemia del coronavirus, que ocasionaron pérdidas millonarias. La Sala de lo Contencioso-Administrativo de la máxima corte rechazó que el Estado tenga "responsabilidad patrimonial" en la primera de las demandas analizadas, pero su decisión sienta precedentes para las miles de reclamaciones similares pendientes.

Siguen las disputas legales por 'Pasapalabra'. Desde que abandonara Telecinco, la cadena no levanta cabeza y esta puede ser su oportunidad de recuperarlo: el Tribunal Supremo ha admitido a trámite la demanda para revisar la sentencia que les arrebató el exitoso concurso.

Ni el Instituto Nacional de la Seguridad Social, ni el Juzgado de lo Social Nº1 de Málaga, ni el Tribunal Superior de Justicia de Andalucía dieron la razón a la mujer al no vivir juntos en el momento del fallecimiento, que fue en 2017. Pero la relación se rompió en 2012 por los episodios de violencia a los que la mujer se enfrentaba. También hay que recordar que en el momento en el que el hombre falleció en 2017, el artículo 221.3 de la Ley General de la Seguridad Social todavía no contenía ninguna mención relativa a la pensión de viudedad de l

Crow llegó a los titulares este año después de que una investigación de ProPublica revelara una estrecha relación entre Crow y Thomas que planteó preocupaciones éticas. West dijo. "A pesar de mis profundas diferencias políticas con mi hermano Harlan Crow (que es un republicano anti-Trump), lo conozco en un entorno no político desde hace algunos años y rezo por su preciosa familia".

La División de Formación y Perfeccionamiento está cumpliendo así con las sentencias del Tribunal Supremo y del TSJ de Madrid a este respecto, ganadas por el abogado Joaquín Bachrani Reverté. Desde la convocatoria 36 -de 30 de mayo de 2019-, cuando se empezó a videograbar la entrevista de forma potestativa, se ha realizado un salto cualitativo en el tema de poder acceder a ser Policía Nacional sin tener que repetir pruebas ya realizadas

El Alto Tribunal reconoce la diferencia de trato que supone la aplicación del criterio de conexión establecido por la norma estatal, prohibida por el derecho europeo, por lo que, estimando parcialmente el recurso, equipara a los ciudadanos españoles, europeos y de terceros países en el tratamiento del Impuesto sobre Sucesiones.

No basta el consumo de drogas para condenar por delito contra la seguridad del tráfico, pues se debe acreditar que afecta a la capacidad psicofísica del conductor. HOMICIDIO IMPRUDENTE. Accidente de circulación. Conductor que adelanta a un camión invadiendo el carril contrario hasta chocar frontalmente con otro vehículo. Imprudencia grave, a la vista de la desatención producida en una carretera de doble sentido. CONDUCCIÓN BAJO LOS EFECTOS DE LAS DROGAS. Absolución. La sentencia de apelación no declara probada la influencia de las sustancia

La batalla judicial entre un padre y una madre por la custodia de sus hijas ha finalizado tras diferentes conflictos. El caso ha pasado por tres tribunales, primero por el Juzgado de Primera Instancia Nº5 de Córdoba, luego por la Audiencia Provincial y finalmente por el Supremo. Siempre han fallado a favor del progenitor. Se encontraban ante un caso de síndrome de alineación parental, las menores mostraban rechazo infundado al padre motivado por la actitud de la madre. Los informes psicosociales determinaron que estaban influidas por la madre.

«Han sido cuatro años que han pesado como una espada de Damocles sobre mi persona, pero ya se ha acabado todo. La justicia ha sentenciado a mi favor en primera instancia, en apelación y ahora en casación. Cuando interpuso la querella contra mi persona era vicepresidente del Gobierno; era una persona muy poderosa. Tenemos que estar orgullosos. Tenemos una justicia independiente. No puedo estar más feliz, y aliviado». De esta forma resumía ayer el coronel retirado del CESID, Diego Camacho, de 80 años, sus sensaciones tras conocer la noticia

Didier Reynders, el comisario de Justicia de la Unión Europea, saldrá de su cargo actual para defender su candidatura a la Presidencia del Consejo de Europa, el próximo 25 de abril, como él mismo comunicaba esta semana en una nota oficial. En ella, Reynders se reservaba un mes de plazo más, para lograr el acuerdo entre PP y PSOE para la renovación del Consejo General del Poder Judicial (CGPJ)

La sala de lo penal del Tribunal Supremo revoca la sentencia del Tribunal de Justicia de Catalunya que entendía que la sentencia del juzgado no había descrito la peligrosidad del arma empleada.

El Tribunal Supremo (TS) ha fijado que un cuchillo es un arma blanca con una hoja cortante y «objetivamente peligrosa al margen de sus concretas características». Por lo que no es necesario que la víctima de un robo describa los detalles del arma para que el autor sea condenado por un delito de robo con violencia e intimidación con uso del mismo.

El Tribunal Supremo (TS) estadounidense celebró este martes una audiencia sobre la mifepristona, una sustancia empleada en las píldoras abortivas, y los jueces se inclinaron, en su mayoría, hacia no restringir su uso. Pese a que el TS cuenta con una mayoría conservadora y fue el órgano que eliminó hace casi dos años la protección constitucional del aborto en EEUU, hoy mostró sus reticencias a creer que la asociación médica antiabortista Alianza para la Medicina Hipocrática haya demostrado la peligrosidad de la mifepristona.

El Tribunal Supremo ha establecido que los menores no acompañados (menas) que al cumplir la mayoría de edad soliciten la renovación de su residencia temporal pueden acreditar como ingresos las ayudas económicas como el Ingreso Mínimo Vital o las que provienen de programas de acompañamiento financiados por las administraciones y ONG.

La Corte Suprema de Canadá indicó en un auto sobre una violación que la utilización del término "mujer" para referirse a la víctima "fue desafortunado y generó confusión", por lo que procedió a referirse a ella como "persona con vagina". Cabe destacar que ninguno de los implicados en los hechos son transgénero, y la víctima siempre se identificó como mujer y el auto se refería a ella con los pronombres femeninos. No obstante, la juez Sheilah Martin, autora del fallo, apuntó que el uso por parte de un juez de la palabra "mujer" puede "haber...

El Ministerio de Política Territorial ha enviado un requerimiento a la Puerta del Sol exigiendo la modificación de dos leyes autonómicas que, entiende el Ejecutivo nacional, va en contra de la normativa estatal: la Ley de Identidad y Expresión de Género e Igualdad Social y la Ley de Protección Integral Contra la LGTBIfobia y la Discriminación por Razón de Orientación e identidad Sexual. Ambas aprobadas por la mayoría absoluta del PP madrileño, entre críticas de la izquierda y la alabado por la extrema derecha.

De esta forma, el Supremo estaría dando un balón de oxígeno a la conclusión de miles de convocatorias de empleo público de supuesta «estabilización» que se amparan en la Ley 20/2021 y que están basadas en una manipulación. En el preámbulo de esta ley del gobierno de coalición supuestamente progresista se afirma, sin ningún tipo de rubor, que «el TJUE comparte la postura […] de que no cabe en nuestra Administración la transformación automática de una relación de servicio temporal en una relación de servicio permanente».

El criterio de nueve jueces -el instructor Manuel García Castellón, tres de la Sección Tercera de la Sala de lo Penal de la Audiencia Nacional y cinco de la Sala de lo Penal del Tribunal Supremo- se ha impuesto sobre el que ha expresado el Ministerio Fiscal en torno a la causa de Tsunami Democràtic. Tanto la Audiencia Nacional como el Tribunal Supremo aprecian un posible delito de terrorismo en las acciones de la plataforma que impulsó las protestas en Cataluña tras la sentencia del procés, en contra de lo defendido por la Fiscalía.