La excongresista estadounidense Tulsi Gabbard señaló en declaraciones al programa ‘Tucker Carlson Tonight’ de Fox News que «EEUU y la OTAN son responsables de este acto de sabotaje, un acto de guerra, al atacar y destruir los gasoductos Nord Stream».

El periódico alemán Bild también duda de que un grupo de sabotaje pudiera transportar una gran cantidad de explosivos a través de Alemania y Polonia sin ser detectado...

El presidente de Ucrania, Volodimir Zelenski, ha tildado de ’’muy peligrosas’’ las últimas informaciones publicadas por ’The New York Times’ sobre la supuesta participación de un grupo pro ucraniano en el sabotaje del gasoducto Nord Stream, pues considera que estas noticias ’’le siguen el juego a Rusia’’.

Seymour Hersh se une a Ryan y Emily para analizar los últimos informes de Nord Stream y quién fue realmente responsable del sabotaje.

Las autoridades alemanas se mostraron cuidadosas el miércoles en respuesta a los informes de que un grupo pro-ucraniano podría estar detrás del ataque del año pasado al gasoducto de gas natural Nord Stream que une a Rusia y Alemania, diciendo que estaban esperando los resultados de más investigaciones. [...] Boris Pistorius, ministro de Defensa de Alemania, dijo el miércoles, sin dar más detalles, que el ataque también podría haber sido una “acción de bandera falsa” para hacer parecer que había sido llevado a cabo por grupos pro-ucranianos.

Un yate alquilado con restos de explosivos y un comando de seis personas con pasaportes falsos: las recientes informaciones sobre el sabotaje apuntan a un grupo proucraniano, mientras los protagonistas continúan lanzándose acusaciones cruzadas ante la falta de una conclusión definitiva.

Ayer más “revelaciones” aparecieron en los medios estadounidenses y alemanes sobre las explosiones de los gasoductos Nord Stream. ¿Por qué es importante? Porque salió en The New York Times, casi un mes después de la investigación de Hersh y a cinco días del encuentro en Washington entre Joe Biden y el canciller alemán Olaf Scholtz. Antes de esta publicación, los medios estadounidenses solo habían hablado en cuatro oportunidades de la investigación de Hersh, según la empresa de análisis Similar Web.

Una investigación de diversos medios alemanes y fuentes oficiales norteamericanas citadas por el New York Times atribuyen a saboteadores proucranianos el atentado contra el gasoducto ruso del Báltico.

El sabotaje de los gasoductos submarinos Nord Stream en septiembre del 2022, que según fuentes de la inteligencia de EEUU fue obra de un “grupo proucraniano”, se llevó a cabo con un yate que zarpó del puerto alemán de Rostock, según publican medios alemanes en un reportaje conjunto. Lo alquiló una empresa con sede en Polonia “aparentemente perteneciente a dos ucranianos” e iban a bordo un capitán para navegar, dos buceadores, dos asistentes de buceo y una doctora. No obstante, se desconoce su nacionalidad porque usaron pasaportes falsos.

Así, ha acusado a las fuentes de esta información, publicada por el periódico The New York Times, de tratar de "echar la culpa de los hombres de Estado que ordenaron y coordinaron los ataques en el mar Báltico a unos individuos abstractos".

Los investigadores han identificado el barco desde el que se perpetraron los atentados contra Nord Stream. Al parecer, se alquiló a una empresa propiedad de ucranianos.

Rusia aseguró este lunes que la decisión de suspender los gasoductos de Nord Strem, que resultaron dañados por los ataques del año pasado, está en manos de los accionistas. De acuerdo con la agencia Reuters, los oleoductos Nord Stream 1 y 2; construidos por la empresa rusa Gazprom con financiamiento también de la empresa británica de hidrocarburos Shell, la austriaca OMV, la francesa Engie y las alemanas Uniper y Wintershall DEA; serían sellados y suspendidos debido a que no hay planes inmediatos para su reactivación.

¿Qué propósitos habría detrás de los Acuerdos de Minsk? ¿De qué guerra se trata y cuando empezó en Ucrania? ¿Qué evidencia el atentado del 26 de septiembre contra el gasoducto Nord Stream?

Cinco meses después de las explosiones en el Báltico, los países involucrados en las investigaciones solo señalan que se trató de un sabotaje premeditado. Saber quién está detrás del sabotaje en el Nord Stream 1 y 2 posiblemente llevará mucho más tiempo para resolverse, pero que el acto de sabotaje no se hizo como Hersh cuenta en su artículo es más fácil de corroborar.

Para entender lo que está ocurriendo, nada mejor que escuchar lo que todas las fuentes citadas en este artículo nos cuentan. ¿Qué propósitos habría detrás de los Acuerdos de Minsk? ¿De qué guerra se trata y cuando empezó en Ucrania? ¿Qué evidencia el atentado del 26 de septiembre contra el gasoducto Nord Stream?

¿Qué propósitos habría detrás de los Acuerdos de Minsk? ¿De qué guerra se trata y cuando empezó en Ucrania? ¿Qué evidencia el atentado del 26 de septiembre contra el gaseoducto Nord Stream 2? Para responder a todo eso, nada mejor que escuchar a los responsables de nuestro campo.

Entrevista de 27' a Seymur Hersh en la que responde a preguntas sobre el artículo en el que revela que fue EEUU quien voló el Nord Stream, así como sobre otros asuntos de la guerra de Ucrania.

Olvidemos nuestros sabotajes o desastres ambientales y embauquemos al mundo en la fantasía. Lo delicado es que muchos lo creen.

Clare Daly: "es muy, muy extraño que no haya apetito por la investigación, ni apetito por la rendición de cuentas, ni por la restitución, ¡casi no se habla de ello aquí en absoluto!"

Un vistazo a las evidencias de la teoria de que la rotura de una única tuberia de Nord Stream 2 fue un catalizador accidental que aceleró el plan de destrucción del gasoducto Nord Stream 1.

Nadie debe olvidar que el rechazo a la guerra ha sido históricamente el motor de grandes transformaciones revolucionarias. Nadie con un mínimo de formación en historia de las relaciones internacionales duda de que la autoría del atentado terrorista contra el Nord Stream corresponderá, seguramente, a los EE.UU. Los EE.UU. han sido capaces de acciones mucho más radicales que esa en la defensa de sus propios intereses; la historia está llena de ejemplos.