La farmacéutica tuvo unos ingresos de 187,6 millones en el primer trimestre del año, un 85,3% por debajo de las ventas 1.277 millones anteriores. Entre enero y marzo, el laboratorio tuvo unos ingresos de 187,6 millones de euros, un 85,3% por debajo de las ventas 1.277 millones de euros anteriores. La empresa ha explicado que la caída experimentada se debe, principalmente, a unas menores ventas a nivel mundial de su vacuna para el Covid-19 después de que esta se haya convertido en una enfermedad endémica.

Un empleado de una sucursal de Pfizer en Kiev ha expuesto un impactante ensayo clínico realizado por la compañía farmacéutica, que resultó en la trágica muerte de más de 40 niños ucranianos en el momento de esta revelación. Estos ensayos se han visto empañados por graves violaciones de las normas médicas y éticas, lo que genera preocupaciones alarmantes. A pesar del descubrimiento de estas violaciones en las primeras etapas de la tasa alta de hospitalizaciones y muertes, Pfizer persiste obstinadamente en continuar.

Las vacunas de ARNm contra la COVID-19 autorizadas o aprobadas muestran mayores riesgos de miocarditis (inflamación del músculo cardíaco) y pericarditis (inflamación del revestimiento exterior del corazón), especialmente durante la primera semana después de la vacunación.

Un tornado dañó gravemente una gran planta farmacéutica de Pfizer en Carolina del Norte el miércoles, esparciendo medicamentos y otros escombros por todo el complejo, dijeron la compañía y un jefe de policía.

La Comisión Europea ha bloqueado sistemáticamente el escrutinio de su acuerdo de vacuna COVID-19 con Pfizer. La actualización del contrato de esta semana no es diferente.

Se abonarían 10 euros por cada dosis anulada. En concreto, la última propuesta sobre la actualización del contrato entre la UE y los fabricantes puesta sobre la mesa habla de abonar 10 euros por cada una de las vacunas, que suman unos 70 millones de dosis anuladas, es decir, la mitad de su precio.

El último informe de Farmacovigilancia sobre las vacunas contra la Covid-19 incluye un nuevo efecto secundario dentro de las 24 horas posteriores a recibir la dosis de Pfizer

La inyección bivalente de Pfizer contra COVID-19 ha mostrado un posible vínculo con los accidentes cerebrovasculares en personas de 65 años o más, según funcionarios de salud de Estados Unidos que citan datos preliminares de una de varias bases de datos de seguridad de vacunas.

El laboratorio alemán, que junto con Pfizer ha lanzado la vacuna contra el coronavirus más utilizada en la UE y Estados Unidos, ha ejercido presión sobre Twitter y el Gobierno federal alemán para retrasar y dificultar la liberación de patentes que debía permitir que los habitantes del sur global accedieran rápido a la vacuna contra el covid.

Pfizer Inc. elevó el martes su previsión de ventas anuales de su vacuna COVID-19 en 2.000 millones de dólares, hasta los 34.000 millones, gracias a la demanda de refuerzos dirigidos a Omicron, lo que ayudó a disipar algunas preocupaciones de los inversores sobre el crecimiento de las vacunas.

Pfizer no estudió en 2020 si su vacuna reducía la transmisión, sino la capacidad de evitar enfermar o morir por COVID-19 Para estudiar la transmisión, se hubiera necesitado una PCR semanal a todos los participantes en el ensayo (más de 40.000 personas). Estudios posteriores sí han demostrado que las vacunas reducen la transmisión, pero no la evitan al completo

Desde hace más de dos años, el gobierno de EE.UU. ha comprado todas las vacunas contra la CoViD-19 que se administran en el país, en lo que se ha convertido en la mayor campaña de vacunación pública de la historia de Estados Unidos. La empresa anunció el 20 de octubre que tiene la intención de vender la vacuna, comercializada bajo la marca Comirnaty, por entre 110 y 130 dólares por dosis. Esto supone unas cuatro veces el precio de venta actual y 100 veces el coste estimado de fabricación de la vacuna.

Esta semana la farmacéutica Pfizer compareció ante el Comité Especial COVID-19 del Parlamento Europeo para tratar temas como las supuestas irregularidades en los acuerdos de las compras de las vacunas contra el coronavirus. El evento hubiera tenido nula repercusión de no ser por una de las respuestas de la portavoz de la empresa que excitó a los antivacunas al recordar que los ensayos clínicos no estaban diseñados para medir si las vacunas reducían la transmisión (algo públicamente conocido desde 2020).

Nos habéis preguntado a través de nuestro WhatsApp por unas declaraciones al Parlamento Europeo en las que Janine Small, una ejecutiva de la farmacéutica Pfizer, afirma que su vacuna contra la cóvid-19 no fue testada para conocer su capacidad para reducir la transmisión del virus antes de ser lanzada en el mercado. Small hizo esta declaración en respuesta a una cuestión planteada por Rob Roos, miembro del Grupo de los Conservadores y Reformistas Europeos, en el marco de un Comité Especial sobre la pandemia de la cóvid-19 el pasado 10 de octubre

La farmacéutica Moderna ha presentado una denuncia contra las compañías Pfizer y BioNtech, a quienes acusa de haber infringido la patente sobre ARNm que la compañía presentó entre 2010 y 2016 como parte del desarrollo de la tecnología de ARNm, empleada en la reciente vacuna contra la covid-19. "Presentamos estas demandas para proteger a la innovadora plataforma de tecnología de ARNm en la que fuimos pioneros, en la que invertimos miles de millones de dólares para su creación y que patentamos durante la década anterior a la pandemia de covid-19

Los autores del estudio han desmentido que se pueda cambiar el ADN humano de forma permanente, ya que se ha hecho un estudio en condiciones experimentales con una placa Petri y no se sabe si puede afectar a otros tejidos.

Los estudios preclínicos de la vacuna de ARNm de COVID-19 BNT162b2, desarrollada por Pfizer y BioNTech, mostraron efectos hepáticos reversibles en animales que recibieron la inyección de BNT162b2.Un estudio reciente mostró que el ARN del SARS-CoV-2 puede transcribirse de forma inversa e integrarse en el genoma de las células humanas.

Hay muchas cosas sobre este ensayo que me han sorprendido, y creo que te sorprenderán a ti también. El ensayo reclutó a 4526 niños de 6 meses a 4 años de edad. Tres mil de estos niños no fueron evaluados al final del ensayo. Ese es un número enorme, dos tercios de ellos.

Aunque Augusto tuvo una prueba PCR negativa en el hospital, y aunque el médico del hospital escribió que su condición se debía a la vacuna, cuando Augusto llamó al lugar del ensayo el 14 de septiembre para notificarles que estaba en el hospital, anotaron en el registro de su ensayo clínico que había sido ingresado por una neumonía bilateral que no tenía nada que ver con el “producto en investigación”.

Desde el laboratorio que produce el suero también conocido como Comirnaty difundieron la nómina de los eventos adversos relacionados con la aplicación, y aclararon que todos los grupos etarios necesitarán aplicarse una dosis de refuerzo anualmente contra el COVID.

En el documento, que puede consultarse íntegramente aquí, se señala que BioNTech ni siquiera sabe si podrá llegar a recibir la aprobación permanente para su vacuna de ARNm en la UE, EEUU y otros países porque «quizá nunca se pueda demostrar suficiente eficacia y seguridad a través de estudios». El informe muestra a la compañía muy dudosa ante el futuro a pesar de haber firmado contratos para la venta de estas vacunas hasta el año 2029. En la exposición de los factores de riesgo a nivel empresarial, se señalan distintos apartados.

Hay varios escenarios posibles, aunque algunos son más probables que otros. El primer escenario consideraría la eliminación regional del virus debido a una cobertura vacunal muy alta y al efecto rebaño. Este escenario es altamente improbable debido a la continua evolución del virus, coberturas vacunales insuficientes y duración de protección limitada.

En 2021 y 2022, entre los deportistas que se vacunaron contra el “covid” se produjeron 1.600 accidentes cardíacos, incluidas 1.000 “muertes súbitas” en todo el mundo, según una base de datos elaborada por Good Sciencing, que se basa en los casos que han sido objeto de cobertura mediática, tanto de deportistas aficionados como profesionales (1). El número de casos no incluidos en la base de datos es mucho mayor, sin duda.

A mayo de 2024, son tres las vacunas contra la COVID-19 previamente aprobadas a las que se ha retirado la autorización de comercialización en la Unión Europea a petición de su fabricante, incluyendo la de AstraZeneca. ¿Es habitual que se revoque a los fármacos autorización para la venta? Lo es, y de hecho, suele ser decisión de las propias farmacéuticas por cuestiones comerciales.

La Sala de lo Contencioso-Administrativo del Tribunal Superior de Justicia de Extremadura ha ratificado la sentencia que estima el recurso de una mujer que sufrió una trombosis a consecuencia de inocularse contra el covid-19 con la vacuna Janssen. La indemnización se eleva a 40.000 euros. La mujer ha precisado tres intervenciones quirúrgicas y ha necesitado 526 días para alcanzar la estabilidad clínica, quedándole entre otras secuelas la pérdida de calidad de vida de carácter leve al tener que estar sometida a una dieta de por vida.

La suspensión se realiza a petición de la propia compañía, que el pasado 5 de marzo realizó una solicitud en este sentido a las autoridades europeas. La vacuna dejará de estar autorizada este mismo martes. La compañía tiene abierta en Reino Unido una demanda colectiva de 51 casos de víctimas y familiares que reclaman a AstraZeneca 100 millones de libras. Desde la filial española se ha emitido un comunicado en el que destacan el papel crucial de la vacuna y no vincula la retirada con el juicio, sino con un excedente de vacunas y poca demanda

A partir de mañana, 7 de mayo, la vacuna contra el Covid-19 de AstraZeneca (Vaxzevria) dejará de venderse en Europa. La Comisión Europea ha dado luz verde a la solicitud que realizó el propio laboratorio el pasado 5 de marzo para retirar el suero del mercado.

Por primera vez, AstraZeneca reconoce que su vacuna contra la COVID-19 puede causar trombosis y pide que se retire su comercialización. Lógicamente, estos titulares han impulsado muchos “os lo dije”. Se ha alentado a la denuncia y el linchamiento social de los científicos y comunicadores que en su día defendieron la administración de esta vacuna. ¿Pero realmente ha cambiado algo?

La Comisión Europea ha suspendido la comercialización de la vacuna covid de AstraZeneca tras admitir el laboratorio por primera vez que «puede, en casos muy raros, causar TTS [síndrome de trombosis con trombocitopenia]». Así lo ha informado la Comisión este lunes tras una petición de la propia farmacéutica. La medida tendrá efectos a partir de mañana 7 de mayo de 2024.

AstraZeneca ha admitido por primera vez, en documentos oficiales, que su vacuna contra el Covid-19 puede provocar efectos adversos poco comunes como la trombosis. Así lo ha adelantado el diario The Telegraph, que también menciona que la empresa se enfrenta a una demanda colectiva por la que podría llegar a pagar una indemnización de hasta 100 millones de libras, ya que existen varios casos de muertes y lesiones graves.

En 50 años las vacunas salvaron 154 millones de vidas: 146 millones niños menores de 5 años, 101 millones lactantes. El 60% por la vacuna del sarampión. Son los datos de un estudio de la OMS presentado ayer: la mortalidad infantil se redujo mucho desde 1974, cuando lanzó el Programa Ampliado de Inmunización contra la difteria, tétanos, sarampión o la erradicada viruela. Alerta de un descenso de la cobertura vacunal desde el Covid no visto en décadas debido en parte a la desinformación y la desconfianza, y del repunte de los brotes de sarampión.

Pfizer/BioNTech: (1) Parálisis facial, (2) trombosis del seno venoso cerebral, (3) miocarditis Moderna: (4) Encefalomielitis aguda diseminada, (5) embolia pulmonar, miocarditis, (6) pericarditis AstraZeneca: (7) Síndrome de Guillain-Barré, trombosis del seno venoso cerebral, miocarditis

Sanidad ha rechazado cualquier responsabilidad de la Administración amparándose en que la vacunación fue voluntaria y con consentimiento informado. “El ciudadano que recibe voluntariamente una asistencia sanitaria debe asumir los efectos adversos derivados de la misma si prestó su consentimiento informado”, dice textualmente la respuesta de Sanidad