Casos recientes como el del exdiputado Alberto Rodríguez, el fotoperiodista Albert Garcia o seis acusados de los '9 de Lledoners' reabren el debate sobre el valor de las declaraciones de agentes en los juicios

Podemos no cree en la presunción de inocencia y le parece bien que un hombre (o mujer) pierda el derecho a la custodia compartida con la mera denuncia de su expareja. Pues gracias por demostrar que no creéis en los derechos humanos.

En nuestro país, de acuerdo con lo estipulado en el artículo 17 c) del Código Civil, se establece que serán españoles todos aquellos que nazcan en nuestras fronteras ya sean ambos padres extranjeros, apátridas o si por el contrario, no hay legislación que atribuya al hijo una nacionalidad. En este último supuesto se puede abrir un expediente en el Registro Civil del domicilio para "declarar la nacionalidad española con valor de simple presunción", de acuerdo a lo que recoge el portal Legalteam.es

El caso de un polaco cuya mujer secuestró a sus hijos y lo denunció en falso por malos tratos ha desatado una feroz crítica a la legislación española.

Los tribunales, sometidos a una presión social extrema producto de los casos mediáticos de mujeres muertas a manos de sus parejas o exparejas (con denuncias previas desatendidas), nadaron a favor de corriente y decidieron solo absolver en casos en los que los fallos de la versión de la acusación resultaban muy evidentes. Esto es algo que percibe cualquier abogado defensor que haya llevado asuntos de esta naturaleza.

El exdiputado de Vox Carlos Fernández-Roca, que dimitió por una denuncia de abuso sexual de la que finalmente fue absuelto, ha recordado hoy al diputado de Unidas Podemos Miguel Ángel Bustamante que él renunció al escaño inmediatamente mientras que desde el grupo confederal se violaba "sistemáticamente" su derecho a la presunción de inocencia."Si realmente eres inocente, acabas de ingresar en el doloroso 'club', cada día más numeroso, de víctimas de las leyes totalitarias aprobadas por diputados como tú", ha dicho

Vídeo que explica y muestra las pruebas sobre la actual situación en Ecuador donde la justicia ha ordenado la liberación del encarcelado expresidente del país, Jorge Glass, pero el presidente del gobierno Lasso asegura públicamente que no va a cumplir el mandato alegando que eso supondría inseguridad jurídica y fomento de la corrupción. Que es precisamente lo que supone que el poder ejecutivo no obedezca los mandatos del poder judicial, en una democracia. Glass estaba acusado en caso de corrupción por 70.000 millones sin ninguna prueba de ello.

La nueva ley conocida como "solo sí es sí" no solo rebaja las condenas a los agresores sexuales, sino que excluye a hombres, tanto heterosexuales como homosexuales, de la misma cobertura y recursos que ofrece a otros colectivos en caso de ser agredidos sexualmente. Fomenta la denuncia falsa ya que no solo premia con ayudas económicas y administrativas a supuestas víctimas, sino que además no han de probar nada ni ganar el juicio para ir a chiringuitos feministas para recibirlas. Entre otras lindeces...

Lo hacen porque funciona. Porque no queremos la verdad, sino que nos digan que nuestros enemigos son malos. Que nos reafirmen en nuestras ideas, aunque lo hagan sin ninguna prueba.Que planee siempre la sospecha, por si acaso. Ahora todo el mundo odia el periodismo porque todavía hay quien piensa que el periodismo son Ferreras e Inda, que el periodismo está en los programas de tertulias, en los medios levantados y sostenidos con grandes dosis de dinero de algún partido político.

Con la aparición del periodismo online y las redes sociales ha surgido una pelea mediática por la que se premia la rapidez a la hora de dar información. Esto está provocando que haya más sensacionalismo lo que lleva a que cada vez haya más juicios paralelos cuando se habla sobre algún posible delito. Llegando a vulnerar completamente el derecho a la “presunción de inocencia”, según expertos.

La concejala de Vox en el Ayuntamiento de Madrid Arantxa Cabello ha remarcado que su formación "no va a vulnerar la presunción de inocencia" en torno a las supuestas comisiones millonarias recibidas por dos empresarios en contratos de emergencia firmados con Funeraria y entiende que el Consistorio se persone "si ha podido ser estafado". rel www.meneame.net/story/bancos-no-ayuntamiento-madrid-dieron-voz-alarma-

No es la primera vez que el legislador pretende solucionar un problema social a través de atajos legales. El Tribunal Constitucional ya lo dijo en la Sentencia de Pleno nº 185/2012, de 17 de octubre en la que se declaró nulo el inciso «favorable», al considerar que la exigencia del “informe favorable del Ministerio Fiscal”, del artículo 92.8 Código Civil para conceder la guarda y custodia compartida, era contraria a lo dispuesto en el artículo 117.3 de la Constitución Española.

Hace años Diego fue falsamente acusado de la muerte de una niña. Muchos recordaréis la portada de ABC: falsedad, sensacionalismo y falta de deontología. No sólo ellos, la Justicia y la Medicina se unieron para faltar a la ética. Su historia no puede ser mas actual. Hilo.

Jonatan fallece en el hospital tras permanecer en situación de muerte cerebral durante casi 40 horas. Barbara G. J., la mujer de 33 años detenida en la madrugada del martes tras la caída de su novio desde un quinto piso en València ha sido puesta en libertad con cargos esta tarde. Agentes del grupo de Homicidios han informado a la investigada de que continúa acusada de un presunto delito de omisión del deber de socorro por no haber prestado auxilio ni haber llamado a Emergencias pese a que bajó a la calle y lo vio tendido e inconsciente.

“El despido del trabajador es nulo por vulneración de su derecho fundamental al honor, condenando a la demandada al abono de los salarios dejados de percibir hasta la fecha en la que el contrato temporal hubiera finalizado”, recoge el fallo. Se trata de una cuantía que alcanza los 32.361 euros. Además, la sentencia establece que la productora tiene que hacer frente “a la indemnización adicional por los daños ocasionados con la vulneración de su derecho al honor en la cuantía de 50.000 euros”.

"No me parece incompatible que, mientras se prueba la inocencia del supuesto maltratador, se proteja al menor. De verdad que me cuesta entender que no estéis de acuerdo con medidas que eviten el asesinato cruel de menores a manos de sus padres en casos de maltrato."

Su abogado, Javier Sánchez-Junco, ha emitido un comunicado criticando las "graves afirmaciones" propiciadas por la Fiscalía del Tribunal Supremo.