El magistrado emérito del Tribunal Supremo dice que ello nace de una “resistencia numantina” de PP y PSOE “para no renunciar a esa sustanciosa tarta de los tres quintos que les permite repartirse los vocales” del órgano de gobierno del poder judicial, que lleva cinco años y cinco meses caducado por el bloqueo del PP con la aquiescencia del PSOE.

La guerra de los jueces la estamos viviendo en España a tope, en unos niveles absolutamente preocupantes, porque la intromisión de jueces en cuestiones políticas ha sido tradicional en Estados Unidos y en muchos sitios, pero aquí está alcanzando unos niveles... Que 1300 jueces y juezas de la Asociación Profesional de la Magistratura se pongan, casi sediciosamente, pero sin tumulto, a las puertas de los juzgados para descalificar no tanto la ley de amnistía sino al presidente del Gobierno y a los independentistas catalanes es una cosa muy grave.

La crisis del poder judicial español va quemando etapas, pero no se detiene. Después de haber salvado in extremis la renovación del Tribunal Constitucional (TC) , el estado se enfrenta nuevamente a su gran fantasma, la renovación del Consejo General del Poder Judicial (CGPJ), que lleva más de cuatro años funcionando mandato caducado. Para entender la magnitud del problema hablamos con José Antonio Martín Pallín (A Coruña, 1936), ex-juez del Tribunal Supremo española. "Se ha hecho filibusterismo jurídico de la peor especie", advierte.

La candidata republicana se queda sin escaño en la Cámara de Representantes tras perder por amplio margen las elecciones

Completadas, según la sentencia, las fuentes de contraste y verificación, nos encontramos, sin duda, ante un delito de revelación de secretos por parte de funcionarios policiales que según se desprende del texto de la sentencia son las fuentes de las que se extrae la información. Ni la Sra. Jueza ni el Ministerio Fiscal realizaron el más mínimo movimiento procesal para indagar unos hechos que, a primera vista, parecían o se presentaba como un hecho delictivo de gran trascendencia para la resolución de la demanda planteada.

José Antonio Martín Pallín, juez emérito del Tribunal Supremo, se ha mostrado contundente en Al Rojo Vivo con la posibilidad de delimitar jurídicamente la inviolabilidad del rey. "El Convenio de Viena desde hace muchos años establece cuáles son los límites de los inmunidades de los jefes de Estado, solamente por las funciones propias de su cargo", ha explicado Martín Pallín.

Desde la renuncia a la Corona de Juan Carlos I hasta su huida del país, la monarquía ha tratado a los ciudadanos como menores de edad que no pueden conocer los hechos y ha intentado contener el deterioro de la institución. Las andanzas de un Rey, fiel heredero de las costumbres de sus antepasados, han abocado a nuestro país a tener que enfrentarse a una situación política inédita, en unos momentos convulsos. El NYT destapó en el año 2012 las finanzas ilícitas de Juan Carlos I, cifrada en la cantidad de unos 2.000 millones de dólares (...)

La Comisión Europea muestra su inquietud por las garantías de los ocho jóvenes acusados en el proceso de Alsasua;en el pueblo navarro,muchos ciudadanos sienten indefensión y miedo.La petición de penas para los ocho imputados, todos jóvenes entre 20 y 32 años, asciende a 375 años de cárcel, un castigo que para algunos reputados magistrados como José Antonio Martín Pallín es desorbitado y muestra “una sobreactuación judicial que está fuera de la realidad social”. La instrucción quedó finiquitada por la juez Carmen Lamela.Ni siquiera la petición..