l caso de un expolítico búlgaro que condenó a España y que ha obligado a anular un laudo pone en cuestión el sistema internacional de arbitraje en el que España se juega 10.000 millones. Rel: www.meneame.net/story/anulado-primer-laudo-perdido-espana-recortes-ren

La apuesta de Ecologistas en Acción para representar la suciedad corporativa de las transnacionales españolas en estos premios es el banco BBVA. ¿Las razones? Ser uno de los bancos europeos que más dinero invierten en la industria armamentística y el primero en el Estado español. También financiar proyectos con grandes impactos ambientales y en los derechos humanos, como la represa Hidroituango en Colombia, y haber utilizado contra Bolivia el ISDS, un injusto sistema de tribunales privados al servicio exclusivo de las grandes empresas.

El Estado español se enfrenta a 41 demandas por el recorte a las renovables de los gobiernos de Zapatero y Rajoy. Según un nuevo informe, las indemnizaciones podrían sumar otros 7.500 millones a los 400 ya desembolsados. España es el país de la Unión Europea, y el segundo en el mundo, que más casos acumula derivados directamente de demandas invocando el Tratado sobre la Carta de la Energía. Cinco de las siete sentencias a favor de las multinacionales obligan al Estado español a desembolsar 396 millones de euros en indemnizaciones..

Los orígenes de los tribunales de arbitraje se remontan al primer tratado de protección de la inversión entre Alemania y Pakistán en 1959.Su origen es colonialista.“Son un pilar fundamental de la lex mercatoria que da mucha seguridad jurídica a las multinacionales,pero al que no pueden acudir las pequeñas y medianas empresas o la propia sociedad civil”.No hay igualdad ante la ley,algo incompatible con el Estado de derecho,ya que comunidades o estados agraviados por estas empresas no pueden denunciarlas ante estos tribunales.Hasta 2018 ha habido

El Estado español tendría que pagar “más de 8.200 millones de euros de los presupuestos públicos” si las empresas e inversores ganaran toda las demandas que han presentado en su contra. Este es uno de los argumentos que está detrás de la campaña europea para pedir la eliminación del sistema de ‘Solución de controversias entre inversores y estados’ (ISDS) y salir de los tratados de comercio e inversión que contengan el ISDS. Y lo segundo proponer un tratado en ONU sobre empresas transnacionales con respecto a los derechos humanos..

El Tratado de Inversiones Bilaterales (TIB) fue firmado en 1991 por la antigua Checoslovaquia y los Países Bajos para fomentar las inversiones entre los dos países. Con la disolución de Checoslovaquia en 1993, Eslovaquia se subrogó en su lugar con el TIB. Este tratado dispone que las controversias entre un Estado y el inversor del otro país deberán resolverse ante un tribunal arbitral, los conocidos como ISDS.

Esta arquitectura jurídica sitúa en el vértice de la pirámide normativa los derechos del capital transnacional y desplaza los DDHH al ámbito declarativo.

El Parlamento Europeo discutió ayer sobre la creación de una nueva corte para el arbitraje con inversores que avanza en la línea de los polémicos ISDS: más capacidad de las multinacionales para intervenir y sortear políticas públicas. La comisaria de Comercio, Cecilia Malmström quiere sortear uno de los principales escollos que la UE ha tenido en la aprobación del tratado con Canadá (CETA)

La Comisión Europea se enfrenta a una dura batalla ante la justicia comunitaria para poder mantener en secreto el análisis de sus abogados sobre la legalidad del controvertido sistema de resolución de diferendos entre inversores (ISDS por sus siglas en inglés) en los futuros acuerdos comerciales, especialmente con EEUU (TTIP) y Canadá (CETA), ClientEarth, una ONG de defensa jurídica del medio ambiente, ha llevado a la Comisión Europea ante los tribunales por haber rechazado revelar una de las partes más sensibles y complejas de los tratados.

¿Y si te dijésemos que hay un tribunal oculto que controla a los gobiernos y empresas de todo el mundo? ¿Y si te dijéramos que esta red maneja hasta las leyes de los estados y los acuerdos comerciales? Da miedo, pero así es. Una investigación llevada a cabo por 'BuzzFeed News' ha puesto nombres y apellidos al sistema que mueve los hilos sin que los ciudadanos de a pie nos percatemos de ello.

Una cláusula del proyecto de acuerdo CETA – entre Europa y Canadá – permitiría la entrada en vigor de gran parte del mismo sin que fuera necesaria la aprobación de ningun parlamento europeo.

La mismísima comisaria de Comercio de la UE, Cecilia Malmström, lo ha calificado como uno de “los acrónimos más tóxicos de Europa”. Siguiendo con la estrategia del despiste, a finales de 2015, la Comisión Europea “decidió cambiarle la etiqueta”(..) el mecanismo ICS no significa el final del ISDS. Muy al contrario, afirman, “permite que muchas más multinacionales tengan el poder de esquivar los sistemas legales nacionales"

Ecologistas en Acción alerta en un informe de que el mecanismo ICS es tan dañino para las decisiones democráticas de los Estados como el ISDS

El TTIP plantea muchos interrogantes desde un punto de vista democrático y social. La protección jurídica de las inversiones, que constituyen un elemento menor pero muy relevante en cuanto a a reducción del poder del Estado. El caso de Alejandría en donde se obligó a la ciudad a pagar una indemnización al inversor por el aumento del salario mínimo es un ejemplo.

Hoy hemos tenido, como tantas veces, noticias sobre el TTIP en la prensa digital. En eldiario.es, el paisano Pablo García ha introducido otro tema que ha venido siendo campo de batalla en los tratados de libre comercio (TLCs). El agua y la privatización de su gestión se percibe como un importante riesgo de los TLCs, sobre todo desde que la traumática experiencia boliviana con las privatizaciones, y posterior demanda de Bechtel, mostró al mundo los riesgos que entraña la protección de inversores privados en bienes públicos y de primera necesidad

La Defensora del Pueblo Europeo, Emily O’Reilly, ha decidido que en la reclamación 1777/2014/PHP contra la Comisión Europea sobre la solicitud de acceso a 20 documentos originales relativos al Tratado Transatlántico de Comercio e Inversiones entre Estados Unidos y la Unión Europea (TTIP), “No ha habido mala administración por parte de la Comisión Europea”, procediendo al cierre de la investigación.

TTIP. El asalto de las multinacionales a la democracia. La Unión Europea negocia con Estados Unidos un Tratado Transatlántico de Comercio e Inversión (TTIP) a espaldas de la población. Un tratado cuya firma está considerada una prioridad política. ¿Qué contiene este Tratado? ¿Qué es el ISDS? ¿Cómo nos afecta? ¿Cómo y cuando va a aprobarse? ¿Qué podemos hacer las y los ciudadanos para que nuestra opinión sobre el Tratado sea escuchada? El libro trata de resolver todos estos interrogantes de manera sencilla, un instrumento para conocer el TTIP.

Una de las ideas más celebradas por los defensores del Tratado Trasatlántico de Comercio en Inversión (TTIP) reside en las ganancias que pequeñas y medianas empresas (pymes) de Europa obtendrán con el acuerdo. La asociación alemana de empresas medianas considera que el ISDS (polémico mecanismo para para proteger las inversiones ante la legislación de los Estados), es una de las principales amenazas del tratado, por ser “innecesaria” y por “discriminar a las empresas medianas” ante las grandes corporaciones

Debido a la retirada de las subvenciones a las energías renovables, España es el país de la Unión Europea que más demandas recibe a día de hoy ante tribunales internacionales de arbitraje.Grandes bufetes de abogados presionan para la inclusión del ISDS en el TTIP por los suculentos beneficios que reportan los pleitos arbitrados.El régimen del arbitraje de inversiones garantiza el trato favorable a los inversores extranjeros y privatiza en cierto modo la justicia. Se les otorgan más derechos a las empresas que a las personas y las comunidades

ste artículo toca un tema de gran importancia y gravedad como es el Tratado de Libre Comercio entre EEUU y la UE, analizando un tratado semejante conocido como el Trans-Pacific Partnership, en el cual aparece claramente la pérdida de soberanía de los países a manos de tribunales que dictaminan sobre conflictos entre las compañías transnacionales y los Estados

Schulz cambia el orden de votación para favorecer su enmienda de compromiso 117, frente a la que se oponía claramente al ISDS (mecanismo de resolución de disputas inversor-estado). La enmienda 117, aprobada por 448 votos a favor y 247 en contra, contene la esencia del ISDS y supone una amenaza para los derechos ciudadanos y la democracia. Es la segunda vez que Schulz utiliza maniobras democráticamente cuestionables (esta vez entre abucheos de la cámara) para salvar el ISDS y el TTIP.

Hoy hablamos sobre la evolución del Tratado de Libre Comercio (TTIP) y analizamos uno de sus mecanismos más polémicos: el ISDS, el mecanismo de arbitraje que permitirá a las empresas denunciar a los estados si estos realizan cambios legislativos que afecten a sus posibles beneficios futuros. Con Francisco Guillén, Jordi Llanos y Gregorio Abascal. Conduce Chus Marcano.

Una de las partes que más controversia presenta el TTIP es la cláusula ISDS,que es la cláusula para resolver problemas entre corporaciones y Estados.El TTIP cambiaría la forma en que legislamos en la que desarrollamos leyes para protegernos o para desarrollar derechos y libertades."Si se reconociera que éste es un proceso deconstituyente no tendrían más remedio que someterlo a referéndum como la fallida Constitución Europea" Es una imposición de forma unilateral de un modelo al resto del mundo que no se ha debatido a nivel mundial...

Las negociaciones del TTIP (Tratado Transatlántico de Libre Comercio e Inversión) han llegado a uno de sus puntos cruciales. El Parlamento Europeo se enfrentaba el miércoles 10 de junio a una decisión fundamental: apoyar o no la línea marcada por la Comisión Europea respecto de la necesidad y el contenido del TTIP. Sin embargo, en el último minuto, el Presidente del Parlamento Europero decidió retrasar la votación: el número de enmiendas hacía peligrar el éxito de la votación en el plenario

El jueves se votó en Comisión la inclusión o exclusión de la cláusula maldita dentro del TTIP. El Partido Socialista llega a decir en sus redes sociales y en los medios, que gracias a ellos el ISDS quedará fuera del TTIP. Y yo digo basta. Basta porque con el TTIP no se juega. Basta porque este tratado no se está tomando, ni siquiera por parte de los partidos que lo defienden, con la seriedad con la que deberíamos. El TTIP puede acabar cambiando nuestras vidas, en todos los ámbitos y en todos los lugares.