Anuncia en el juicio que no descarta la posibilidad de ampliar su acusación por un delito de falsedad contable contra muchos de los acusados, incluida la entidad bancaria, lo que cierra la puerta a Bankia y otros procesados a solicitar su exclusión del procedimiento por ausencia de acusación pública.

Bankia busca acogerse a la denominada 'doctrina Botín' para acotar el juicio por la salida a Bolsa de la entidad en el año 2011 a los cuatro ex altos cargos a los que acusa la Fiscalía: el expresidente de la entidad, Rodrigo Rato, el exvicepresidente José Luis Olivas, el exconsejero delegado Francisco Verdú Pons y el exconsejero José Manuel Fernández Norniella.

El PP será el primer partido de la historia de nuestro país que se sentará, si su propia doctrina no lo impide, en el banquillo de los acusados como persona jurídica. “El PP colabora con la Justicia como no lo ha hecho ningún otro partido” ha llegado a decir Cospedal. ¿Qué otro partido ha colaborado con la Justicia destruyendo pruebas a martillazos? Ninguno, evidentemente. Solo el PP, partido con doctrina propia.¿Que no podemos agarrarnos a nuestra propia doctrina, esa que nos garantiza la impunidad absoluta? Pues se rompe la baraja: nos acogem

Los fiscales baleares del caso Nóos han decidido proponer a sus colegas del Tribunal Supremo que recurran ante el alto tribunal la decisión de sentar en el banquillo a Cristina de Borbón y revisen la doctrina Botín. Los fiscales Ana Lamas y Pedro Horrach sostienen que el juez instructor y la Audiencia de Palma aplicaron incorrectamente la doctrina Botín, que impide que una acusación popular siente en el banquillo a una persona cuando ni el perjudicado por el delito ni la Fiscalía acusen.

Solicita el archivo de la causa por borrar presuntamente pruebas de su caja B de los ordenadores del extesoreroRecurre a la sentencia del Supremo que salvó del banquillo al expresidente del Santander porque ni la Fiscalía ni el supuesto único perjudicado acusanLa jueza Freire rechaza en otro auto el recurso del partido contra la decisión que le convierte en la primera formación procesada en la his

Solicita el archivo de la causa por borrar presuntamente pruebas de su caja B de los ordenadores del extesorero. Recurre a la sentencia del Supremo que salvó del banquillo al expresidente del Santander porque ni la Fiscalía ni el supuesto único perjudicado acusan. La jueza Freire rechaza en otro auto el recurso del partido contra la decisión que le convierte en la primera formación procesada en la historia de España

En todo el juicio por el caso Nóos la prensa ha manejado un concepto: la “doctrina Botín”. Se trataría, según los periodistas, de algo que si se aplicara a la infanta Cristina impediría que fuera juzgada. Pero en ninguna parte (salvo en artículos de fondo escritos por juristas y que nadie lee) he podido encontrar una explicación inteligible de qué es esa doctrina. Este mismo viernes una persona me dijo que “eso es que si devuelves el dinero ya no te juzgan”. Así que me he decidido a explicarla yo.

El juez que instruye el caso Noós, José Castro se ha pronunciado este miércoles sobre el auto de la Audiencia Nacional que rechazaba aplicar la doctrina Botín a la infanta Cristina y lo ha calificado de "formidable".

Acaba de conocerse el auto por el que las tres magistradas de la sección primera de la Audiencia Provincial de Palma de Mallorca que están enjuiciando el caso Noos deciden que sí, que la Infanta Cristina siga en el banquillo, contra el criterio del Ministerio Fiscal y de la Abogada del Estado.

La Audiencia Provincial de Baleares, en un auto de 85 páginas con el que ha acordado mantener en el banquillo de los acusados a la Infanta Cristina bajo una petición de ocho años de cárcel cuestiona de forma tajante la tesis mantenida por el Tribunal Supremo sobre la doctrina Botín.

Continúa procesada como cooperadora de dos delitos fiscales cometidos junto a su marido. La Audiencia de Palma legitima a la acción popular para acusarla en solitario porque estos delitos afectan a todos: perjudican a "las finalidades de la política económica y social que deben ser garantizadas en un Estado social y democrático y de derecho".

La Audiencia Provincial de Palma mantiene a la infanta Cristina de Borbón en el banquillo de los acusados del caso Nóos | El juicio se retoma el próximo 9 de febrero.

Íñigo Corral pide opinión a varios juristas sobre si cabe aplicar la doctrina Botín al caso de la Infanta Cristina. Hay notables diferencias de opinión.. La imposibilidad legal de que sólo la acción popular pueda llevar a alguien al banquillo de los acusados sin que le imputen ningún delito ni la Fiscalía ni la acusación particular no es una cosa que se les ocurriera de la noche a la mañana a los jueces de la Audiencia Nacional o a los del Tribunal Supremo para crear lo que se ha venido a conocer como la ‘doctrina Botín‘..

Gallardón anunció en 2013 que la nueva Ley de Enjuiciamiento Criminal acabaría con esa doctrina, pero el texto final presentado en 2015 no hacía mención a ellaEn esos dos años avanzó la instrucción del caso Bárcenas, donde el PP se acogió a esa doctrina, y del caso Nóos, donde la han esgrimido los abogados de la infantaEn el trámite de la reforma los populares votaron contra una enmienda de UPyD...

Reflexión sobre la universalidad de la justicia, a colación de la demanda de la defensa de la Infanta Cristina que pide se le aplique la doctrina botín, mientras se condenó a nueve meses de prisión a un hombre de 37 años de origen senegalés por matar a una gallina de un corral ajeno para comérsela, amenazar a uno de sus dueños y finalmente huir sin ella.

La infanta Cristina se sienta en el banquillo no porque "el sistema funciona", sino gracias a la heroicidad y la persistencia de un juez valiente, el juez Castro, al que han puesto muchos palos en las ruedas pero no han podido frenar. Algunas de estas zancadillas han funcionado: no están en el juicio ni Francisco Camps ni Rita Barbera, a pesar de que la trama Nóos se llevó más millones de la Comunidad Valenciana que de Baleares..habría que preguntarse qué clase de conciencia fiscal promueve ver cómo el mismo implacable Ministerio de Hacienda..

Gallardón anunció en 2013 que la nueva Ley de Enjuiciamiento Criminal acabaría con esa doctrina, pero el texto final presentado en 2015 no hacía mención a ella. En esos dos años avanzó la instrucción del caso Bárcenas, donde el PP se acogió a esa doctrina, y del caso Nóos, donde la han esgrimido los abogados de la infanta. En el trámite de la reforma los populares votaron contra una enmienda de UPyD que reclamaba lo que el PP había prometido en un primer momento. El PSOE se abstuvo.

La doctrina Botín tiene su origen en una resolución del Tribunal Supremo de 2007 en la que se avaló la decisión de la Audiencia Nacional de limitar la acción de las acusaciones particulares. Sin embargo, en 2008 el tribunal dictó una resolución en el sentido contrario para condenar a Juan María Atutxa, expresidente del Parlamento vasco.

La Infanta Cristina se ha sentado este lunes en el banquillo de los acusados del caso Nóos tras el mantenimiento de la imputación por dos delitos fiscales. Pero depende del juez Castro, que instruye la causa, mantener a la Infanta en la causa.

Dos acusaciones dependientes en última instancia del Gobierno, la Fiscalía y la Abogacía del Estado, intentarán previsiblemente forzar el carpetazo al juicio contra Cristina de Borbón en la primera jornada de la vista del caso Nóos, que se celebra mañana en la Audiencia de Palma. El hecho de que ambas partes no acusen a la infanta puede dar lugar a la aplicación por el tribunal de la 'doctrina Botín', es decir, a archivar el caso respecto a ella al considerar insuficiente la acusación popular del sindicato de funcionarios Manos Limpias.

La infanta Cristina podría eludir el banquillo de los acusados en el juicio del caso Nóos si los jueces, como parece probable según fuentes judiciales, aplican la ‘doctrina Botín’, que evita que se enjuicie a un imputado si sólo lo solicita la acusación popular.

"Es bueno que las empresas tengan beneficio, no hay conflicto con contribuir a una sociedad más justa e inclusiva", afirma la presidenta de la entidad.

a presidenta del Banco Santander, Ana Botín, se sube el sueldo hasta los 12,2 millones de euros. La subida representa un 4,3% de su salario actual y supondrá ganar 500.000 euros más. Ese dinero se reparte de la siguiente manera: • 7,4 millones en efectivo • 4,8 millones en bonus, pensiones y otros pagos especiales. Lo ha comunicado el banco al regulador bursátil americano después de presentar los mayores beneficios de su historia y de anunciar un programa de recompra de acciones de 1.500 millones de euros.

Rafa Nadal y Carlos Alcaraz brindaron un espectacular show de tenis este domingo en Las Vegas, un partido de exhibición entre los representantes de dos generaciones que acaparó todas las miradas de los apasionados del deporte de raqueta... y que sirvió a tanto a Nadal como a Carlitos para hacerse con un suculento botín en apenas unas horas.

La presidenta del Banco Santander, Ana Botín, ganó 12,23 millones de euros en 2023. Se trata de un incremento del 4% frente a la remuneración del año anterior, según el informe de retribuciones que la entidad remitido a la Comisión Nacional del Mercado de Valores (CNMV). Esta cantidad incluye la retribución variable diferida sujeta a objetivos a largo plazo. En caso de eliminar esta parte diferida, Ana Botín habría ganado 11,54 millones de euros en 2023, lo que implica un 4,9% más que en 2022, informa Europa Press.

La firma de abogados internacional, White & Case, ha representado con éxito a Punto FA, S.L., la empresa que comercializa la conocida marca de moda española Mango, en la desestimación de una demanda basada en supuestas infracciones de los derechos de propiedad intelectual de obras de arte creadas por conocidos artistas españoles. La decisión judicial destaca, además, por aplicar la doctrina del fair use estadounidense y reconocer su aplicación en el ordenamiento jurídico español, tras una sentencia previa del Tribunal Supremo español de abril

Pablo Casado, expresidente del Partido Popular (PP), y Ricardo Gómez-Acebo Botín, sobrino de Ana Botín, se han aliado junto a Joaquín Ortiz Escobar (exasesor del Gabinete del Ministro de Defensa) y José Antonio Bartrina (director general de Argos Defensa) para lanzar un fondo de capital riesgo de 150 millones que invertirá, principalmente, en defensa e inteligencia artificial tras obtener el visto bueno de la Comisión Nacional del Mercado de Valores (CNMV).

Hace unos días, el 8 de enero, el semanario estadounidense Newsweek publicaba un artículo titulado “Suecia envía siniestras advertencias a sus ciudadanos” cuyo texto narra como las autoridades suecas parecen estar preparando a su población para una posible guerra con Rusia. Tan solo un día después, el 9 de enero, el diario eslovaco Pravda publicaba un artículo de Robert Fico, Primer Ministro de Eslovaquia, con categórico titular “La estrategia de Occidente en Ucrania simplemente no funciona” y crítico contenido.

Estados Unidos proclamó la doctrina Monroe para asegurar su influencia sobre el continente americano en el siglo XIX. Sin embargo, mantuvo el intervencionismo durante la Guerra Fría y hoy en día continúa en su política exterior hacia la región

El hermano de la presidenta de Banco Santander contrató en mayo de 2020, en plena pandemia por el Covid, opciones de compra sobre 20 millones de títulos del banco, equivalentes al 0,12% del capital, con vencimiento en diciembre de 2023 y un precio de ejercicio en 3,4 euros por acción. Por entonces, la entidad cotizaba por debajo de los 2 euros por título y estaba en mínimos desde los años 90. Desde entonces, Santander casi ha duplicado (+100%) su cotización en bolsa.

Actualmente, como norma general, la Autoridad Bancaria Europea (EBA, por sus siglas en inglés) dicta que la retribución variable por consecución de objetivos de los banqueros no puede exceder el 200% de su remuneración fija. En el Reino Unido, sin embargo, se revocó la norma que aplicaba desde la crisis inmobiliaria de 2008. Con ella, hasta ahora, se restringía las bonificaciones variables de los banqueros a dos veces su salario. Por un lado, están los que sostienen que esto beneficia solo a los trabajadores más ricos, en un momento además de

Menos de un año después de su entrada en vigor, los jueces de Navarra han usado esa misma ley para rebajar en un año la condena de prisión de uno de los violadores. Una decisión y unos argumentos que, según indican a elDiario.es distintas fuentes jurídicas, chocan con lo establecido en varios casos por el Tribunal Supremo en los últimos meses al analizar decenas de rebajas de condenas a delincuentes sexuales.