El tribunal británico que estudiaba la demanda de Corinna Larsen contra Juan Carlos de Borbón ha rechazado las acusaciones de acoso de la empresaria contra el rey emérito. Los magistrados entienden, en primer lugar, que la jurisdicción londinense no era la competente para estudiar este pleito pero, además, explican que de haberlo sido habrían rechazado las alegaciones de acoso de la empresaria contra su antiguo amante, el rey emérito.

El Tribunal Superior de Inglaterra y Gales ha concluido que el rey emérito, Juan Carlos I, no puede ser juzgado en Reino Unido por la demanda por presunto acoso que presentó Corinna Larsen para reclamarle 126 millones de libras (unos 146 millones de euros) en concepto de daños y perjuicios. La jueza Collins Rice argumenta que la demanda no se ha interpuesto contra el demandado en su país de domicilio, sin que la demandante haya justificado convincentemente que procede una excepción a este requisito.

Juan Carlos de Borbón está pensando en sus clásicas regatas en nuestro país, y para eso querría venir de nuevo después del 23 de julio, día de elecciones generales. Eso sí, el emérito hará bien en no despistarse porque en estas fechas prosigue su particular calvario judicial que le puede llevar al banquillo de los tribunales en Reino Unido: a partir del hoy, 18 de julio, la Justicia británica retoma las actuaciones preliminares sobre la demanda de Corinna Zu Sayn-Wittgenstein-Sayn contra su persona por presunto acoso, seguimiento ilegal...

Corinna Larsen pide a Juan Carlos I una reclamación por daños de 126 millones de libras (unos 146 millones de euros) en la demanda que ha presentado por supuesto acoso y difamación, según la defensa del rey emérito. Ante esto, el equipo del rey emérito, que considera que las cortes inglesas no tienen jurisdicción sobre la demanda, ha solicitado este martes que la petición sea desestimada y rechaza que el ex jefe de Estado español acosara a Corinna.

Un séquito de siete personas, abogados de Kobre & Kim y asesores de comunicación de Tancredi, suele acompañar a Corinna Larsen a los juzgados que tramitan la demanda que acusa a Juan Carlos I de acoso, difamación y vigilancia ilegal. Abogados y asesores están pagados por ella desde el inicio de la causa en diciembre de 2020. Reclama cifras de dinero (a fijar por el juez) en daños y perjuicios y compensación económica por pérdida de ingresos. Si pierde, tendrá que pagar, o puede retirar el litigio con un acuerdo extrajudicial. Los negocios de C

«Corinna es quizá paranoica y no tiene pruebas, pero nos ha parecido importante explicar su historia.»

Las dos partes han de pagarse costes mutuos en centenares de miles de euros, mientras la totalidad del proceso se calcula en entre cuatro y cinco millones. El litigio en Londres cumple dos años con la conclusión de la inmunidad a las alegaciones hasta 2014.

El cuarto capítulo del podcast Corinna and de King, que se ha estrenado este lunes en diversas plataformas digitales con el título Matar a Dumbo, incluye la reacción de Philip Atkins, primer marido de Corinna, y uno de los invitados al safari, quien, según se narra en el podcast, afirma que todo lo que cuenta la examante de Juan Carlos, a quien califica de "peligrosa e inestable", es falso .

Este martes, dos juezas (Eleanor King, casualidad en el nombre, e Ingrid Simlery) y un juez (Andrew Popplewell) del Tribunal de Apelación de Londres examinarán el recurso presentado por los abogados de Juan Carlos I que reclaman exoneración por los cargos ocurridos de abril de 2012 a 18 de junio de 2014, período en el que Juan Carlos era jefe de Estado. El emérito perdió el pasado mes de julio la inmunidad por las acusaciones perpetradas desde su abdicación en junio de 2014, lo declararon "juzgable" por los cargos acontecidos desde 2014 a 2019.

Villarejo y Olivera, entonces director del CITCO, contaron en 2016 a Esperanza Casteleiro que si alguien intentaba detener al comisario ya jubilado harían pública la información que este decía tener sobre Corinna Larsen y el rey emérito.

El comisario aborda en una comida de 2015 con Esperanza Casteleiro, entonces número dos y actual directora del CNI, y con un coronel del organismo, la reacción de la expareja de Juan Carlos I ante el presunto acoso y la necesidad de mantenerla "controlada".

La directora actual del CNI y entonces número dos de la agencia, Esperanza Casteleiro; el excomisario José Manuel Villarejo; el coronel del CNI y responsable del terrorismo internacional, Rafael S.P.; y el exjefe de la Unidad Central de Delincuencia Económica y Fiscal (UDEF), José Luis Oliveras, se reunieron en una comida el 6 de octubre de 2015 para ‘arreglar’ ciertos asuntos que les preocupaba resolver. Uno de ellos hace referencia al control y vigilancia que realizaban los servicios secretos españoles a la examante del rey emérito.

El ponderado James Lewis, abogado de Corinna, sostiene que el juicio al emérito se celebrará, probablemente, en 2023. Tras la última decisión judicial en la que Lewis vaticinó el posible calendario para el proceso, Juan Carlos I puede reclamar inmunidad hasta junio de 2024. Los jueces, Nicholas Underhill y Peter Jackson, han sido tajantes en que no hay exoneración a partir de esa fecha ni apelación a más altas instancias como el Tribunal Supremo. Así lo han dicho; con ironía y humor británico, y con firmeza.

A las dos de la tarde hora de Londres de este lunes 18 de julio (15.00 hora peninsular española) se celebra la audiencia (que se difundirá por streaming a través del canal YouTube), aplazada el lunes pasado por enfermedad de uno de los dos jueces, sobre la solicitud de permiso, por parte de Juan Carlos I, para apelar la sentencia que le denegó el 24 de marzo pasado la inmunidad ante la demanda civil por presuntos actos de acoso, seguimiento ilegal de agentes del Centro Nacional de Inteligencia (CNI), y difamación.

El rey Emérito se citó con su amiga íntima y empresaria Corinna Larsen en Londres hace 8 años para exigirle el retorno de los 65 millones que le había cedido en 2012. Larsen accedió pero puso una condición: que la suma se depositara en una cuenta a nombre de Juan Carlos I y que declarara a Hacienda para evitar problemas judiciales. Tal y como detalla El Confidencial, por aquél entonces el Emérito desestimó la propuesta por lo que dicha donación siguió bajo la cuestodia de Larsen. Ese encuentro, que tuvo lugar en el lujoso hotel The Connaught…