Noam Chomsky dice a Sputnik que hay dos opciones al declive de la UE: un sistema multipolar basado en la ONU o un sistema unipolar "basado en reglas", que se refiere a un mundo en el que EE.UU. hace y deshace las reglas a su antojo.

Cuando el Wall Street Journal preguntó por primera vez a Chomsky sobre su relación con Epstein, respondió por correo electrónico: "La primera respuesta es que no es asunto suyo. Ni de nadie. La segunda es que le conocía y nos veíamos ocasionalmente". Chomsky dijo que pidió consejo financiero a Epstein tras la muerte de su primera esposa, lo que dio lugar a que Epstein le transfiriera 270.000 dólares. El académico calificó la operación de "rápida" y "sencilla", y subrayó que no recibió fondos de Epstein.

¿Puede la IA ser más inteligente que los humanos? ¿Constituye una amenaza pública? De hecho, ¿puede convertirse en una amenaza existencial? Noam Chomsky, el lingüista más eminente del mundo y uno de los intelectuales públicos más estimados de todos los tiempos, cuya estatura intelectual se ha comparado con la de Galileo, Newton y Descartes, aborda estas inquietantes cuestiones en la entrevista que sigue.

Tras la vergonzosa presencia de Samantha Hudson en la @usal, y las vergonzosas defensas "intelectuales" que leímos, recordé tres vídeos donde Chomsky tritura la posmodernidad.Si miras a la posmodernidad en su conjunto, su efecto está claro: permite a la gente adoptar una postura radical, pero completamente disociada de cualquier cosa que esté ocurriendo.Nadie puede entender una palabra de lo que dicen, es como una jerga privada, con grandes recompensas: das conferencias, invitaciones universitarias, te da una apariencia radical…

El calendario de Jeffrey Epstein está revelando secretos años después de la muerte del multimillonario en una prisión de Nueva York. El ahora jefe de la Agencia Central de Inteligencia, un presidente universitario, un ex abogado de la Casa Blanca de Obama y el erudito Noam Chomsky figuran en la agenda privada del financiero, según un nuevo informe del Wall Street Journal . El calendario privado es diferente de otros documentos de Epstein, como sus registros de vuelo o su "libro negro", los cuales se han hecho públicos. Ninguno de los nombres i

El lingüista, intelectual y activista Noam Chomsky ha equiparado la invasión rusa de Ucrania con la de Hitler en Polonia o la de Estados Unidos en Iraq en la gala de clausura del Festival de Cine y Derechos Humanos de Barcelona. En una videoconferencia, Chomsky ha dicho que la guerra de Rusia en Ucrania es "un crimen de guerra a la misma altura" que los otros dos acontecimientos históricos citados.

¿Cuál es el papel real de la educación y su vínculo con la democracia, con las relaciones humanas dignas y con una sociedad digna? ¿Qué define a una sociedad culta y decente? El lingüista, crítico social y activista de renombre mundial Noam Chomsky comparte sus puntos de vista sobre la educación y la cultura en esta entrevista exclusiva para Truthout.

“Un grave crimen sin justificaciones ni atenuantes”, pero a la vez un conflicto que solo puede entenderse por la política expansiva de la OTAN. Este el punto de partida del análisis que ofrece el pensador y activista Noam Chomsky en ‘Por qué Ucrania’, un libro clave para entender la complejidad de una guerra que está marcando una época. Esta entrevista es un fragmento del libro.

Noam Chomsky (Estados Unidos, 1928) es uno de los pensadores más populares e irreverentes del mundo. A sus noventa y tres años, sigue cultivando su pedigrí de antisistema y se mantiene en forma: consulta la prensa cada mañana y atiende a periodistas y estudiantes de todo el mundo mientras el buzón de su casa de Arizona se colapsa con nuevas solicitudes. Recibe a Ethic cuando ya han pasado 200 días desde que la Rusia de Putin emprendiera una devastadora guerra contra Ucrania.

Tras meses de guerra, es obvio que la invasión de Ucrania no va de acuerdo con los planes, las esperanzas y las expectativas rusas. La OTAN afirma que el ejército ruso ha sufrido tantas bajas como en la guerra afgana, y que la opción de Zelenski es conseguir una «paz con victoria».

"No tolerarán la existencia de un Estado que no se deje intimidar y que no siga las órdenes como lo hace Europa, sino que siga su propio curso. Esa es la amenaza".

Una de las razones por las que los medios rusos han sido completamente bloqueados en Occidente, junto con el control y la censura sin precedentes sobre la narrativa de la guerra de Ucrania, es el hecho de que los gobiernos occidentales simplemente no quieren que su público sepa que el mundo está cambiando enormemente. La ignorancia puede ser felicidad, posiblemente en algunas situaciones, pero no en este caso. Aquí, la ignorancia puede ser catastrófica, ya que a las audiencias occidentales se les niega el acceso a la información sobre...

-Chomsky: “La gente ya no cree en los hechos” -El País: ¿por culpa de las fake news?

Noam Chomsky, lingüista, filósofo, escritor y referente intelectual en todo el mundo, es hoy el protagonista de La Base de Público. Con él analizamos la crisis desatada en Ucrania y el papel de los medios de comunicación y su capacidad de generar opiniones y nuevas realidades.

Estimado profesor Chomsky: Somos un grupo de economistas ucranianos a los que nos ha dolido una serie de comentarios sobre la guerra rusa contra Ucrania en sus entrevistas recientes. Creemos que las opiniones que ha manifestado sobre este asunto son contraproducentes para poner fin a la injustificada invasión rusa de Ucrania y a todas las muertes y sufrimientos que ha traído a nuestro país.

En la siguiente entrevista, realizada por su fiel colaborador, C. J. Polychroniou, Noam Chomsky analiza la cuestión de quién va ganando la guerra de propaganda en Ucrania. Además, discute de qué modo las redes sociales configuran la realidad política hoy en día, analiza si el “modelo de propaganda” todavía funciona, y disecciona el papel del uso del whataboutism [la falacia del “tu quoque” o “y tú más”]. Por último, comparte su opinión sobre el caso de Julian Assange y los principios democráticos norteamericanos.

Aunque ha sido una constante en la historia de la(s) izquierda(s), parece que en España se ha intensificado desde 2014. Qué duda cabe de que el debate serio es sano y necesario, pero, a menudo, no se ha tratado tanto de debate fraterno como de aleccionamiento sobre qué hacer. Es más, la empatía, el diálogo sereno y el análisis de los hechos han sido sustituidos por la retórica agresiva contra hombres de paja, que se han utilizado en las pugnas por lograr hegemonía en el seno de la izquierda.

Intervención a cargo del profesor emérito del Instituto Tecnológico de Massachusetts (MIT), Noam Chomsky, durante el Seminario Internacional sobre Resolución de Conflictos en el marco del Derecho Internacional ante la invasión de Ucrania.