"No tenemos rencor, pero algunos presos del procés aplaudieron nuestra condena", explica, al tiempo que contrasta los testimonios de los diputados de CiU con los del resto de formaciones políticas en el juicio contra su hija. "Los de Convergència dijeron que lo habían pasado fatal. A mi hija la condenaron por decirle 'no nos representas' a Santi Vila. El resto dijeron que eran gajes del oficio, y Ernest Maragall fue el que lo expresó mejor: contó que la protesta iba con el cargo".

Los 8 condenados a tres años de prisión por hechos de 'Aturem el Parlament', la manifestación que rodeó el Parlament catalán en junio de 2011 para protestar contra los recortes sociales, tienen desde este viernes un nuevo aliado: el Ajuntament de Barcelona. El consistorio de la capital catalana ha aprobado, gracias a los votos favorables de Bcomú, ERC y la CUP y la abstención del PSC, una declaración que reclama el indulto de los condenados que así lo piden.

El tribunal que revocó su absolución se posiciona ahora en contra del indulto que piden los ocho condenados

Hace unas semanas Ciro Morales, uno de los/as imputados/as por el caso Aturem el Parlament, informaba de que había recibido una llamada de los Mossos d´Esquadra para que acudiera a comisaría para arrepentirse de los hechos por los cuales fue condenado

Algo está fallando cuando, en nombre de la democracia y en defensa de las altas instituciones, se condena a penas de cárcel a quienes ejercen su legítimo derecho de protesta y manifestación, mientras se deja impunes a los artífices del saqueo de las arcas públicas y el desmantelamiento de los servicios públicos. Algo no funciona cuando la justicia no es igual para todos y el poder judicial -ya sea mediante la Fiscalía o a través de diferentes tribunales- reafirma a Galeano, la justicia es como las serpientes, sólo muerde a los descalzos.

La sección primera de la sala penal de la Audiencia Nacional española ha decretado una ejecutoria de ingreso en prisión para las ocho personas condenadas por la acción de Paremos el Parlamento. El poder judicial ordena, así, que en el plazo de diez días laborables ingresen en prisión "para el cumplimiento de la pena privativa de libertad de tres años impuesta en sentencia".

El Tribunal Supremo se salta lo establecido por Estrasburgo al condenar a los ocho jóvenes absueltos por la Audiencia Nacional sin celebrar nuevo juicio.

El 18 de Marzo se hizo pública la sentencia del Tribunal Supremo que anula la absolución de ocho de las encausadas por la acción Aturem el Parlament y las condena a tres años de prisión. Estas son algunas de las frases que aparecen en la sentencia condenatoria.

Lo que nadie podía imaginar es que el Tribunal Supremo fuese a casar dicha sentencia y, sin tan siquiera dar audiencia a los absueltos, dictar una nueva resolución de condena como ha terminado haciendo el pasado martes. No podíamos esperar que se condenase sin audiencia a los absueltos, porque el Tribunal Europeo de Derechos Humanos (TEDH) ha dicho hasta la saciedad que la revocación de una sentencia absolutoria y el posterior dictado de una condenatoria sin audiencia del afectado vulnera el art. 6 del Convenio Europeo.

Pocas horas después de trascender el contenido de la sentencia de tres años de prisión contra ocho indignadas, la plaza de Santiago acoge la primera movilización.

La CUP ha mostrado este martes su profunda indignación contra la sentencia del Tribunal Supremo que ha suspendido la absolución de los encausados por la protesta ante el Parlament en 2011. El portavoz de la formación, Quim Arrufat, ha valorado que la condena es "desproporcionada" por ir contra "personas que se manifestaron en un momento en el que el Parlament ejecutaba recortes de forma antidemocrática".Arrufat ha censurado además las palabras del protavoz del Govern, Francesc Homs, quien se ha felicitado por la resolución.

El Tribunal Supremo ha anulado la sentencia de la Audiencia Nacional que absolvía a los acusados del cerco al Parlament de Catalunya y ha condenado a ocho de ellos a tres años de cárcel por un delito contra las altas instituciones del Estado. Los magistrados no contradicen los hechos probados en la primera sentencia, pero consideran que la Audiencia Nacional incurrió en un "patente error" al no jerarquizar el derecho constitucional de participación política -en este caso la asistencia de los diputados a la Cámara- sobre el derecho a la protesta

Desde el 15-J de 2011 a la absolución por parte de la Audiencia Nacional este lunes, los acusados por participar en las protestas de Aturem el Parlament pasan por un largo proceso en el que son acusados de cargos tan graves como atentado a las altas instituciones del Estado.

La mayoría de los diputados, así como el president de la Generalitat, testificará a partir de hoy mediante videoconferencia, un hecho que según la ficalía "vulnera derechos fundamentales"La Generalitat y el Parlament comparten acusación con el sindicato ultraderechista Manos LimpiasLa defensa ve un hecho "simbólico y represivo" que el caso sea juzgado en la...