¿Recuerdas las 101 reclamaciones que interpuso NOYB por el uso de Google Analytics? Aquí tienes la resolución de la AEPD sobre EDREAMS, y ojo al resuelve que es bastante novedoso. Sigue la estela de otras autoridades sobre este tipo de reclamaciones.

Elon Musk, consejero delegado de Twitter, ha afirmado en una entrevista que el Gobierno de Estados Unidos tiene «acceso total» a los mensajes directos privados de los usuarios, y ha dicho que conocer esa información le dejó estupefacto. Musk dijo que se sorprendió al enterarse de la capacidad del gobierno para leer los mensajes directos de los usuarios en su plataforma. «El grado en que las agencias gubernamentales tenían efectivamente pleno acceso a todo lo que sucedía en Twitter me dejó estupefacto», dijo Musk. «No era consciente de ello».

De nuevo, el Tribunal de Justicia de la Unión Europea ha considerado que los Estados Unidos no son un lugar seguro para nuestros datos personales y ha anulado el #PrivacyShield La cuestión es que no nos podemos quedar aquí, teniendo en cuenta los datos que acumulan a diario las grandes corporaciones estadounidenses, que tienen obligación de entregar al Gobierno de Trump y que se lucran, además, con ellos. #PrivacyShield #RGPD #datospersonales

El joven Max Schrems consiguió tumbar el acuerdo Safe Harbour por no garantizar el cumplimiento de nuestras leyes de protección de datos. Según la evaluación del comité de expertos de la UE, su nueva encarnación es farragosa, inapropiada, inconsistente e insuficiente.Confirman lo que ya nos dijo Edward Snowden hace dos meses: Obama no puede garantizar la protección de nuestros datos en los EEUU. Sus propias leyes se lo impiden.

Según el nuevo acuerdo previsto entre la Unión Europea y EEUU sobre trasferencia de datos, la controvertida vigilancia masiva será posible. Esto se deduce del texto del llamado "Privacy Shield", que la Comisión Europea ha hecho público este lunes en Bruselas. El nuevo acuerdo debe entrar en vigosel próximo mes de marzo y sustituir al acuerdo de hace 15 años "Safe Harbor"(..) La legislación de EEUU no ofrece suficiente protección contra la vigilancia masiva habia argumentado el activista en protección de datos Max Schrems

Protección de Datos entre Europa y América. Mucho han cambiado las cosas, ahora se miran de igual a igual pero con intereses yuxtapuestos y a la vez antagónicos

El término "histórico" acompañó ayer la firma del acuerdo entre los ministros de Defensa alemán e israelí, Boris Pistorius y Yoav Galant: Berlín se dotará de los misiles Arrow 3. A partir de 2025 quedarán integrados en el escudo protector de la OTAN. "No exagero si digo que es un día histórico para ambos países", aseguró Pistorius, tras oficializar el que será el mayor negocio armamentístico de la industria del sector de Israel: 3.300 millones de €. Es capaz de interceptar misiles enemigos antes de entrar en la atmósfera y disparar a 2.400 km.

El 10 de julio se aprobó el «EU-U.S. Data Privacy Framework», o el tercer intento de cuadrar legislaciónes estadounidense y europea sobre la privacidad de nuestros datos personales, Hablan de cómo el abogado austriaco Maximilian Schrems demandó a Facebook por la mala implementación de la seguridad de los datos de los europeos, acabando sucesivamente con «Safe Harbor» (2000) y el «Privacy Shield» (2016), anulados por el Tribunal de Justicia de la UE. El abogado asegura que los políticos saben que no se sostendrá, pero así ganan 2 años.

Se trata de un potencial componente del Mando Norteamericano de Defensa Aeroespacial (NORAD por sus siglas en inglés) que lleva por nombre Strategic Homeland Integrated Ecosystem for Layered Defense (SHIELD) y que se encargaría de monitorear posibles amenazas aéreas, terrestres o espaciales para Estados Unidos y Canadá usando análisis de datos en tiempo real (vía CBR).

El servicio de inteligencia doméstica del Reino Unido MI5, y otras agencias de inteligencia del Reino Unido como la Sede de Comunicaciones del Gobierno (GCHQ) y el MI6, obtuvieron ilícitamente datos internos de Privacy International, una de las más reconocidas ONG que lucha por los derechos humanos y la privacidad de los ciudadanos. Los datos fueron recolectados como parte de dos controvertidos programas de vigilancia masiva, llamados Bulk Communications Data (BCD) y Bulk Personal Datasets (BPD).