La gestión de Alberto Fernández habilitó la siembra y comercialización masiva del transgénico de Bioceres. Se trata de un permiso único en el mundo por el riesgo sanitario y ambiental que conlleva. La “Monsanto argentina” ahora podrá colocar su manipulación de laboratorio en toda la cadena alimenticia local. El trigo tratado con un herbicida 15 veces más tóxico que el glifosato llegará de forma directa a la mesa de las y los argentinos. Y también se venderá a nivel internacional.

"La Comisión aprovechará en la mayor medida posible la flexibilidad prevista en la normativa de la UE para acelerar la autorización y la disponibilidad de vacunas que funcionen contra la COVID-19. Esto incluye un procedimiento acelerado de autorización, flexibilidad en relación con el etiquetado y envasado, y una propuesta para establecer excepciones temporales a determinadas disposiciones de la legislación sobre organismos modificados genéticamente." Se consideran las vacunas como organismos geneticamente modificados (OMG)

"Algunas vacunas y tratamientos de COVID-19 que ya se están desarrollando pueden definirse como organismos genéticamente modificados (OGM) y, por lo tanto, están cubiertos por la normativa comunitaria sobre OGM. Como los requisitos nacionales para evaluar los riesgos ambientales de los ensayos clínicos para medicamentos que contienen o consisten en OGM varían considerablemente entre los países, es necesario introducir una excepción para evitar retrasos significativos en el desarrollo de vacunas y tratamientos esenciales para salvar vidas."

En un hilo de Reddit "Pregúntame algo" el martes, Bill Gates llamó a los organismos genéticamente modificados "perfectamente saludables". Gates también dijo que veía la técnica de cría como una herramienta importante en la lucha para acabar con el hambre y la malnutrición en el mundo. Aunque pueda parecer controvertido, la postura de Gates está en línea con la de la mayoría de los científicos que estudian los OGM.

Desde 1996, fecha en que se empezaron a comercializar cultivos transgénicos, se ha pasado de 1,7 millones de hectáreas a 185 M hectáreas en 2016. Esto representa el 12% de la superficie global cultivada. En la actualidad 53.6 M hectáreas son cultivadas con maíz transgénico en el mundo, lo que supone alrededor de 1/3 del total del maíz cultivado globalmente. Concretamente en nuestro país, el principal productor de transgénicos de la UE, la superficie de maíz GM se sitúa en torno a las 130.000 hectáreas.

La semana pasada algunos medios de comunicación publicaron la noticia de que un científico que trabaja en la sede de la EFSA en Parma (Italia) había recibido un sobre explosivo que pudo ser detectado y detonado de forma controlada por los artificieros.(...)No ha habido ninguna condena oficial, ni ninguna reacción de ningún partido político ni asociación ni grupo, asociaciones o grupos que sí que han hecho grandilocuentes declaraciones en contra del cultivo de OGM y que no hacen más que fomentar este odio que ha dado lugar al atentado.

La patente concedida a pesar de ser ilegal, se revoca por la protesta del Gobierno Indio, no por ser contraria a las directivas europeas.

Valiente y audaz, el Dr. Shiva Ayyadurai es el más reciente científico que hace frente a Monsanto. El doctor Shiva dice que va a dar a Monsanto un edificio de $10 millones de dólares que posee en Cambridge, Massachusetts si la corporación puede refutar su afirmación de que no existe “ninguna norma de evaluación de seguridad” para los organismos modificados genéticamente

Llámalo la “Coalición de los ignorantes.” Para la primera semana de octubre, 17 países europeos - incluyendo Austria, Dinamarca, Francia, Grecia, Hungría, Italia, Países Bajos y Polonia - han usado las nuevas reglas de la UE para anunciar prohibiciones en el cultivo de organismos geneticamente modificados (OGM). Estas prohibiciones exponen la preocupante realidad de como de lejos Europa ha ido ya en establecerse contra la ciencia moderna.

La Comisión de Medio Ambiente del Parlamento Europeo ha rechazado este martes la propuesta de la Comisión Europea que permite a los Estados miembro poder restringir o prohibir la importación de organismos genéticamente modificados (OGM) en su territorio, aunque hayan sido autorizados a nivel europeo. Esta posición ha sido respaldada por 47 votos a favor, 3 en contra y 5 abstenciones. De esta forma, esta Comisión sigue los pasos de la Comisión de Agricultura de la Eurocámara, que también rechazó la propuesta del Ejecutivo comunitario.

Once países de la Unión Europea (UE), entre los que no está España, han pedido a Bruselas quedar exentos del cultivo de organismos genéticamente modificados (OGM) en su territorio, ha informado el portavoz comunitario de Medioambiente y Sanidad, Enrico Brivio.

(..)Por su parte, el gobierno de Francia anunció que hará uso de sus facultades legales, dentro de la legislación de la Unión Europea, para declararse en el corto plazo, libre de OGM. El objetivo de la decisión es evitar riesgos ambientales asociados al uso de este tipo de cultivos, por ejemplo, derivados de la inherente polinización aérea, que puede contaminar las especies autóctonas.Cinco naciones europeas más han anunciado planes similares: Alemania, Escocia, Hungría, Letonia y Grecia

En enero de 2015 la UE tomó una de las decisiones más surrealistas, anticientíficas y peligrosas que se recuerdan. Con 480 votos a favor, 159 en contra y 58 abstenciones dio luz verde a la nueva directiva comunitaria sobre cultivos transgénicos que pone en serio peligro la investigación y el desarrollo de los productos modificados genéticamente. ¿Y por qué considero que esta nueva ley va en contra del progreso científico? Porque los países de la UE ya pueden prohibir los transgénicos sin que exista una evidencia científica que lo justifique.

Tarde o temprano tenía que pasar. Hace unos días escuchábamos que Monsanto perdía la patente sobre su variedad de soja Roundup Ready. Esta planta modificada genéticamente ha sido (y es) la fuente de algunos de los debates más violentos, enardecidos y extendidos de nuestro tiempo. Pero ahora la responsabilidad de producción de esta planta ya no pertenece solo a Monsanto. Con esta variedad son miles de agricultores los que se verán libres de comerciar con este tipo de soja. Se abre así la puerta a los OGM genéricos. ¿Qué consecuencia tendrá?

La propuesta de declarar Madrid zona libre de transgénicos ha vuelto a abrir la polémica. En los argumentos a favor, muy poca ciencia y muy pocos motivos que afecten directamente a los OGM

La agroindustria avanza en la expansión de los organismos modificados genéticamente en la Unión Europea. No obstante, la UE abre la puerta a que un cambio de color en los Gobiernos protransgénicos prohíban la entrada de estos cultivos en sus territorios.

Hace unas semanas publicaba los resultados del análisis más completo llevado a cabo sobre seguridad de los OGM. Este análisis se basaba en observar el ganado desde los años 80 hasta la actualidad. Hace 30 años no existía pienso OGM y ahora prácticamente todo el pienso lo es. La conclusión es que no se ha podido detectar ningún problema de salud. Si tenemos en cuenta que el estudio abarca 30 años y que se han monitorizado varios miles de millones de cabezas de ganado pocas dudas quedan ya de la seguridad de la soja y el maíz OGM.

Documento elaborado por el doctor Andrés Carrasco para constituir la Unión de Científicos Comprometidos con la Sociedad (UCSS) en América Latina. El texto critica la "fragilidad científica" de la biotecnología y denuncia que el modelo de los agronegocios es nocivo para la soberanía alimentaria y seguridad alimentaria de los países.

Un proyecto de ley presentado en el Parlamento ruso contempla la introducción de condenas, incluidas duras penas de cárcel, para los productores de organismos genéticamente modificados (OGM) perjudiciales para la salud o el medioambiente. De acuerdo con el proyecto de ley, los delitos menos graves relacionados con los OGM deben sancionarse con multas.