El 9 de mayo de 2006 los juzgados decidían intervenir las empresas Forum-Afinsa. La mayor estafa piramidal del país dejó sin sus ahorros a unos 8.000 aragoneses. En Diario Económico hablamos con Fernando Herrero, de la junta directiva de Adicae, que nos explica como está el caso. Además, analizamos la situación del sector del calzado de la provincia de Zaragoza. No lo cuenta el presidente de la Asociación de las Industrias del Calzado y Afines, José Antonio Sacramento.

La Agrupación Nacional de Víctimas de la Intervención de Fórum y Afinsa (Anvifa) celebró una manifestación de protesta en Madrid, en la que no faltaron representantes albacetenses entre los que se encontraba la vicepresidenta de Anvifa y presidenta de la asociación en Albacete, Fina Arce, para exigir que el Gobierno cumpla la recomendación del Parlamento Europeo de "resarcir los daños causados" a las 500.000 víctimas de la intervención.

Este derecho, al que se refiere el Ministro de Consumo y la ministra de Hacienda, en sus cartas al Parlamento Europeo, es uno de los derechos Fundamentales recogidos en la Constitución. Artículo 24 de la Constitución Española: 1. Todas las personas tienen derecho a obtener la tutela efectiva de los jueces y tribunales en el ejercicio de sus derechos e intereses legítimos, sin que, en ningún caso, pueda producirse indefensión. Pero en nuestro caso, y de forma muy resumida , ¿Qué ha sucedido para que estemos así, después de 15 años?

“Notifíquese a los acreedores afectados relacionados en el listado adjunto a la presente demanda a fin de que en el plazo de dos meses (desde la recepción de la comunicación o desde la última de las publicaciones ordenadas, solicite por escrito y de modo expreso e irrevocable la entrega del dinero que les corresponda". Esta es la petición cursada por el Juzgado Mercantil número 6 de Madrid para que los 10.000 acreedores de Afinsa recuperen su dinero.

Ahora, 15 años más tarde, salen a subasta pública las antiguas oficinas de la madrileña calle Lagasca. De acuerdo con la documentación a la que ha tenido acceso elEconomista, el pasado 5 de mayo los administradores concursales de Afinsa solicitaron la segunda subasta pública de los inmuebles que aún están en poder de la liquidada después de que en un primer intento quedase desierta. Se trata de varias oficinas y plazas de garaje en el número 88 de la calle Lagasca, en pleno barrio de Salamanca de Madrid.

La administración concursal designada por el juez en Afinsa no ha conseguido contactar con 28.320 antiguos clientes de la compañía y ha consignado 10,6 millones de euros en el juzgado. Si en el plazo de cinco años estas cantidades no son reclamadas, serán entregadas al Tesoro Público.

Con la condena a más de doce años de cárcel impuesta al expresidente de Fórum Filatélico Francisco Briones, el "paradigma de las estafas piramidales" continúa la senda de su homóloga Afinsa, dos historias de "complejidad y perfección" delictiva cuya responsabilidad salpica al Estado. Aunque hay quien mantiene la disparidad entre ambos casos, fuentes de las acusaciones consultadas por Efe coinciden al reprochar que la vía penal haya obviado el funcionamiento "anormal" de la Administración Pública y unas demoras que han atenuado los castigos en

Ex empleados de Luis Alvero, portavoz de los afectados por la intervención de Fórum-Afinsa, le han denunciado por no pagarles, por amenazarles y hasta por acoso sexual, entre otras cosas. Garbiñe, ex secretaria de Alvero afirma que fue acosada sexualmente por el portavoz: "Empecé como secretaria de organización, de la cual no he ejercido en ningún momento... Se me abalanzó un día en el despacho, me besó, me hizo tocamientos en la pierna. Ahora, me he quedado sin paro por su culpa, porque no me tenía dada de alta."

El auto indica que los diez días empiezan a correr a partir de la notificación, por lo que el ingreso es inminente. La antigua cúpula de Afinsa fue condenada en julio de 2016 a penas de hasta 12 años de prisión por estafa agravada, insolvencia punible, falsedad contable, blanqueo y delito contra la Hacienda Pública, aunque posteriormente el Tribunal Supremo estimó parcialmente los recursos de los condenados y redujo en parte las penas.

Los afectados de la estafa de Fórum Filatélico y Afinsa presentarán este lunes una nueva demanda en la Audiencia Nacional contra el Estado por haber intervenido "ilegalmente" estas empresas, que afirman deberían haber sido rescatadas por ser consideradas financieras.

El Tribunal Supremo ha estimado parcialmente los recursos presentados por los once directivos de Afinsa condenados por la estafa masiva a cerca de 200.000 personas, con lo que la condena al expresidente Juan Antonio Cano pasa de 12 a 8 años y siete meses de cárcel, casi cuatro años menos.Según la sentencia del Supremo a la que ha tenido acceso hoy Efe, además de Cano, Albertino de Figueiredo, fundador de Afinsa, su hijo Carlos y Vicente Martín

Según la sentencia del Supremo, además de Cano, Albertino de Figueiredo, fundador de Afinsa, su hijo Carlos y Vicente Martín son condenados por estafa, insolvencia punible y falsedad contable a penas superiores a 8 años de cárcel y multa de más de 100.000 euros, mientras que Emilio Ballester resulta condenado a 8 años y 4 meses como cooperador necesario.

Sobre el juicio que comenzó el pasado mes de septiembre no se muestra muy esperanzado: “No tenemos esperanza en que del propio tribunal salga una solución para los perjudicados. Este juicio se hace contra los acusados pero no a favor de los perjudicados […] Hemos llamado a declarar a los responsables de la CNMV (Comisión Nacional del Mercado de Valores) mientras Fórum y Afinsa estaban en funcionamiento. Estos señores tenían conocimiento, desde 2009, de las supuestas irregularidades dentro de Fórum Filatélico, y archivaron el asunto.

La inversión en bienes tangibles, y más concretamente en sellos, fue siempre recomendada por PP y PSOE, hasta que Zapatero llegó al Gobierno. Construyeron una legislación mercantil, pero cerraron las entidades por incumplir las normas de entidades financieras. Una contradicción que ha llevado a la ruina a cientos de miles de afectados

Hablamos con Peña Domínguez, asesora fiscal de Fórum Filatélico "Estoy de acuerdo con la opinión de que la intervención judicial fue producto de un entramado político-financiero protagonizado por los intereses de las entidades bancarias junto con la acción política del Partido Socialista entonces en el Gobierno y la consecuente connivencia de la Audiencia Nacional."

Tres mujeres que participan en una huelga de hambre desde el 12 de septiembre, junto al museo Reina Sofía, para protestar por el cierre de Fórum Filatélico y Afinsa han denunciado ante la Policía Municipal el robo de objetos de valor en su campamento durante la madrugada de este martes. Peña, una de las participantes, ha explicado a Europa Press que la víctima del robo ha sido su compañera Conchi, que padece una dolencia del corazón y que toma medicación fuerte.

Francisco Briones pasó de cabo primero del Ejército a presidente de la compañía Fórum Filatélico. Pasó de chico de los recados a presidente y de cobrar 12.000 euros al mes a ser acusado de un presunto fraude de 3.702 millones de euros. Briones es el principal acusado del juicio que arrancó este lunes en la Audiencia Nacional por el fraude de la empresa de sellos Fórum Filatélico que ha dejado a 269.203 afectados.

Un grupo de jóvenes borrachos que salían de la discoteca Kapital ha atacado a los huelguistas que se encontraban en las tiendas de campaña frente al Museo Reina Sofía de Madrid, sin protección de policía municipal o nacional.

Y es que ahora, los AACC para no pedir la devolución del IVA, reconocen que sí eran mercantiles y esta opinión es compartida por la Agencia Estatal de la Administración Tributaria (AEAT). Cuesta entenderlo porque es que esto YA LO DECIA LA LEY 35/2003, ANTES DE LA INTERVENCIÓN y ni unos ni otros lo tuvieron en cuenta entonces. Entonces ¿Por qué mintió la inspectora Teresa Yábar en su denuncia a la Fiscalía en 2005, que tenía como único argumento que eran financieras?

Sin embargo -siguen diciendo los administradores concursales, en su escrito de impugnación-, los pronunciamientos judiciales dictados con posterioridad a los textos definitivos han determinado finalmente que la calificación de las operaciones realizadas por AFINSA era puramente mercantil, lo cual hizo que la AACC consultara a una serie de expertos con el fin de que "se pronunciasen sobre las consecuencias del giro jurisprudencial sobre la naturaleza de los contratos, que en la actualidad es firme".

Los afectados de Afinsa recibirán una nueva devolución de un 5% del capital estafado tras más de una década de espera. Una cifra del todo insuficiente que refleja la actuación irresponsable y negligente de la Administración Concursal.

Unidos por la independencia de la justicia pretende aglutinar a "aquellos ciudadanos damnificados por la politización de los tribunales"

Siempre se ha dicho que una mentira no se convierte en verdad por mucho que se repita, pero, una mentira lo es siempre, de principio a fin. Aunque a veces, cuando esta mentira se repite miles de veces, finalmente crea una apariencia de verdad. Esto ha sucedido con Fórum y Afinsa, cuya intervención hace 11 años se han destacado siempre los mismos hechos y se han obviado muchos otros.

Hemos convocado una concentración el próximo martes día 9 de mayo (coincidiendo con el aniversario), en la Calle Génova 13, a partir de las 19.00 horas, frente a la sede del P.P. para seguir reclamando la verdad, la justicia, nuestra dignidad tantas veces ultrajada, la recuperación de nuestros ahorros y rendir un sentido y merecido homenaje a todos los afectados fallecidos que nos han dejado a lo largo de estos once años de indignidad y sufrimiento.

El calvario de las casi 500.000 familias arruinadas por la intervención de las filatélicas Fórum y Afinsa, comenzó mucho antes del 9 de mayo de 2006. Salvo algún que otro privilegiado que fue avisado con antelación de los hechos que tendrían lugar, posibilitando con ello que pudiera rescatar el importe de sus contratos de inversión, nada sabían los clientes de lo que se estaba preparando contra las dos empresas. Nadie podía imaginar que, siguiendo el mandato del gobierno socialista, tal y como consta en un documento circulado por la propia...