Cristina Narbona es para muchos expertos en ecología, la persona que desde un alto cargo mejor ha entendido y más complicidades reales ha tejido con los defensores del medio ambiente. Hablamos con ella sobre la energía nuclear, Garoña, el fracking, el año electoral, los océanos, la factura eléctrica, lo que le preocupa y lo que le relaja.

La iniciativa se enmarca en el conjunto de acciones diseñadas por el Foro Anti Garoña para exigir el cierre definitivo de la central nuclear.En los bandos informativos se recomienda a las comunidades de vecinos que, ante la posible reapertura de la nuclear, elaboren protocolos de evacuación de los edificios.

El desalojo del PP del gobierno llevará aparejado el cierre definitivo de la nuclear burgalesa. Pero hay que evitar que el gobierno adopte decisiones que supongan en el futuro fuertes indemnizaciones a Nuclenor, en caso de la clausura definitiva de la central. El PP puede estar preparando un nuevo regalo a las empresas electricas, en este caso Iberdrola y Endesa. Cuando se estimó en 10 años el posible alargamiento de su vida, Nuclenor valoró en 400 M € el potencial lucro cesante.

Todos los grupos parlamentarios, salvo PP, UPyD y CiU, han firmado en el Congreso una declaración en la que se comprometen a clausurar la central nuclear de Garoña en el caso de llegar al poder en la próxima legislatura.En opinión de los grupos que han comparecido, el Gobierno español está utilizando el caso de Garoña en su agenda de alargar la vida del parque nuclear hasta los 60 años, por ello plantea que la planta continúe operando otros 17 años.

La consejera Narbona se rebela contra todo el consejo del CSN, incluida su compañera Velasco (PSOE), en una polémica reunión en la que el regulador nuclear aprobó, por mayoría pero sin unanimidad, acelerar los procesos administrativos para reabrir Garoña.

El titular de la central nuclear de Santa María de Garoña (Burgos), Nuclenor, ha remitido al Consejo de Seguridad Nuclear la planificación de las actividades previstas para cumplir con la información y requisitos adicionales solicitados por el regulador atómico de cara a la renovación del permiso de operación de la planta, que quiere seguir produciendo electricidad hasta 2031.

Según Cristina Narbona, consejera del CSN, la población que se encuentran dentro del área de influencia de la central burgalesa “no debe tener ninguna preocupación” ya que está bajo una supervisión “muy seria”. La estructura es de los mismos fabricantes que las de las centrales belgas que se han tenido que cerrar por "graves deficiencias". El Consejo de Seguridad Nacional (CSN) insiste en que solicita a Nuclenor que cumpla "una lista exhaustiva" de requisitos para que pueda alargar la vida de Garoña 17 años más.

"El Pleno del CSN decidió, por mayoría de 4 votos a 1, darle una nueva oportunidad a Nuclenor. Para Ecologistas en Acción se trata de una decisión insensata, como demuestra la gran cantidad de requisitos exigidos por el CSN que ponen de manifiesto el lamentable estado en que se encuentra la central. Nuclenor tiene hasta el 30 de septiembre y deberá realizar los cambios necesarios si quiere continuar la operación."

El CSN pide a la empresa Nuclenor una batería de adecuaciones para que la licencia sea tramitada. Los grupos ecologistas entienden que los requisitos técnicos demuestran "el mal estado actual de la central, lo que justifica su cierre". La empresa dice que "estudiará" el dictamen aunque se muestra dispuesta a completar la documentación para poder conseguir la autorización.

Antes del 30 de septiembre deberá presentar una previsión de fechas para el cumplimiento de todas las exigencias solicitadas. El voto en contra ha sido emitido por la consejera Cristina Narbona.

La Comisión Nacional de la Competencia y los Mercados (CNMC) ha multado con 18,4 millones de euros a Nuclenor, sociedad participada al 50 % por Iberdrola y Endesa que gestiona la central nuclear de Garoña, por cerrar la central nuclear en diciembre de 2012 sin autorización.

La Comisión Nacional de los Mercados y la Competencia (CNMC) ha impuesto a Nuclenor una multa de 18,4 millones de euros por el cierre de la central nuclear de Santa María de Garoña (Burgos), por una infracción muy grave al infringir el artículo 60 a) 20 de la Ley 54/1997, de 27 de noviembre, del sector eléctrico, consistente en "la reducción, sin autorización, de la capacidad de producción o de suministro de energía eléctrica".

El Ayuntamiento del Valle de Mena ha querido expresar su rechazo a la posible reapertura de la central nuclear de Santa María de Garoña mediante la colocación de una pancarta en la fachada de la Casa Consistorial mediante la que se exige el cierre definitivo de la “Garoña es una rémora que hipoteca inversiones en las Merindades”; además, los responsables municipales se preguntan sobre las “alternativas” ofrecidas al respecto, como el fracking, que supone “la condena perpetua con la que quiere castigar” al Valle de Mena y las Merindades.

El secretario de Estado de Energía, Alberto Nadal, ha afirmado que “no hay nada escrito” sobre la vida útil de las centrales nucleares y ha subrayado que el Gobierno ha creado el marco normativo adecuado para que la empresa gestora de la planta tome la decisión correcta que, según ha dicho, es su continuidad, “no sólo por su impacto económico, sino porque es una activo energético de vital importancia para el país”.

¿De verdad es necesaria le energía nuclear? ¿Cómo puede ser que todavía tengamos que estar pendientes de Garoña? Son preguntas que muchos nos hacemos y que individuos de mala fe tratan de tergiversar. Para demostrar la manipulación de los datos voy a poner a continuación algunos que muchas personas desconocen. España es exportadora de energía eléctrica a Portugal, Marruecos y Francia y puede producir hasta 104.000 MW. Los días de consumo máximo en España en días excepcionales puede llegar 44.000 MW. Este dato supone que tenemos excedente.

"Nuestros municipios están a menos de 30 kilómetros de la nuclear de Garoña por lo que aumenta el peligro que supone esta obsoleta central y la incertidumbre generada por los intentos de Nuclenor y del Gobierno del PP de reabrirla y prorrogar su funcionamiento hasta el 2031". El mensaje pronunciado por los representantes de hasta once municipios cercanos a la central destila preocupación y miedo.

El cierre de dos centrales nucleares en Bélgica por motivos de seguridad hace más difícil la reapertura de la central burgalesa de Garoña... Sorprendentemente en España el caso belga pasó sin pena ni gloria. No debería haber sido así, puesto que la vasija de Garoña está hecha con los mismos materiales y por la misma empresa que las de Doel 3 y Tihange 2…. y que la de Fukushima. En Bélgica la decisión de cierre –tras numerosos test de seguridad que se venían haciendo desde 2012– fue adoptada sin rodeos e inmediatamente por el resultado de las pr

Cuenta el diario El País que el gobierno de España ha aprobado un Real Decreto a medida para que se pueda reabrir la central de Garoña, que llegaría así, si finalmente se reabre, a una vida útil de 60 años, aunque ¿quién sabe? quizás posteriormente se pida una nueva prórroga.

Todos los parlamentarios vascos del PP han apoyado este jueves un texto en la Cámara de Vitoria en el que se insta al Gobierno de España a que no autorice una nueva licencia para la reapertura de la central nuclear de Garoña (Burgos). Esta iniciativa ha sido aprobada con los votos de PNV, PSE-EE, EH Bildu, además del PP, mientras que UPyD se ha abstenido. De esta manera todo el PP se ha sumado a un texto transaccionado entre PSE y PNV en el Parlamento Vasco.

El grupo del PP en el Parlamento de Gasteiz se ha sumado a una propuesta del PSE y del PNV, que también ha contado con el respaldo de EH Bildu, en la que se insta al Gobierno de Madrid a «no autorizar» la reapertura de la central nuclear de Garoña.Esta es la primera ocasión en la que el PP en conjunto se pronuncia en la Cámara autonómica en contra de la reapertura de estas instalaciones. Hasta la fecha, solo el parlamentario y alcalde de Gasteiz, Javier Maroto, se había desmarcado en debates anteriores de la disciplina de voto,..

La central nuclear de Garoña, el hotel el Algarrobico, las minas de Aznalcóllar o las prospecciones petrolíferas de Canarias son ejemplos de lo poco que el país puede celebrar en el Día Mundial del Medio Ambiente

La empresa Nuclenor ha solicitado al Ministerio de Industria Energía y Turismo la renovación del permiso de explotación de la central Garoña hasta 2031, es decir, hasta que alcance los 60 años de funcionamiento, límite legal hasta el 2031. Nuclenor disponía de plazo hasta el 6 de julio para solicitar la renovación

Una docena de localidades y dos cuadrillas de Álava gobernadas por EH Bildu han anunciado hoy que si Endesa e Iberdrola solicitan la reapertura de la central nuclear de Garoña (Burgos), revisarán todos los contratos eléctricos con estas compañías y no volverán a contratar con ellas en el futuro.

La central de Santa María de Garoña, en Burgos, tiene 43 años, su estado es preocupante. Si se formaliza la petición de reapertura antes del plazo del 6 de julio, el Consejo de Seguridad Nuclear determinará las obras a realizar. De momento son seguras las reparaciones derivadas de las inspecciones del año 2009 más las que se derivan de las pruebas de estrés.Además, Nuclenor, la propietaria de Garoña, deberá construir una torre de enfriamiento para satisfacer las exigencias sobre la temperatura de los vertidos de la Confederación Hidrográfica de